Shuji

Ma dici il manga?

Come scrivevo di la', questo episodio 9 e' alla fine solo uno Spettacolo Patetico. Si attendono trepidanti le tavole del Ratto.

La cosa divertente di tutto cio', e' che Pinocchio non e' manco un brutto film. E mo' con Jumanji direi che e' possibile tracciare una linea; quest'anno le major hanno deciso di regalarci spettacoli per il periodo natalizio: STAR WARS; spettacolo patetico JUMANJI; spettacolo senza immaginazione. Ahime', Martin Scorsese aveva ragione da vendere. E non solo sulla Marvel pero'.

che una cosa la conoscono per via del film? Praticamente tutti, da qualche parte tu compreso. che sono scene insignificanti nel creare anche solo un diverso colore o un qualsivoglia aspetto differente in un contesto narrativo quale quello di Pinocchio che, anche SOLO nel complesso, e' stato tramandato anche dai sassi. Ieri ho scoperto che veramente molti considerano la struttura di questo film addirittura come Episodica. Grandioso.

Ok, ho trovato la cosa peggiore di star wars 9 questa specie di 'recensione'.

Si Buona notte. Esattamente come il successo e la diffusione di tutte le grandi opere letterarie sono dovute non al loro successo ma perche' decine e decine di anni dopo qualcuno se n'e' uscito con la riduzione cinematografica. A maggior ragione, visto che ben ti guardi dal dire quello che so anch'io (che il libro l'ho letto insieme a tot altri milioni in italia, al di la' di provincialismo d'accatto di Garrone e di sicumera diffusa), banalmente, anche perche' a tua differenza io sto film l'ho visto pure... ecco, al di la' tutto, le scene inserite (e non nella loro intierezza esistente) non comportano in ALCUN modo ALCUNA differenza sostanziale nella vicenda. Allungano il brodo gia' di per se' insipido in quanto buono solo su carta con questa rappresentazione, e nient'altro. l'ho detto anch'io qua sopra, se non ti riferivi a me.

Spero che Garrone stesse scherzando, in quanto e' universalmente riconosciuto che Pinocchio e' uno dei libri piu' letti al mondo, anche nel senso che forse e' uno dei libri con maggior numero di traduzioni sulla faccia della terra, qua sotto ad esempio ricorda il dato banalissimo a conoscenza di tutti, Dacia Maraini quest'anno: "Per chi non lo sapesse, il meraviglioso racconto di Collodi, assieme ad “Alice nel paese delle meraviglie”, è uno dei libri più letti e ristampati dell’intera letteratura mondiale. " Quindi se davvero Garrone s'e' basato sul dato provincialistico (del resto tutto italiano) che di Pinocchio si conosca la versione Disney o ad esempio quella di Comencini, ha fatto un errore madornale. Pinocchio e' conosciuto IN QUANTO LIBRO. A parte questo, e quindi non ammesso e non concesso, la mia valutazione non cambia anche se fosse vero; Garrone ha SBAGLIATO a seguire troppo il libro, il testo originale, che e' una delle cose che ne ha ammazzato il ritmo nella messa in scena su schermo; mancavano solo i capitoli. Quando volenti o nolenti una storia e' SEMINALE, l'unica cosa che puoi fare al cinema e' usare il medium per RACCONTARLA IN MODO DIVERSO. In assenza di un Come fatto in modo diverso, gia' ammazzi quella che comunque a livello produttivo e' una buona produzione.

Pinocchio Riviu il fatto e' che ... misteriosamente e' un film senza ritmo; se non ci fossero delle differenze legate alla storia, si potrebbe prendere il primo minuto e attaccarlo all'ultimo o a qualunque altro punto del film, restando sempre perfettamente coerente. i link di montaggio poi funzionano in due modi; a stacco completo, o con dei collegamenti sempre e solo fortuiti; quindi non c'e' mai la sensazione di una storia in progressione. Garrone dice di essere stato fedele al libro, ma io mi domando e chiedo; la storia di Pinocchio forse e'la vicenda piu' conosciuta in italia; l'unica cosa che puo' fare la differenza proponendola non su carta e' il Come viene riportata nell'altro medium, e tu con una piroetta carpiata torni al libro? Con tutto poi che e' realizzato benissimo. Poi ha altri due problemi, dei quali l'uno e' forse irrimediabile comunque. dei due quindi l'altro e' che la musica non riesce Mai a fare quel passo in piu' per raggiungere e dare un'identita' al film (ed essendo quasi sempre presente, avrebbe potuto contribuire non poco al ritmo stesso della narrazione) il problemino invece potenzialmente irrisolvibile, e' ricavabile come esempio quando parliamo del Superman di Cavill quando diciamo, appunto che e' un Ciocco di Legno. appunto, il pimpo ci prova con la voce (non cosi' poi tanto, devo dire) ma l'espressione quella e' per circa 2 ore

Ho difficolta' a parlarne perche' da' pochi spunti di riflessione, del resto: come parlare di questo? E ATTENZIONE, non per questo sto dicendo che sia un brutto film, a domani.

Bello le Invasioni ^^ Il declino dell'impero americano? BTW Come film natalizio ho visto Pinocchio, ne parlero' domani, se intanto vi punge qualche domanda dite pure

Parlando di cose serie:

stava bevendo qualcosa? ghghgh

Interessante, grazie della condivisione. anche questa parte non e' male: " Da TV Guide del 24 novembre 2001: WHAT WOULD IT TAKE FOR YOU TO DO A THIRD TRILOGY, WITH EPISODES VII, VIII and IX? Lucas: "Each time I do a trilogy it is ten years out of my life. I'll finish "Episode III" and I'll be 60. And the next 20 years after that I want to spend doing something other than "Star Wars." If at 80 I'm still lively and having a good time and think I can work hard for another 10 years between 80 and 90, I might consider it. But don't count on it. There's nothing written and it's not like I'm contemplating something. I'd have to start from scratch. (The idea of episodes VII, VIII and IX) was more of a media thing than it was me."

tristezza a me il musical piace da matti

questo spiega un po' di cose: https://www.vanityfair.it/show/cinema/2019/11/11/principessa-leila-star-wars-carrie-fisher-jedi-film

E chi ne fa, solo la base principe sulla quale si basa la sospensione dell'incredulita', e' che tu in una storia segui le regole che tu stesso ti sei dato nella storia stessa; per dire, nelle storie Fantasy che si basano sull'uso della magia, vengono poste delle regole di funzionamento che poi verranno usate nella storia. Il seguire le regole inoltre, oltre a portare ad un livello di coerenza interna, porta ad un bilanciamento complessivo nella vicenda stessa; se Hulk non vola ne' levita per aria, ma fa grandi salti, che continui a saltare a meno che non si introduca in modo specifico un cambiamento dichiarato nelle regole interne o esterne; altrimenti vedere Hulk che galleggia per aria mentre sta meditando, fa solo ridere. E ogni riferimento al film e' puramente voluto.

Non me la ricordo manco io sta cosa dell'equilibrio. Nella trilogia originale almeno si parlava del lato oscuro della forza come di CORRUZIONE della forza, non di una componente della stessa in modo che ci fosse equilibrio tra luce e tenebra.

Dimenticavo

RIVIU C'era una volta, in una galassia lontana lontana, un pianetino sperduto sperduto. In cui una nigga prende l'autovelox al Falcon di passaggio. E gia' inizi a pensare male. , ed escludendo sia anche la reincarnazione del Grande Mazinga, capisci con un brivido dove vuole andare a parare JJ. Giurerei anche di aver sentito qualcuno in sala fare il rumore di chi cade ginocchioni urlando la sua disperazione con un "NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!" (Se non ci avete fatto caso, da qualche parte nello schermo in quel momento giurerei di aver intravisto J J che faceva l'occhiolino) E si inizia a ridere. Non che ci sia qualcosa di male a ridere durante un film, ma visto che qua non si ride Per il film, ma Del film, unito al dettaglio che in teoria dovrebbe essere una roba epico-drammatica. qualche dubbio sulla riuscita degli intenti del film viene. Detto cio', miglior recensione di sempre da un fan sconsolato quasi alle lacrime che avevo poco distante: "In pratica... arriva JJ e dice 'voglio fare le cose in questo modo' nel film dopo arriva Rian Johnson che dice 'ma no, la faccio cosi' torna JJ nel terzo e dice 'azz, non posso manco continuare come volevo farlo, quindi mi invento qualcosa'. Il film e' divertente. Ribadisco. Capisco di meno perche' si chiami Star Wars. P.s. La levitazione e' una cazzata. In qualunque modo vogliate metterla. L O L

Spieghiamo con un'immagine perche' la nuova trilogia non e' andata (associamoci anche una musica, suvvia)

(p.s. questa discussione puo' virare anche in un certo modo che magari non vi aspettate, considerando il modo in cui vari critici 'fotografano' com'era considerato il cinema alle prime battute in Giappone. a cavallo di quei famigerati anni 10-20) BTW: ho sintetizzato e reso semplici tracce direi almeno le basi di un 3 volumi di critica, penso che con questa traccia potete ricavare un bel po' di informazioni. Dovendo citare almeno qualcosa di bibliografia, suggerirei questo volume che ho sempre trovato scritto molto bene; anche come autoregalo di natale non e' male. https://www.amazon.it/gp/product/0520256727/ ricordo abbia una certa sezione bibliografica.