Vai al contenuto

Shuji

Troll
  • Numero di post

    43069
  • Iscritto dal

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    571

Tutti i contenuti di Shuji

  1. Affascinante. Beh.... Sempre invocando un minimo di onesta' intellettuale, che vale ovviamente anche per me, su quella di ieri non posso dire niente perche' ho iniziato a vederla da circa un'ora dall'inizio. Sull'altra, ho gia' detto&dato.
  2. A parte che qui al massimo ci sono eroi al contrario e da parte di altri (statisticamente il dato e' evidente) lo dico anche 'per te'; fintanto che non c'e' qualcuno che possa argomentare e contro argomentare 'tecnicamente' e nel contesto di cio' che dice l'altro man mano, ci sara' sempre uno che legge cose dette da altri, che insiste su quel punto di vista, e un altro che tranquillamente puo' spaziare lungo tutta l'opera e nel suo 'originale' senza che l'altro possa fare altro che insistere. Ti ricorda mica qualche live? Essu. Alla Sapienza e' un Dramma (Vedessi i numeri per evitarla...)
  3. eheheheh mi viene da ridere. CHI sta dicendo di non parlarne? QUI si sta semplicemente dicendo che per avere un contradditorio (come tipo nelle varie live) ci vogliono due persone che conoscano l'argomento; io posso anche capire che 'qualcuno' vi stia sulle palle, ma dio santo, un minimo di onesta' intellettuale non guasta.
  4. Buroche? Fensah alla fine sta dicendo che per avere un confronto serio e far nascere un contraddittorio entrambe le parti siano informate sull'argomento di cui stanno parlando, per vedere poi quale parte possa convincere o meno, ma neanche senza che una 'soccomba' all'altra a prescindere visto che non ha gli elementi per replicare concretamente. Quando fai un processo ad un medico, viene chiamato come consulente dalla corte un medico, non un astrologo. Sulla base degli esiti periziali (cattivamente direi solo su quelli ) poi il giudice emette sentenza. Davvero, mi sembra che ogni tanto in questo topic ci siano dei buchi neri in cui si inciampa senza ragione.
  5. A me francamente il "parlare di cose che si conoscono" (specie se lo si fa con qualcuno che le conosce) non sembra neanche un concetto cosi' strano.
  6. Cio' che dici nella prima parte della frase e' falso. Anche la ricostruzione e' falsa. Di 'momenti' ce ne sono stati '1' e molto ben evidenziato, sia dai presenti al momento sia dopo.
  7. In tutta franchezza vedo pere, mele, lamponi e 'i giornalisti' che non c'entrano nulla l'uno con l'altro; pensi siano tutti come Feltri, o tutti come Scalfari? O forse parlavi di "Thegiornalisti"? Se uno dice una cosa tutti gli altri hanno torto? Credi non ci siano differenze 'pro capite'? Che c'azzecca con l'intervento mirato unicamente a ricondurre alla verita' dei fatti la live di ieri? Perche' alla gente piacciono gli Oreo? Non lo so, a volte si leggono cose strane in questo topic.
  8. Diciamo cosi', il ruolo dell'adattatore, di massima, e' prendere quella tipica fogna che e' una tradUzione dal giapponese (meglio ancora se fatta da un madre lingua) e cercare di darne un qualche senso compiuto.
  9. Non so cosa stiate dicendo, ma hai attirato la mia rabdomantica attenzione.
  10. Abbiamo visto cose differenti allora. Io ho visto un dialogo condotto in modo civile e senza insulti gratuiti, tranne andare parzialmente in escandescenze, ma sempre senza insulti, verso la parte finale, cosa dovuta specialmente ad un sovrapporsi di voci, e ben ha fatto il 'moderatore' della 'live' a prendere in mano la situazione. Per quanto riguarda i contenuti della live stessa, shito ha argomentato quelle che e' palese poi sono state delle sue scelte. Fosse andata cosi' qui, ci avrei messo la firma. E visto che in zona piace tanto la questione dei 'titoli' per parlare; salve, sono un giornalista regolarmente iscritto all'albo da circa 20 anni, ho visto la live nella sua intierezza e dichiaro che quanto scrivo corrisponde al vero. Vediamo se si contesta pure questo. Arrivederci.
  11. Ci siamo capiti. Ora pero' evitiamo la chat, come tu stesso giustamente dicevi anche da qualche parte prima.
  12. No, oltre a farmi ridere e quindi in realta' per ragione assai diversa da quanto vagheggi, e' solo un bonario avviso rivolto a te, con magari un occhio a chi crede di poter cambiare o spostare il discorso su cio' che gli conviene: con me non funziona. L'avviso specifico a te che dicevo all'inizio e' semplice; non mi tirare per la giacchetta e non mi mettere in mezzo a nonsense. Peace & Period.
  13. Puoi chiamarlo come vuoi il gelato, eh, sono piu' che certo che ci siano ottimi modi per farlo.
  14. Io adoro fragola + limone o limone e cioccolato. vado sul classico. Per il resto sai. E' divertente. Faccio il giornalista da piu' di 20 anni (inteso come iscrizione all'albo) e una delle cose che appunto faccio e' quella di spostare, ove mi serva, il contesto di un qualcosa in un ambito piu' derivantemente narrativo. Ne conosco quindi le connotazioni e le accezioni derivate e conseguenti, quanto originarie, di buona fede, malizia, o *quant'altro*. Eppure, sempre, da anche prima degli anni del tesserino, mi si presenta sempre, sempre, sempre, qualcuno di terribilmente arguto, dotato di notevole e mai discreto effluvio linguistico, fino alla magniloquenza stessa propria di chi ha avuto specie per comun vivere, l'opportunita' di leggere, leggere e quindi citare... a me cinquantenne, ed e' candidamente convinto di ergersi ad arguzia incarnata. Ho proprio perso il conto di quanti. Quindi direi che il suggerimento del gelato e' come dire... una questione matrixiana di dover scegliere una pillola. Quella al dolce gusto di gelato, o quella che mi fa girar le palle. Deduco e presumo, che il dolce sapore del gelato sia di gran lungo preferibile, specie in questo periodo dell'anno, ah Va'.
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo