Mondiali di calcio a 48 squadre dal 2026.

[Cavaliere nero.]

http://www.repubblica.it/sport/calcio/esteri/2017/01/10/news/fifa_mondiale_allargato_48_squadre-155734656/

 

Cosa ne pensate ?

Per 2018 e 2022 invece vecchio format a 32.

[Godai]

Favorevole, oltre che per una semplice questione di principio perché si dà modo alle federazioni più deboli di crescere attraverso la prospettiva di una più probabile partecipazione.

 

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Il Toma]

48 squadre, con 16 gironi da 3 squadre

Cani e porci.

Si perde completamente il senso della manifestazione come punto d'arrivo.

Più stadi, più partite, più persone e quindi più costi, voglio vedere chi lo organizzerà?

Saluti Toma

[mtpgpp]

ma dai 16 gironi passeranno solo le prime agli ottavi (e quindi una partita in meno) o prime e seconde ai sedicesimi (stesso numero di partite di oggi?

 

nel secondo caso i gironi saranno 2 buone e una scarsa in pratica si fanno più turni a eliminazione diretta

[ryoga]

Favorevole, oltre che per una semplice questione di principio perché si dà modo alle federazioni più deboli di crescere attraverso la prospettiva di una più probabile partecipazione.

 

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

 

Basta vedere quanto sono cresciute le squadre africane negli ultimi 40 anni 

 

 

E' una merdata, già abbiamo visto con quello a 32 quanto si è abbassato il livello, perchè i posti in più non sono distribuiti per merito. Piuttosto si potrebbe modificare il sistema di assegtnazione dei posti

[Il Toma]

Mi immagino dal Sudamerica si qualificheranno tutte, già oggi il Brasile avrebbe seri problemi a qualificarsi in Europa con i criteri europei, figuriamoci le altre.

Per poi dire Africa e Asia che squadre manderanno.

Perché ovviamente lo scopo non è mandare le migliori 35 almeno, ma mandarne tante diverse per spartire più soldi possibili in maniera più democratica.

Prepariamoci a vedere anche squadre tipo Qatar, Bahrein e simili con 23 naturalizzati...

Saluti Toma

[Alex Halman]

ma dai 16 gironi passeranno solo le prime agli ottavi (e quindi una partita in meno) o prime e seconde ai sedicesimi (stesso numero di partite di oggi?

 

nel secondo caso i gironi saranno 2 buone e una scarsa in pratica si fanno più turni a eliminazione diretta

 

Ho letto di 80 partite invece di 64... per me sono fuori come balconi

[ryoga]

Il numero di partite per singola squadra restano uguali, però serviranno più stadi

[Il Toma]

Oltretutto con un indice di riempimento degli stadi da serie B italiana.

Sai che spettacolo vedersi Cina-Costa d'Avorio moltiplicata per 20-30 volte...

Saluti Toma

[mtpgpp]

Oltretutto con un indice di riempimento degli stadi da serie B italiana.

Sai che spettacolo vedersi Cina-Costa d'Avorio moltiplicata per 20-30 volte...

Saluti Toma

 

mhà in realtà in questo modo ne vedresti paradossalmente meno con gruppi da 3 squadre con 16 europee (1 per girone) 7 sud americane (1 per girone) +messico+ le 2/3 africane decenti per girone metà dei gironi avranno 2 squadre buone +  una scarsa e metà una buona e 2 scarse con solo in questa metà una singola partita tra 2 scarse e quasi tutte le scarse escono subito poi solo scontri diretti.

Oggi con i gironi da 4 squadre esce di peggio a partite oscene-

La formula tutto sommato non mi dispiace i gironi da 3 sono complicati perchè non puoi scazzare mai e dopo  subito scontri diretti.

Cambierà molto per le big che dovranno partire più forte di prima 

[Il Toma]

Le sudamericane sarebbero più di 7, e buone sono al massimo 3. Di africane buone al massimo 3 anch'esse. Asiatiche non ne esistono di buone o sbaglio?

Nord-centro America forse, ma forse USA e Messico.

Quindi avrei 8 gironi con fagiolade 2 partite su 3 dove la nazione europea rende inutile la 3 partita, avendo vinto le prime due, e altrettanti gironi dove c'è un minimo di competizione ma almeno 1 partita su 3 è una partita con una squadra scarsa.

Vero che se poi do le teste di serie come la FIFA sa fare meglio (ad cazzum) qualche porcata salta sempre fuori.

Ciò non toglie che la qualità del torneo stesso va clamorosamente a sud, ma questo non importa a Blatterino, secondo loro genereranno talmente tanti soldi da poter invitare 16 nazioni scarse, e dopo 10 giorni di torneo circa rimandarle a casa.

Poi il calcio è strano, in questo senso totalmente non convenzionale, ma non si parli di qualità perché quella è completamente andata.

Saluti Toma

[mtpgpp]

Le sudamericane sarebbero più di 7, e buone sono al massimo 3. Di africane buone al massimo 3 anch'esse. Asiatiche non ne esistono di buone o sbaglio?

Nord-centro America forse, ma forse USA e Messico.

Quindi avrei 8 gironi con fagiolade 2 partite su 3 dove la nazione europea rende inutile la 3 partita, avendo vinto le prime due, e altrettanti gironi dove c'è un minimo di competizione ma almeno 1 partita su 3 è una partita con una squadra scarsa.

Vero che se poi do le teste di serie come la FIFA sa fare meglio (ad cazzum) qualche porcata salta sempre fuori.

Ciò non toglie che la qualità del torneo stesso va clamorosamente a sud, ma questo non importa a Blatterino, secondo loro genereranno talmente tanti soldi da poter invitare 16 nazioni scarse, e dopo 10 giorni di torneo circa rimandarle a casa.

Poi il calcio è strano, in questo senso totalmente non convenzionale, ma non si parli di qualità perché quella è completamente andata.

Saluti Toma

Mhhh no

 

Le sudamericane saranno 7 (sono 10 in totale) e col girone a 3 squadre non ci saranno mai partite inutili perché passano le prime 2.

 

Il biscotto finale possibile sarebbe una vince di poco la prima e perde di molto la seconda , la vincente della seconda può giocare con l'avversario della terza partita sapendo che può perdere di tot e se quel tot va bene ad entrambe.....

Difficile perché in teoria questa sarebbe la più scarsa delle 3.

 

Altro biscotto pareggio nella seconda è la più debole ha 2 risultati alla terza partita ma cmqe terza partita decisiva.

 

A oggi sono più facili sia i biscotti che partite oscene (col girone da 3 la partita tra 2 scarse con la prima che ha vinto le altre 2 sarebbe decisiva sempre quindi almeno col brivido qualificazione).

 

Aumentano le partite ad eliminazione diretta (da 16 a 32) e rimangono costanti quelle dei gironi (48) ma con gironi da 3 sono meno partite per le squadre oscene (2 e non 3) e tutte decisive.

Dato che si vuol dare rappresentanza a tutti i continenti avremo sempre 1/3 di squadre forti 1/3 medie 1/3 oscene. Così le oscene almeno giocano meno partite ma assicuri il passaggio mediatico a tutti.

 

Con questa formula potrebbero anche aumentare le sorprese eccellenti ai gironi perché con preparazione alla morte per 2 partite e una buona dose di culo è più possibile che la sorpresa ci scappi

L'asiatica decente potrebbe essere l'Australia che però ultimamente è peggiorata

 

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Il Toma]

Non hai capito.

Non è questione di partite equilibrate, è questione di partite tra squadre scarse e con 48 squadre di cui 32 extra europee hai voglia cosa trovi.

A te piace un Cina-Equador che si giocano l'accesso agli ottavi?

Buon per te, a me personalmente farebbe cagare, ma è un'opinione personale, non voglio convincerti, ne aver ragione ad ogni costo.

Come dici tu visto che si vuol dare più rappresentanza a tutti i continenti, semplicemente presuppone che la qualità vada a farsi fottere.

Ti faccio due esempi di senso opposto, 1) i mondiali di atletica, la loro creazione con l'allargamento a tutte le federazioni (grazie a quel gran dirigente di nome Primo Nebiolo) hanno dato una spinta pazzesca a tutto il movimento, così che oggi vediamo che decine e decine di nazioni possono prendere una medaglia

I mondiali di rugby hanno anche loro dato una spinta pazzesca a tutto il ma un allargamento eccessivo porterebbe in dote troppe partite senza un minimo di qualità e si pagherebbe con meno spettatori, meno shares e meno introiti.

Il calcio non ha la peculiarità dell'atletica, ma neanche l'estrema localizzazione geografica del rugby, quindi può permettersi un allargamento che porterà probabilemte più introiti, ma la qualità scadrà notevolmente.

Avremo, può darsi più partite equilibrate, ma partite di bassa qualità calcistica, giocate, credo di non sbagliare in stadi mezzo vuoti, come succederà per Russia 2018 e Qatar 2022.

Saluti Toma

[ryoga]

Basta pensare al nuoto con il nigga che stava ancora in vasca mentre gli altri erano gia in doccia

[Kamisama]

Il problema più grande dei mondiali non sono le squadre scarse ma gli arbitri, non puoi far prendere decisioni a un arbitro hawaiano nel nome del facciamo partecipare tutti/portiamo rappresentanti di ogni federazione.

 

La squadra del Trinidad è la benvenuta nel nome dello sport, il suo miglior arbitro no.

[ryoga]

vogliamo arrivare a questo:

 

http://giphy.com/gifs/70OwMEuQ76V3y?ref=fbt

[Il Toma]

Saluti Toma

[Cobra]

Non hai capito.

Non è questione di partite equilibrate, è questione di partite tra squadre scarse e con 48 squadre di cui 32 extra europee hai voglia cosa trovi.

 

Saluti Toma

 

Ma senza scomodare le squadre extra europee, vogliamo vedere quante delle 16 squadre europee sono veramente all'altezza della situazione ? Spagna, Francia, Italia, Germania, Inghilterra (anche se questa non combina mai un cazzo), Portogallo e poi ? Le restanti 11 squadre sono delle mezze calzette. 

[Il Toma]

 

Non hai capito.

Non è questione di partite equilibrate, è questione di partite tra squadre scarse e con 48 squadre di cui 32 extra europee hai voglia cosa trovi.

Saluti Toma

 

 

Ma senza scomodare le squadre extra europee, vogliamo vedere quante delle 16 squadre europee sono veramente all'altezza della situazione ? Spagna, Francia, Italia, Germania, Inghilterra (anche se questa non combina mai un cazzo), Portogallo e poi ? Le restanti 11 squadre sono delle mezze calzette.

Beh squadre europee discrete/medio alte ce ne sono un po' più di queste.

Belgio, Svizzera non sono neanche lontanamente al livello di sudamericane, asiatiche e africane, stanno nelle prime dieci, anche se il ranking FIFA è veramente ridicolo, passi l'Argentina al primo posto (avrei già dei seri dubbi), ma Brasile 2 (non sono nemmeno lontanamente tra le prime 10-12 nazionali in questo momento) Chile 4, Colombia 6 e Uruguay 9, sono davvero una barzelletta.

Anche Croazia, Polonia Olanda e Slovacchia non sono male, per dirti un Croazia-Brasile in campo neutro per gli ottavi ai mondiali, per me se lo vince la Croazia.

Saluti Toma