Vai al contenuto

Supergirl - Con la partecipazione di Krypto e AquaLobo


Chocozell

Messaggi raccomandati

Dicono che questo fosse un film cupo dello snyderverse poi riadattato, ma probabilmente è perchè la sceneggiatrice è al suo primo movie ed ha copiato qualcosa o fatto casino.
Mi raccomando Gunn continua a far lavorare i tuoi amichetti incapaci della tribù.

Ma la qualità nemmeno importa, aver presentato supergirl come una stronzetta alcolista aveva già segato le gambe a questo movie in partenza.

Farà centoqualcosa di incassi totali, meno di morbius ed estremamente vicino a madame web, il peggio del peggio.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

33 minutes ago, Tufio said:

Dicono che questo fosse un film cupo dello snyderverse poi riadattato, ma probabilmente è perchè la sceneggiatrice è al suo primo movie ed ha copiato qualcosa o fatto casino.

Ma chi lo dice? :lolla: Da quanto mi hanno detto, è la novel pari pari al 70-80% (io vado domani) e le aggiunte sono roba che King aveva messo nella prima bozza del fumetto, scartate dalla DC(ma su questa parte ovviamente non c'è conferma, a parte qualche sua dichiarazione sporadica nelle intervieste ai tempi). E la novel di King credo sia una delle cose più distanti da qualsiasi cosa Snyder potesse pensare. 

36 minutes ago, Tufio said:

aver presentato supergirl come una stronzetta alcolista aveva già segato le gambe a questo movie in partenza

Per me il problema è aver proprio pensato a Supergirl. Nei fumetti la sua presenza può avere un senso, in un universo così non so. Ma bisognerebbe vedere il quadro che Safran e GUnn hanno in mente (a parte non pagare fottiliardi di diritti ai detentori dei diritti di SUperman e Batman)

Link al commento
Condividi su altri siti

1 hour ago, Chocozell said:

Ma chi lo dice? :lolla: Da quanto mi hanno detto, è la novel pari pari al 70-80% (io vado domani) e le aggiunte sono roba che King aveva messo nella prima bozza del fumetto, scartate dalla DC(ma su questa parte ovviamente non c'è conferma, a parte qualche sua dichiarazione sporadica nelle intervieste ai tempi). E la novel di King credo sia una delle cose più distanti da qualsiasi cosa Snyder potesse pensare. 

Il fumetto è il classico "guerriero perso salva il ragazzino e ci va in giro e lo vendica ecc" neanche fatto troppo bene, la caratteristica primaria del fumetto sono le location mega arcobaleno aliene coloratissime.

Cioè, il cacchio di mandalorian è più fedele al fumetto di supergirl di 'sto movie.

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)
On 6/30/2026 at 6:35 PM, Tufio said:

Il fumetto è il classico "guerriero perso salva il ragazzino e ci va in giro e lo vendica ecc" neanche fatto troppo bene, la caratteristica primaria del fumetto sono le location mega arcobaleno aliene coloratissime.

Nope, il fumetto è un fumetto di formazione alla fine dei conti. QUello che tu dici è il contesto in cui si sviluppa. 

On 6/30/2026 at 6:35 PM, Tufio said:

Cioè, il cacchio di mandalorian è più fedele al fumetto di supergirl di 'sto movie.

Ma dove? Qui c'è davvero un buon 60-70% del fumetto. Non è 1:1, ma ci credo, sarebbe stato ancora di più una palla. 

 

 

Comunque, visto ieri sera.
 

Che dire? In breve: filmetto soprassedibile che potevo aspettare in streaming(o non vedere).

In lungo: mazza che palle. Penso sia ancora peggio del fumetto originale, che almeno si salvava per le matite/colori FOTONICI. Direi che è tutto abbastanza scialbo: storia, effettivi visivi, recitazione, personaggi, ecc... Ovviamente mi unisco al coro di fan di Jason Lobo, peccatto sia stato proprio sprecato. Tra l'altro credo che sia stato pure l'unico personaggio di cui non mi è piaciuto il doppiaggio (da me non proiettano in lingua, purtroppo).

Volendo esprimere un parere più strutturato: Probabilmente il più grande difetto del film è la mancanza di una qualsivoglia narrativa. Una prima parte abbastanza vuota e una seconda parte piena zeppa di eventi, comunque sia soprassedibili e confusi, che alla fine creano rumore su una trama piuttosto deboluccia e personaggi con lo spessore del vuoto pneumatico.

Capisco l'idea di contrapporre Kal-El e Kara, ma al personaggio mancano proprio una serie di tappe evolutive che la dovrebbero portare da 'mbriacona a quasi cugina di Superman. E' assolutamente fuori contesto in ogni scena. E non c'entra l'essere in cerca di un'identità e di sé stessa in un mondo/universo a lei sconosciuto, ma per buona parte del film è un Indiana Jones e i Predatori dell'Arca Perduta(cit. TBBT). Senza contare che ha lo stesso identico problema di Superman, scritto però in maniera stupida. Se nel film di Gunn Superman aveva il freno a mano per la propria etica, qui la kryptoniana che potrebbe sfasciare un palazzo con un dito è sempre fuori uso a causa di qualche McGuffin buttato dentro "stranamente" nel momento del bisogno (l'attrice è un po' una Corinna, comunque). Anche la contrapposizione di Zor-EL e Jor-El mi ha fatto ridere: nel film di Superman Jor-El ha lo screen time di un tik tok e risce a essere incisivo sulla trama e sulla psiche del figlio. Qui Jor-El passa da conquistaore di mondi a Papà castoro senza una costruzione attorno(nel fumetto invece era un bel pg).
L'attrice di Ruthie probabilmente doveva prendere il gettone presenza, altrimenti si sarebbe anche potuta assentare dal set per l'inutilità del suo personaggio a tutti i livelli: se nella novel ha la funzione di narratrice e contrappeso per Kara, qui serve giusto a ripetere che lei è RUthie della dinastiaecc.....  Krell è ...boh, non lo so. Un personaggio del film, credo? L'unico riuscito a non essere bidimensionale, probabilmente, è Lobo, Entra in scena, cazzeggia, smadonna e va via.  In realtà l'ho trovato abbastanza sprecato, sembra essere messo lì giusto per buttarlo dentro e far contento Jason Momoa, ma non oso immaginare quanto sarebbe stato piatto il film senza.

Altro difetto è la totale mancanza di identità. Prova a essere un film stile Gunn senza riuscire ad esserlo. Rubacchia anche qualcosa dalla visione di Snyder, mancando però del pathos (in positivo o negativo che sia) necessario per la messa in scena.  Le scene di azione sono centellinate (ok, il budget) e quella finale è palesemente girata da Gunn o da un suo copycat.

Altro apsetto disastroso è quello artistico, soprattutto prendendo spunto da quel fumetto, uno si aspetterebbe ben altro, invece...Per il secondo film sui supereroi, stiamo volando molto raso terra.

Poi vabbeh, Gunn si sta prendendo un po' di libertà random, ma non sono 'sto grosso problema. Sempre più palese la sua passione per la SIlver Age comunque.

Modificato da Chocozell
Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già un account? Accedi da qui.

Accedi Ora
  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo