Vai al contenuto

Classifica Utenti

Contenuti Popolari

Visualizzazione di contenuti con la più alta reputazione 27/08/2021 in Risposte

  1. Non ti soffermare troppo sui personaggi minori, perché sono solamente tappezzeria (meravigliosamente disegnata), la storia è soprattutto quella del monitor, Harbinger e anti monitor(ed alcuni eroi principali)
    1 punto
  2. Ho visto l'up del topic e speravo in Digimon...
    1 punto
  3. Io mi tengo in dispare e dico solo due cose: -Dato che la discussione è interessante, evitiamo esternazioni di personalismi. In particolare, non mi faccio problemi a nominare Roger e Shito, ultimamente quando ci siete voi due in un topic, la possibilità che si passi a frecciatine o similia è e^x . E, di nuovo, dato che solitamente avete punti di vista anche interessanti da esprimere, da ambo le parti, la cosa, personalmente (ma credo tutti), irrita particolarmente. -Secondo me, a meno di cose incomprensibili, adattare è leggermente diverso dall'eliminare qualsiasi riferimento culturale di origine perché noi non mangiamo soba ma gricia. Mi potreste anche venire a dire che l'ordine di nome e ognome e i suffissi siano stupidaggini. Di fondo lo sono(per l'amor di Dio, sono davvero delle cretinate rispetto ad altro), ma il giapponese e i giapponesi non sono né l'italiano né gli italiani. Se dobbiamo portare tutto al Ghe sboro, Ghe pensi mi e Ué ué simm' e Napul' paesà, a sto punto anche Don Matteo è un'ottima visione
    1 punto
  4. No, quella storia è altra storia. Perché i suffissi non sono parte integrante, sono suffissi appositivi che gli si agglutinano, e (salvo il -chan) in maniera non deformativa.Tant'è che possono essere elisi, e vengono elisi, in patria, a seconda del livello di confidenza e/o maleducazione o comunque di variazione diafasica dei parlanti. L'argomento sui suffissi è del tutto non pertinente, adatto a fischiettare, ma non ragionare. È indebito, per le evidenze che ho esposto. I suffissi sono apposizioni dal contenuto lessemico, non sono nomi propri né deformazioni di quelli. Persino le apposizione pure di "titolo" o "ruolo" sono usate come suffissale, è solo il modo di agglutinazione di quella lingua agglutinante. Se devono, semmai, rendere. Salvo, lo ripeto, la forma vezzeggiativa di "-chan" che è appunto (spesso, usualmente) deformativa dei nomi - come è tipico dei vezzeggiativi. Ma il contenuto lessemico di un suffisso appositivo è a rendersi, non a conservarsi nella sua non comunicatività. :-)
    1 punto
  5. dopo un breve giro di ricerche nell'internet è chiaro che la questione è decisamente molto meno banale di quello che si crede e non c'è UNA risposta che fa giustizia. anzi. partendo da quello che dice wikipedia, giusto per avere una base: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_name#In_English_and_other_Western_languages continuando nella sezione della pagina si legge che nel 2019 arriva la già menzionata richiesta di taro kono, che NHKWJ si sarebbe adattata e che ci sarebbe una maggioranza di consenso da parte della popolazione giapponese. quest'ultimo passaggio però è un discorso molto recente, mentre la questione sollevata nel topic è decisamente molto più vecchia e troppo semplificata. c'è questo bell'articoletto recente che prova ad approfondire la faccenda dopo averla riassunta: A debate on name order highlights an old translation issue perciò, per completezza del discorso, i cognomi andrebbero scritti in maiuscolo e si dovrebbe aggiungere -san quando ci si riferisce ad un giapponese. mi aspetto dunque che chi sostiene questa linea si adatti sia quando parla che quando scrive un post la parte in verde è quella più ragionevole di tutto. dipende da quello che si vuole fare e dal buon senso; si tratta di una scelta ed una posizione non esclude l'altra. vuoi tradurre un'opera in lingua occidentale rispettando l'ordine COGNOME-nome come se fossi un giapponese, anche se un giapponese molto probabilmente si adatterebbe a criteri occidentali? prego. vuoi tradurre un'opera in lingua occidentale secondo i criteri in vigore in occidente e che i giapponesi rispettano? prego.
    1 punto
  6. Un passo alla volta, la verità avanza. Credo che nella generazione post-seconda-invasione il primo caso deliberato di "tutto cognome e nome" in un anime fu il primo film di Sakura, che non a caso fece la mia amica n.p. (traduttrice) con del supporto dietro le quinte da parte mia. Mi dicono per altro che quel film, molto bello, di Asaka Morio, è anche lui in streaming con i nuovi sub fatti sempre da n.p. - ricordo che ai tempi "Io sono Kinomoto Sakura!" fece un po' di scalpore, ma lei era adamantina (anche perché già lavorava in altro settore - corporate - con dirigenza giapponese, quindi per lei era proprio normale l'uso di cognome-nome). Comunque, se questa cosa sta prendendo piede, è molto bello. Alla faccia di quelli che bestemmiano perché si chiama, giustamente, Miyazaki Hayao. E non Ahiao Miazzaghi. :-)
    1 punto
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+02:00
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo