ryoga

Ma alcor ndò cazzo stà? GNENTE ALCOR GNENTE DIVUDDI

è che sciuggi adora le GENESI

Dipende dal giocatore. Ci sono quelli per cui perdere 7-1 ai quarti di champions vale più che essere campioni del mondo

Marchisio idolo

dal titolo pensavo si parlasse di sciuggi, poi mi sono reso conto dell'errore: sciuggi è più vecchio

Ma anche si, visto che, appunto, è puro gusto personale.

E può benissimo essere che l'opera originale faccia cagare. E quindi un doppiaggio straniero corretto faccia a sua volta cagare. Mentre un adattamento farlocco con scelte voci scazzate dia un risultato diversissimo dall'originale che diventa paradossamelte migliore. E qui chiudo. E' la terza volta che scrivo la stessa cosa, non riuscirai a farmi cambiare idea. No. Sono sufficientemente in grado di capire l'inglese don't worry. Così come tanti qui sono in grado di capire quand un doppiaggio italiano è scazzato rispetto al giapponese o rendersi conto che tanti doppiaggi italiani sono meglio della versione ammerigana.

No. Un doppiaggio sbagliato diventa appunto un'opera originale, ed in quanto tale può essere migliore di quella cui deriva. Si tratta, evidentemente, di una ipotesi quantomai remota (ma comunque verificatasi, es. la voce di Homer Simpson). Nella maggior parte dei casi il doppiaggio migliore è quello più aderente all'originale ma non è un assoluto, proprio perchè, mi ripeto, giusto e sbagliato sono criteri oggettivi (in questa fattispecie), migliore e peggiore no.

Chiaramente no. Dato che l'originale è ovviamente la correttezza, più la trasposizione in altra lingua è simile all'originale più è corretta. Se poi nell'originale abbiamo un personaggio famoso per la sua eloquenza fatto doppiare da un balbuziente perxchè è il figlio del produttore, mentre nella localizzazione è doppiato da una persona spigliata e logorroica, ecco che la traduzione risulta scorretta, perchè divergente dall'originale ma migliore nel suo risultato.

Quello, la adattabilità della recitazione al personaggio e così via. Giusto e sbagliato è un criterio oggettivo, peggiore e migliore è soggettivo.

Doppiaggio diverso da originale = doppiaggio sbagliato? ASSOLUTAMENTE SI. Doppiaggio diverso da originale = doppiaggio peggiore di originale sempre e comunque? ASSOLUTAMENTE NO. Period.

Io cmq avevo anche delle aspettative eh, mi aspettavo un Pirati dei Caraibi con altra ambientazione invece mi sono trovato lammerda.

Visto. Brutto. Peggio di. Scontro fra titani. Prince of Persia = Luca Toni Schifezza

i banner porcoddue :pazzia: :pazzia: ora entro in admin e resetto tutto il forum :pazzia:

inaspettato

Egli è il calcio. Si prepara un nuovo sbarco in normandia. Deutscheland kaputt

è già vinta. non c'è storia

cibi è già nudo in piazza duomo gridando CAMPIONI DEL MONDO !!!!

ecco, per colpa vostra mi sono rivisto gli ultimi 5 ep di Gurren Lagann e ora non riesco a smettere di piagnere...

No. Il meglio sta in calaDbria. Oh beh, se so che non posso trarne nulla prima di guardarlo vuol dire che so anche riconoscere che da altro posso invece trarre, ma per sapere questo vuol dire anche che so cosa ne potrei trarre, ma a questo punto so anche già quello che ne avrei tratto. Ma allora quanto coglione sono a guardarlo? Meglio guardare un film di evasione che almeno mi rilasso che spallarmi per 3 ore a ripassare quello che già so. Se pensi a chi lo ha aperto

Ma uno che guarda i film per trarre insegnamento non è un pò coglione, è semplicemente l'ultimo stadio della nerditudine Per inciso, non ho mai letto nessun libro impegnato ma al liceo ho letto Rosso Malpelo in classe e questo mi dà l'autorità di parlare di tutta la categoria

i film di miazaky che contenuti veicolano a parte il diabete?