Syrus

Ma infatti che senso ha costruire il tutto sulle ipotesi? Non sappiamo cosa avrebbe fatto l'arca in Germania. Visto che è fantasia selvaggia , sia che si affermi che la Germania venisse distrutta, sia che Hilter fosse riuscito a contenere il potere dell'arca ( magari non ad utilizzarla, ma magari a scoprire qualcosa di pericoloso che gli desse un vantaggio) sono entrambe ipotesi valide in un ragionamento di narrativa. Il realtà il punto dell'aereo, che Shuji, furbescamente cerca di sminuire, è molto più importante perchè è un momento di sceneggiatura che giustifica il passaggio da un una scena all'altra della trama ( e dove Indy è protagonista in prima persona con le sue azioni) e Shuji se ne intende abbastanza di sceneggiatore da aver già capito che quel punto distrugge l'intera questione. Perchè Indy ha spinto i tedeschi a cambiare i loro piani muovendosi via terra. Perchè così ha dato il tempo al suo rivale di fare il bulletto con la tunica da sacerdote wannabe con l'arca e questo ha fregato tutti lasciando Indy libero prendersi il tesoro. E' in quel punto che nel bene o nel male il personaggio è determinate PER LA STORIA perchè le sue azioni arrecano un danno concreto ai tedeschi e giustifica poi ciò che avviene dopo. La cosa bella di quel punto è che non lascia spazio ad interpretazioni. Chiunque guarando il film può valutare da solo quella parte e rendersi conto che Amy, semplicemente, si è mangiata un pezzo di sceneggiatura. Inoltre, se Indy non ci fosse stato e la Germania fosse stata distrutta dall'arca, comunque l'oggetto divino sarebbe rimasto in Germania, quindi anche qui è la presenza del dottore ha cambiato la storia.

Dico solo questo e chiudo perche' e' evidente che non si puo' ragionare; non si ragiona su di un argomento dicendo che e' una cazzata; o ci si ragiona o non ci si ragiona. Francamente... Shuji... Hai aperto un topic palesemente trollone dove una nerd fa il giochetto tecnico di cercare un buco di sceneggiatura o un errore logico. L'erroe non c'è, per un sacco di ragioni ugualmente tecniche. Poi possiamo disquisire o meno sul sesso degli angeli e io mi diverto anche ( non lo farei se no ) a duellare con te a colpi di argomentazione, ma per me quello che dice Amy è una cazzata. tu puoi dargli un senso, ma per me lei dice una cazzata di un sceneggiatore hipster che si sente figo perchè pensa di aver trovato un errore in una sceneggiatura di un film leggendario e usa Amy per fare il fighetto. Non stare a prendere sul personale critiche che non sono neppure rivolte te. Si, ma la storia non è finisce con i tedeschi che recuperano l'arca. Finisce con Indy che recupera l'arca quindi dov'è il senso di questa argomentazione? La storia finisce in questo modo perchè Indy si dimostra abbastanza forte e scaltro da non farsi ammazzare dai Tedeschi. Quello che dice Amy avrebbe senso se Indy arrivasse così per caso nel deserto e trovasse l'arca... Ma così non è. Indy c'arriva perchè riesce a tenere testa ai tedeschi nella caccia al tesoro. E io mi baso SU FATTI. Sugli eventi del film. Non sto cercando di inventarmi cose. Indy non sta lì per grazia divina. Sta lì perchè capisce dove si trova l'arca e con i suoi sforzi fisici riesce ad impedire che essa sia imbarcata su un aereo ( e costringe i tedeschi a fare la deviazione). Non c'è dato sapere se un collega di indy sarebbe stato capace di fare queste. Il film ci mostra che Indy è capace di farle perchè è INDIANA JONES, l'uomo che ( al contrario del collega archeologo ugualmente bravo, ma non abbastanza) riesce a sfuggire alle trappole del primo tempio. Questa è una sceneggiatura ben scritta perchè la parte del tempio iniziale descrive Indy in modo impeccabile facendo capire allo spettatore che è: Agile ( per come evita le trappole), abilissimo con la frusta (disarma il sicario), intelligente (capisce il meccanismo dell'idolo e cerca di beffarlo con la sabbia). E' proprio perchè INDY è una persona eccezionale ( che dimostra a inizio film quello che può fare) che lo spettatore trova credibile che lui possa riuscire dove altri al suo posto morirebbero. E qui ti si ripete fino alla nausea che è una profonda inesattezzae e mi spiace che la cosa ti offenda, ma non c'è altro modo di definiore qualcuno che ingnora volutamente un pezzo di storia. Perchè un conto e' SOLLEVARLA e trasportala, un conto è poter dire... "ok è nostra". I tedeschi la trasportano e la sollevano per un certo tempo di pellicola, ma non diventerà mai uno strumento tedesco. Alla fine, chi possono dire "Ok, è nostra", sono gli americani. Indy distrugge l'aereo che avrebbe chiuso la partita con la vittoria tedesca, obbligando quest'ultimi ad un lungo giro che poi porta tutti nel deserto per il suicidio finale. Basta questa scena a smontare qualsiasi argomentazione di Amy, se poi tu vuoi a tutti i costi salvare l'onore di questo personaggio , sono fatti tuoi che ti sei imbarcato in una missione impossibile. l'Aereo Shuji, l'aereo. Ti verrà ripetuto fino alla morte. Tui continui a ripetere che nulla di quello che fa Indy ha rilevanza. Io invito tutti a guardasi il film e a notare che a metà pellicola impedisce all'arca di volare via. Probabilmente non ti ricordavi quella scena e la cosa ti fregato quando hai aperto il discorso. Mi spiace.

Infatti... Tutta la menata della tizia si basa sul fatto che senza Indy la storia sarebbe finita uguale. No. E' una cazzata. La presenza di Indy è ciò che definisce , a modo suo, il luogo dove l'arca viene aperta, perchè senza Indy a rallentare i tedeschi e a mettergli i bastoni tra le ruote, l'arca sarebbe già stata imbarcata e spedita in Germania come voleva il capitano tedesco. (L'arca doveva essere imbarcata su un aereo... TE LON RICORDI SHUJI? E' proprio perchè Indy si arrende in mezzo al deserto, che il rivale ha l'occasione di sfruttare la cosa per cercare di usare l'arca a suo vantaggio. La verità è che non sappiamo come sarebbe finita la storia senza Indy ed è abbastanza inutile costruire castelli di carte su cose ipotetiche. Per quanto ne sappiamo, senza Indy, magari Hilter stesso apriva l'arca e distruggeva la Germania, oppure abbandonata nel deserto sarebbe finita in mano ad un mercante che poi e scomparsa per sempre. ecc ecc. E' comunque la presenza di indy che porta la storia su quel binario. E con questo mi ietto fuori dal topic. già fatto. Senza Indy l'arca sarebbe volata in Germania con esiti che non c'è dato sapere. Nullo di quello che ti puoi inventare ( perchè di base puoi solo inventare) cambia questa verità.

Legittimazione? Ma che diavolo stai dicendo. XDDDDDDDDDDDDDDD DAIIIIIIIIII 1) E' una gara perchè lo dice chiaramente il colletto bianco che viene ad ingaggiare Indy. Sanno che i tedeschi stanno cercando una super arma che potrebbe cambiare le sorti della guerra. Indy viene coinvolto nel tentativo di fermare i nazisti e impossessarsi dell'arma prima di loro. E' tutto scritto nel dialogo all'università davanti alla lavagna. Tra l'altro sei abbastanza intelligente da sapere cosa si intede con GARA. E' inutile che vieni qui a burocratizzare il tutto con partecipazioni o altre menate regolamentali. Il film lo dice chiaramente. "C'è un'arma nascosta e noi americani dobbiamo trovarla per primi." Trovarla, NON DISTRUGGERLA, quindi no... E' una fottuta gara. Deal with it. Difesa alla Ciubecca Shuji? Tutto non centra niente. La storia si valuta per quello che mostra e il senso che ne deriva. Chi sta al centro della storia? Indiana Jones. Il film mostra costamente lui, ne esalta l'intelligenza, la competenza e le doti di astuzia e come tutto questo gli permetta di sopravvivere e tenere il passo contro un avversario più forte e favorito ( i nazisti) per mezzi, possibilitò e numero... Fino al punto finale in cui, Indy capisce dov'è meglio non andare oltre, "rallentare" ( ad usare una forma metaforica) e questo gli permette di non crepare come tutti gli altri stronzi che si auto eliminano. Si prende l'Arca e se ne torna tranquillo tranquillo in America. Tutto quello che fa magari non ha rilevanza sulla sorte dei tedesci, ma ha un'enorme rilevanza su se stesso visto che comunque è il last man standing che si salva dalla furia di un oggetto divino, si ricongiunge con la donna che ama e diventa un fottuto eroe americano ( e comunque si prende l'arca e impedisce che essa cada in altri mani, e già questo basterebbe a chiuedere la questione) Ma si trolla.

Ma in realtà no. Il bello è che li pensi anche tu, ma sbagli. Il personaggio sta lì per partecipare ad una "corsa". Tutti gli altri concorrenti vanno fuori pista per totale idiozia e ambizione. Lui tranquillo per i cazzi suoi procede e arriva al traguardo prendendosi il tesoro ( e vicendo la gara). Perchè è questo che ci mostra il film. Una corsa verso il tesoro. Se non ci fosse stato non sarebbe cambiato nulla? Se non ci fosse stato avrebbe vinto qualcun'altro, ma lui c'era e ha vinto. Fine della storia e fine della gara.

Ok, è tempo di tornare a guardare questo aborto.

Ovvio che sia una trollata, ma tutto questo mi ricorda quel film (non mi ricordo il nome) dove due ragazzi in una fumetteria, si lamentavano che i ribelli di Guerre stellari si erano comportati in modo meschino perchè avevano distrutto la Morte nera mentre era ancora in costruzione, uccidendo un sacco di poveri costruttori innocenti. (anche se poi, in quel caso, un altro personaggio interviene a smontargli la critica). Questo giochetto di andare a cercare il lato debole di una trama è divertente per farci quattro risate da nerd, ma è un giochetto fatto appunto ignorando totalmente le regole del film stesso. Ma poi lo dice il titolo stesso: I PREDATORI dell'arca perduta. Sono loro i protagonisti della caccia a tesoro. Non ha importanza se i tedeschi si suicidano tutti alla fine. Quello che è rilevante è che alla fine la caccia al tesoro la vince Indiana Jones, perchè lui sta lì, essendo uno dei contendenti. Quindi è rilevante eccome. Che poi non è rivolto a nessuno qui dentro. Il giochetto è smontare la critica del personaggio di Big Bang.

Torno giusto per chiedere: E' apparso Ikki finalmente?

Ma questo topic va preso sul serio o è solo una provocazione così buttata per Luz? Il pezzo di Big Bang è carino, ma facilmente smontabile. Dopo tutto, Indiana Jones, per quanto sia un bravo archeologo (se non il migliore), raramente riesce a tenere tra le mani l'oggetto delle sue richerche. La sua stessa presentazione ce lo mostra sconfitto e costretto a cedere l'idolo al suo odiato rivale. Non è un caso... é un personaggio molto sfigato. Si fa presto a dire che Indiana Jones non sia rilevante per la trama, ma è un'affermazione stupida. La trama parla di un archeologo particolare e della sua indagine per trovare un tesoro. E' una trama costruitta attorno al protagonista dove il tesoro è solo un pretesto per mettere in scena un viaggio avventuroso ( dove appunto conta il percorso, non l'arrivo). Il fatto stesso che grazie al suo intuito e alle sue capactà, egli sia sempre l'unico che ne esce vivo in questioni utraterrene, magiche, esoteriche ( o anche solo archeologiche come il primo tempio di "rider") dove tutti gli altri ci rimettono la pelle ( e chi sopravvive lo deve sempre solo a Indiana che li mette in guardia) dovrebbe far capire cosa è rilevante per storia. In sostanza, la ragazza di Big bang non ha capito un cazzo di quello che visto. :har:

Peccato che il 2 non sia mai arrivato in Europa dannazione.

Ci sei andato gentile. A me sembra proprio una graticola da cucina.

Tanta roba.

Questo, invece, è un dibattito aperto kazuma. Mi riferisco a Russel. Il personaggio ha ormai maturato un grosso fanbase perchè è di fatto l'unico pilota "normale" in un plotone pieno di Ace e questo rende più speciale degli altri. La sua aggiunta ha senso proprio perchè il personaggio quotato parecchio tra i giapponesi. A me non dipiace e comunque non saranno solo questi personaggi. Comunque gioco trascurabile.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fbn6IwnvDYE#t=17 Inauguriamo la sezione unica.

Lo sto provando e non è affatto male. Alcuni modelli sono semplicemente eccezionali. Urge la versione completa e scatolata di sta cosa. Preferisco sempre il 2d, ma a livello scenico e anche a livello di gameplay, questo OE è una graditissima sorpresa.

Stessa opinione di Sirtao. Quoto pari pari. O meglio ci spero perchè sarebbe il mio scenario ideale. Intanto se qualcuno togliesse quel cazzo di region lock dal 3ds, anche solo con un addattatore, la console finirebbe subito nelle mie tasche con relativi acquisiti. Ma speriamo bene.

Non ce la facciamo proprio ad avere un Srw decente (parola sbagliata, intendo canonico) su Ps3. XD E pensare che la ps2 fu un paradiso sotto questo aspetto .( e anche la playstation con SRW Alpha gaiden ha chiuso in bellezza con uno dei miei SRW preferiti di sempre... Non solo perchè tradotto, ma anche come gioco). Anch'io però mi aspettavo un gaiden più che questa roba.

Fencer... I costi di sviluppo dipendono dal gioco. Se fai girare sulla ps4 un gioco che sfrutta un'architettura da Ps3 ( come lo sarebbe un SRW canonico con la grafica da SRW OG2) i costi sono assolutamente gli stessi. L'unica cosa che gli costa è adattare il motore alla ps4, ma è una spesa che una volta fatta te la sei tolta dalle balle ed è meno costoso di quanto credi. L'ha già detto la Ubisoft che è molto più facile lavorare con queste console rispetto alla ps3 e Xbox alla loro uscita e infatti esce Assassin creed 4 su nuove console semplicemente adattato. Un gioco Ps3/xbox converito anche per girare su ps4. Costi di sviluppo minimi. Il discorso di Guerrilla games è diverso perchè loro, nel fare il nuovo Killzone , devono produrre un gioco che sia studiato appositamente per potenza della ps4. Non possono fare un killzone con la grafica da ps3 o vengono sventrati vivi ( e loro fanno grafica 3d foto realistica che su ps3 ha già dato il meglio di se. Su ps4 devono fare di meglio ). Con SRW non c'è questo problema, anche perchè è una saga che si basa molto sul 2d un settore costoso per le azioni, ma certamente più semplice da gestire rispetto ad una grafica foto realistica. I costi saranno più alti solo per il maggior numero di animazioni e dettagli, ma saranno costi identici a quelli di un gioco ps3.

SRW Z3 su PSP (diviso magari in due capitoli) E SRW (NEW qualcosa) su PS4 Primo SRW canonico in HD con sprite nuovi di pacca con un nuovo stile , per iniziare una nuova trilogia direttamente su PS4 ( e quando parte una nuova saga con sprite nuovi, in genere sbancano il lunario). SRW OG 2 è bello , ma ho notato che molti robot erano gli stessi di SRW OGS , solo in HD. Io sono convinto che non ci fosse abbastanza novità per ottenere le stesse vendite di OGS ( che all'epoca era rivoluzionario rispetto alla versione GBA). Con un SRW New su ps4 con materiale nuovo sono ragionevolmente convinto che andrebbero a fare le solite ottime vendite. Magari si prenderanno il loro tempo e non lo faranno uscire al lancio, ma anch'io sono dell'idea che partire subito con un nuovo SRW HD su PS4 sia la cosa migliore.

Masoukishin 2 per psp aveva raggiunto un pò a fatica le 80,529 , e forse alla fine ha raggiunto le 100. Rimane il fatto che non è mai stata una saga da grandi vendite. E' anche un gioco che non sfrutta minimamente le la ps3.

Ah va beh... Possono succede un sacco di cose tra qui al 2015...

Oddioo.. é come se mi avessero ibernato... Scusatemi. Lo fanno davvero sto film?

Imbecille può esserlo per aver guidato in stato di ebrezza e aver detto cazzate. Non certo per aver fatto un film realistico ambientato 2000 anni fa. Vuoi davvero mettere sullo stesso piano ebrei nati e vissuti 2000 anni fa, con quelli di oggi... A me sembra chiusura mentale vera e propria.

ma infatti sono contento per Gibson. Anche lui è stato un icona action. Un ruolo da "old fart with gun" se lo merita.

A me non frega niente delle sue opinioni sugli ebri, mi spiace però come regista perchè la Passione di cristo aveva dimostrato che Gibson quelle doti ce le aveva eccome. Gibson è stato criticato anche per aver mostrato il popolo maya brutale, sanguinario e crudele... Un popolo che è storicamente dimostrato faceva sacrifici umani. Allo stesso modo, Gesù è stato linciato e messo su una croce. E' una cosa estremamente violenta che rivela come la gente fosse veramente brutale 2000 anni fa. Quali siano le ragioni di Gibson , come regista è stato bravo a rappresentare quella realtà. Incazzarsi con lui per quello è come lamentarsi di un film sui nazisti che mandano la gente a morire nelle camere a gas. ma va beh... Può anche darsi che sia uno stronzo razzista... Non lo... Ma la chiusura mentale della gente di hoolywood mi da ugualmente fastidio.