Syrus

Eh, ma non so neppure se esista un testo scritto da qualcuno coinvolto nell'opera che affronti gli argomenti che cerchi. Comunque ti chiedo scusa allora. Mi era sembrato che avessi un approccio più chiuso.

Quote Io vorrei punti dove emerga univocamente una caratterizzazione profonda e che siano "universalmente" buoni. Perché quel che temo è che NGE non possa aver nulla di "dimostrabile" in questo senso. Provatemi che sbaglio, allora lo si dovrà prendere sul serio. Abbiamo ben detto che si deve andare oltre al personalistico, no? mezzo-OT: l'unica "tutina rossa" la cui morte mi abbia colpito, a mia memoria, credo sia stata su Zipang. Questo forse dovrebbe far meditare sul "realismo"... Quello che chiedi è materialmente impossibile. Non perchè non si possano trovare interviste con i commenti degli autori, ma perchè di base, tu rifiuti queste argomentazioni, e poichè le loro parole sono l'unica cosa che abbiamo, negarle significa poter negare poi qualsiasi cosa. Sei furbo. Praticamente ti sei trincerato dietro ad una sfida che nessuno può vincere. Anche perchè, se adesso arrivasse ipotetichamente Anno a spiegarti la sua opera o dirti come sono andate le cose durante la lavorazione, probabilmente tu gli diresti che si sta inventando tutto sul momento, in quanto: Quote questo a parte il fatto che le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano (se l'oggetto cui si riferiscono non sembra dare riscontri ad essa).

Guarda che sostanzialmente la penso come te El barto, infatti, al di la che gente preferisca uno o l'altro finale, documentandomi avevo letto anch'io che il finale prefissato era quello del film. Poi boh, ci sarebbe da chiedersi o meno cosa abbia senso o cosa invece no, ma sono abbastanza convinto che con la una buona pubblicità a lanciarlo ( e di fatto c'è stata), Evangelion sarebbe stato comunque un successo anche senza quei due fatidici episodi finali della serie tv. Quello che sto strillando da qualche post è che la serie (IMHO) funziona bene anche da sola, senza le pretese intimistiche dell'autore.

Accade che Seabook Arno si mette a fare il pirata con dei Gundam costruiti alla meno peggio. Gli F-97 sono infatti dei catorci paragonati all'F-91.

Quote per non parlare del "dopo F91". Idolo... Quanto hai ragione. C'è un buco narrativo di 10 anni, MAI colmato tra F-91 e Crossbone gundam. Quanto vorrei qualcosa in quel periodo, soprattutto perchè adoro l'F-91 e anche se il film è mediocre, le battaglie tra gundam che mettono in scena sono tra le più belle che abbia mai visto. Spettacolari, ma senza quella truzzagine che ormai accomuna le nuove produzioni.

Quote Non a caso rigettano il finale originale (l'unico che ha un senso) preferendo quello dei film (che è un "vaffanculo" ai fan). Il finale del film e quello della serie tv sono per certi veri la stessa identica cosa. Il finale della serie tv mostra ciò che avviene "all'interno del Terzo Impatto" il film mostra quello che scatena il terzo impatto e le conseguenze di quest'ultimo. E badate bene che questa non è una mia interpretazione è ciò che dicono i personaggi. Il punto è che senza il film non si capisce come si sia arrivati al "terzo impatto", ne come esso funzioni. Di fatto ad Anno non interessa spiegare "come" tutto sia successo perchè lo reputa irrilevante ai fini del suo messaggio. La serie tv conclude quindi solamente il messaggio di Anno, in modo quasi "onnirico". Il film invece conclude la trama vera e propria in modo "terreno" e comune (Ovvero senza sogni, artifici, psicanalisi) completando il quadro. Inoltre quello che avviene nel film non è nulla di inventato o improvvisato. Già negli episodi dal 14 in poi ci sono elementi di collegamento con il film e tantissime scene che suggeriscono che la sceneggiatura del film l'avessero già decisa prima ancora del finale della serie tv. E' ovvio che Anno avrebbe preferito mantenere il finale della serie Tv , perchè esso è un finale "originale" aperto dove allo spettatore viene lasciato il potere di decidere in quale chiave ("realistica" oppure "onnirica") leggere l'evento , ma è anche ovvio anche che si tratti di un finale eccessivamente criptico, e non alla portata di tutti. Per favore, ora non fate i talebani che dicono di aver capito tutto di Eva. Voi avete capito tutto perchè sono anni che vi documentate e ne discutete, ma soprattutto conoscete le intenzioni degli autori. Senza questa "base" capire il significato di Eva è molto difficile. Non è impossibile, ma poco ci manca proprio perchè è un finale spiazzante che ignora quelle che sono le normali regole di narrativa. Io credo che con il finale del film, tutto diventi più chiaro, anche se si perde quel mistero onnirico che caratterizza gli episodi 25-26. Il "vaffanculo ai fan" poi non l'ho mai capito. Esiste una fonte ufficiale di questa cosa o parlate per sentito dire? Davvero... Se avete una fonte con le testuali parole di Anno, linkatela che gradirei leggerla. In caso contrario, non ha reale valore.

Quote Se "per i non appassionati è inutile guardare Eva", come mai, tante persone hanno conosciuto gli anime (ME incluso) proprio con Eva aprezzandolo pur non cogliendo (almeno non subito) la critica-dialogo con gli otaku da parte di Anno? Kazuya Tsurumaki non è che sia poi un gran regista... E probabilmente non è neppure troppo sveglio.

Quote SU GUNDAM E ALTRO - io gli anime citati da Shito neppure li paragono ad Eva, forse per insensibilità. Vedendo le stragi di Gundam ( il primo, gli altri li ho visto solo di sfuggita in tv ) ero pressocchè indifferente, come dissi ad un amico i morenti mi sembravano soldatini di plastica; con Evangelion mi sento male quando, in The End, viene assaltata la Nerv... Si va beh... La differenzia sostanziale è che i soldati di gundam, il più delle volte hanno un episodio di screentime dove il regista, riusciva comunque a caratterizzarli bene con poche, ma esemplari scene. La stretta di mano tra la moglie di Ramba Rall e i suoi soldati ad esempio, qualsiasi spettatore con un minimo di cervello capisce che quei soldati si stanno preparando per una missione palesemente suicida. La Nerv sostanzialmente non è una basetta temporanea, è un quasi un "personaggio" della serie oltre ad essere il fulcro dove avviene l'intera vicenda. Se cade la Nerv cadono tutti, visto che i personaggi non hanno un altro posto dove andare. E' chiaro che i sentimenti dello spettatore "possono" essere più intensi, ma tu stai anche parlando di una sequenza che si trova all'apice del climax, dove già prima si erano susseguiti diversi eventi che avevano lo scopo di aumentare il livello di drammaticità. Dubito che tu ti sia sentito male quando il quarto angelo ha attaccato la Nerv.

Il vero finale non dovrebbe essere quello del film?

Quote Di EVA vanno presi sul serio soltanto gli ultimi due episodi, il resto sono solo "specchietti per le allodole".. Ma anche no. Questa cosa che piace tanto a gli Otaku colti ( o che si credono tali) che ci debba obbligatoriamente essere un significato profondo dietro una storia( altrimenti non vale la pena guardarla) è deviante e per certi versi limita quello che in fin dei conti è rimane semplice intrattenimento. Evangelion non è diventato quello chè per i due episodi finali. E' una serie che è stata proclamata capolavoro prima ancora che venisse distribuita fuori dal giappone. MI sembra che anche in Giappone alla prima visione non se lo sia cagato nessuno, e sia stato poi solo alla seconda replica che è scoppiato il boom ( dopo che le varie riviste l'hanno spacciata per la serie del secolo.) Qualcuno ne sa di più? Ora, Evangelion ha pregi e difetti. Al di la che la si odi o la si ami, la serie non sarebbe diventato un fenomeno di culto se non avesse dei pregi, e indiscutibilmente li ha. E' un robotico diretto come un thriller con una regia che calca bene la mano sulle tecniche tipiche dei gialli, dove tutti i personaggi non sono mai quello che sembrano in un contesto dove tutti potrebbero essere "l'assassino". Davvero, è la stessa fottuta tecnica registica applicata ad un robotico. Inoltre è una serie che in diverse circostanze ha il coraggio di osare. Cazzo, bisogna avere un minimo di palle quando si fa una sceneggiatura, e non avere paura di esagerare o di portare la storia a conseguenze negative. Il negativo è da sempre una molla che attira molto più del positivo. Alcuni l'hanno capito. Altri non vogliono farlo perchè il negativo è più difficile da gestire e soprattutto a certe conseguenze non si può tornare indietro o si distrugge l'atmosfera. Toji che viene schiacciato dall'eva 01 davanti ad uno Shinji impotente.... OOOOHHHH , SI SI SI ce ne vorrebbero di più di cose del genere negli anime. Non è tanto Toji che viene schiacciato, quanto più tutto quello che è successo prima che rende quell'evento più o meno drammatico per lo spettatore. A me francamente, piaceva la piega che prendeva Evangelion ad un certo punto con i personaggi impazziti, i mutiliati, i tradimenti, gli omicidi. Anche perchè francamente sarò anche giovane, ma in quel periodo non ricordo molti altri robotici altrettanto coraggiosi in quel verso. C'era solo Shin Getter in videocassetta Dynamic che mi colpiva per cattiveria e almeno Shin getter mi dava quello che io volevo vedere. Da questo punto di vista Evangelion non mi hai mai convinto del tutto e francamente non me ne mai fregato molto dei due episodi finali . Quello è il senso dell'anime? SI e allora? Chi se ne frega... Può essere interessante conoscere meglio la psiche di un pischello che si masturba davanti ad una ragazza in coma o la sua maturazione, ma a me non interessa che questo argomento diventi preponderante in un anime che ha come presupposti misteri e robot. Evangelion non parte come la storia di quattro o cinque coglioni che vengono rapiti, stuprati e chiusi una stanza senza finestre dove sono poi costretti a parlare della loro vita da falliti. Per carità, sarebbe stato anche interessante e originale un prodotto del genere, ma i presupposti di Evangelion erano altri quelli di Thriller robotico. In sostanza fatta eccezione per quei due episodi finali, a me Evangelion è piaciuto e lo reputo un buon anime. Mecha design interessante, buone idee di fondo ( non so quanto siano debitori da Ideon, immagino tanto) , una sceneggiatura che distribuisce bene i misteri riuscendo ad apparire interessante quasi subito e una rosa di personaggi assolutamente ESAGERATI anche contradditori nella loro caratterizzazione, ma proprio per questo diventano subito particolari. I personaggi devono comunicare qualcosa, che questi siano sensazioni negative o positive è irrilevante. Mille volte meglio uno Shinji odioso di un personaggio totalmente anonimo che non comunica nulla. Che poi questi personaggi abbiano significati colti e precisi dietro, tanto meglio, ma non è che sia necessario. Una buona carattarizzazione, può anche fare a meno di essere la metafora di una qualche società "X".

Quote Linebarrels entra nel novero,come detto,non è un capolavoro imperdibile,ma si lascia guardare,senza nemmeno troppi voli pindarici,un'opera che intrattiene tranquillamente. Ma infatti guarda che il mio discorso non è atto a criticare te che trovi gradevole Linebarrels ( davvero, se vai a rileggere quello che scritto poco più in alto, avrai conferma.) Io dico che a me sembra che Tanaguchi, più che tanto, non sia intervenuto. Ci sarebbero stati guizzi più riconoscibili. Basta vedere, ad esempio l'episodio 20, come sembra li intento a cercare di osare qualcosa, ma poi non abbia il coraggio di fare il colpo di scena che vada fino in fondo.

Bel colpo Ryudo. Se guardi però le differenze tra manga e anime sono di gran lunga più imponenti. Goro in quella circostanza ha fatto sua la trama e ha raccontato una cosa sostenzialmente diversa mantenendo solo lo stesso contesto.

Quote E' creative producer,fa quello che vuole come vuole,semplicemente.Di mio,penso che la trollonia sia tutta sua (è roba in linea con quella della maid-ninja,dell'orenji-kazuma e dello Psycho crusher),e anche qualche cambiamento rispetto al manga e alcune delle linee generali della trama,come quella del male per combattere un male più grande,e in quest'ottica la scelta di Fukuyama per Hisataka si spiega decisamente.Cosa abbia fatto effettivamente lo sa solo la staff,ma personalmente dubito che non abbia fatto nulla,anzi. Vi state immaginando quello che piace credere, perchè Tanaguchi è un figo ed è bello pensare che certe cose le abbia fatte lui. Nella realtà però, non sono convinto di questo, perchè se Tanaguchi avesse voluto davvero avere voce in capitolo, avrebbe fatto il regista o il co-sceneggiatore dichiarato. Invece non c'è proprio nulla che lasci intendere una cosa del genere. Inoltre, il modo di lavorare di Tanaguchi lo si conosce. Prima di tutto lui è quasi sempre regista e sceneggiatore insieme. Lui non dirige trasposizioni da manga, nella sua carriera "registica" non è mai sceso a compromessi con trame già fatte, lui vuole essere principalmente autore. Motivo per cui, non credo neppure gli interessi mettersi a fare il ghost-director di un'opera non sua, probabilmente controlla solo che non gli mandino in vacca l'anime come supervisore e li da dispensa qualche suggerimento, ma non mi sembra che ci siano guizzi di sceneggiatura importanti riconducibili a lui.

Quote Taniguchi evidentemente dopo Geass voleva qualcosa di più leggero,e infatti ha messo Lulu pure qua per scherzarci un pò,ormai non credo siano un caso le somiglianze tra i due.E mi sa che l'amico sboroneggerà ancora di più in futuro. Taniguchi Taniguchi Taniguchi Taniguchi .... Ma lo volete capire che Taniguchi con LineBarrell centra veramente poco? Non è lui che lo dirige, non è lui che scrive gli episodi, e francamente credo che non lo stia neppure supervisionando (Giusto quel minimo per garantire che il suo investimento non vada in vacca.) Qui è solamente come produttore, ma probabilmente ( soprattutto da quanto ho visto fino all'episodio 20 ) ha una valenza inferiore a quella che aveva Tomino seduto sulla poltrona a dare indicazioni per i film di Z gundam.

Quote Quanto a GunXSword, spero soltanto non cannino la route, dal punto di vista grafico Dann e El Dorado sono uno spettacolo! Forza Goro! Fasalina che si scopa Kira Yamato e Fly che seduce di Michel. Trollate... quante trollate si potrebbero fare sta volta.

Cos'è che dicevate nel vecchio forum? La serie robotica che avrebbe risportato il genere robotico in nuove, altissime, vette?

Probabilmente è proprio una serie OVA...

In effetti neanche a me gli original fanno buona impressione. Mi sembrano abbastanza mediocri. >_> MI sembra anche di aver capito che lo story sia costituito soltanto da una "route" Speravo ne mettessero almeno due sta volta.

Quote In effetti molta gente non si trova benissimo col pad della 360,ma lo stick costa due occhi della testa. Il pad per PC lo presi già ai tempi di Devil may cry 4 però , neppure a me piace. Il pad migliore che io ricordi è stato quello del dreamcast... bei tempi.

Mhn... ho controllato, in effetti la versione pc è segnata per giugno. Due palle. >_>

Qualcuno ( anche se mi rendo conto che è improbabile) ha avuto modo di provare la versione PC? Devil may cry 4 lo avevano ottimizzato da DIo su PC, e vorrei sapere che sia lo stesso anche con sf4.

Quote ma Tekken continua a essere insuperabile sorry ! Sono gameplay diversi. Tanto per darti un'idea in Tekken i salti non hanno la stessa importanza che hanno un picchiaduro 2d alla Street fighters (Dove invece sono parte fondamentale della giocabilità). Poi uno può preferire uno o l'altro, ma non sono la stessa cosa.

Shen Long... Il famoso errore di traduzione.

Quote Street Fighter 4 secondo Capcom si svolge prima di Street Fighter 3,quindi ha senso non ci sia gente del tre.E Sakura è stata messa a furor di popolo giapponese,pare non ci fosse nell'arcade,tra l'altro c'è pure Gouken (il maestro di Ryu e Ken) e Gouki-Akuma da usare.Lo voglio. Ah... questo non lo sapevo. Pensavo fosse dopo SF3. Questo spiega molte cose, peccato comunque per l'ingombrante presenza del vecchio cast. L'ideale sarebbe stato metà vecchi, metà nuovi... così sembra troppo un "Street Fighter 2 Remix " visto che c'e' praticamente lo stesso cast. Non sapevo neppure che Sakura fosse stata votata a furor di popolo. Tristezza a mille. Non mi è mai piaciuta come Pg. L'ho sempre vista come un "Inside Joke". Cmq attendo fiducioso l'uscita del gioco. L'arrivo di Gouken è una bella cosa.

Per essere bello e bello, ma avrei preferito qualche personaggio nuovo, al posto di alcune vecchie glorie. Balrog, Blanka, Honda o Sakura potevano anche non metterli per quel che valgono. Se volevo fare la somma dei personaggi più importanti della saga di street fighter, potevano metterne qualcuno anche di SF3. Mi sarebbe piaciuto che ci fossero stati anche Alex, Elena o Ibuki. Peccato.