kevin8

Ho fatto una ricerca e sto leggendo i racconti di Conan in ordine di scrittura. In pratica si parte dalla Fenice sulla Spada come raccolta... per maggiori informazioni cercate Conan su Wikipedia....

Quote Quote Quand'è che bisogna fare la prova dell'ego? Quando si impugna o anche solo quando si tocca? (non credo la seconda ipotesi) Che edizione? Uso AD&D II edizione...

Mi permetto di farti due osservazioni... In genere mi piace... restando sempre nell'ambito dell'assemblakit, il lavoro è buono, però curerei di più il taglio dei pezzettini di telaio... in alcuni punti si vedono ancora dei rimasugli, e le ogive dei motori, quando le dipingi con il metallizzato, poi con il taglierino di piatto, gratta via gli eccessi di colore fuoriusciti sui bordi...

Quote Dipende da te, e non dalle regole, decidere cosa è meglio far fare ad un'arma magica. Per esempio, potresti darle un carattere particolare, ed essendo Caotica Malvagia, potrebbe essere una fottuta bugiarda essa stessa! Come conseguenza potrebbe mentire, ad una prova di lettura del magico, o rendere la prova molto difficoltosa, oppure avere scritto su di sé una formula con una doppia interpretazione. >:( Per quanto riguarda l'ego, io lo applicherei alla spada, ma non al fodero. In pratica, se la si prende per il fodero (o le cinghie) non serve la prova, mentre se la si impugna per l'elsa, anche solo per portarla (e non per combatterci), allora serve la prova. In effetti confermi la mia idea... Alla lettura del magico vedranno solo le caratteristiche e i bonus, ma non che è intelligente... Grazie della puntualità!

Sapendo che non c'era un ordine preciso mi son detto: "Vabbeh, guardiamo il codice Mondadori, il più basso sarà il primo!" Tra l'altro nel riassunto in quarta di copertina parlano delle prime avventure di Conan e della sua giovinezza,,, ero tranquillissimo anche se all'inizio alla resurrezione dell'antico Re si dice chiaramente che Conan è Re di Aquionia... a questo punto ho pensato che poi il racconto si sviluppasse raccontandone la giovinezza... :( A sto punto partirò da uno a caso degli altri tre...

Quote Quote Quote E spero anche io in Vettel. Magari con un pilota d'esperienza che gli possa fare da chioccia per un paio d'anni (anche se, dopo le sue performance, l'unica cosa nella quale deve migliorare è usare un pò più di raziocinio in situazioni critiche come quella in Australia: a volte è meglio arrivare terzi e prendere 6 punti che finire fuori e prenderne 0). Beh, però i fatti di Australia, IMHO sono cose che capitano normalmente in gara... se ti metti a punire cose del genere, allora tanto vale fermare la gara dopo il primo giro... Cmq Vettel ha una buona base, speriamo che non si perda come tanti altri... Non parlavo di punizioni, ma di attenzione. Vettel era in condizioni di netta inferiorità a causa del degrado delle gomme supermorbide, eppure ha voluto tentare di resistere ugualmente al sorpasso di Kubiça (era pure fuori traiettoria, sulla parte di pista sporca, che di certo non aiuta l'aderenza). Finendo in quel patatrac (che, e son d'accordo con te, voler punire è stata un'enorme ingiustizia). Patatrac che poteva essere evitato (arrivando al traguardo e guadagnando punti) se avesse riflettuto di più. E' anche vero che un pilota difficilmente cede la sua posizione senza lottare un pò, è la sua natura. Però, son convinto che, se riesce a "imparare" a ragionare un pochinino di più, Vettel sarà in grado di diventare campione del mondo. Con la Ferrari (spero). Ah, sì, capito cosa intendevi... beh, tieni conto che è al secondo mondiale, sono sicuro che imparerà... Se arriva alla Ferrari, speriamo che sia competitiva... mi toccherà tornare a tifare per il cavallino....

Dubbio sull'utilizzo delle armi intelligenti... Quand'è che bisogna fare la prova dell'ego? Quando si impugna o anche solo quando si tocca? (non credo la seconda ipotesi) Purtroppo il materiale ufficiale è un po' fumoso.... E se si utilizza l'incantesimo "lettura del magico" si riesce a capire che è un'arma intelligente? Sapete com'è, in questa avventura alla fine tra i vari tesori si trova una spada intelligente caotica malvagia e prevedo parecchie scintille...

No, come? Devo andare al contrario rispetto al codice dei volumi mondadori?

A me è parso il Great...

Conan... sono partito dal conquistatore... decidendo di seguire il codice della Mondadori...

Da Fantasy Magazine E' morto a causa di un tumore Dave Arneson, uno dei padri del Gioco di Ruolo. Padre sconosciuto, perché la sua vena creativa era troppo caotica per concretizzarsi in un business di successo quale fu (ed è tuttora) la commercializzazione di Dungeons & Dragons. Esattamente come il più famoso Gary Gygax Arneson aveva la passione per i wargames con miniature di ambientazione medievale. Aggiungendo elementi sia storici che fantastici al suo sistema, Arneson prima di incontrare Gygax aveva già sviluppato un rudimentale gioco di ruolo con alcune delle caratteristiche principali che sono poi rimaste in voga nei regolamenti per molti anni (livelli di esperienza, punti ferita), e aveva già chiara la divisione tra arbitro e giocatore, che cominciava ad essere differenziato dalle semplici "pedine" di un gioco di guerra. E' stata la collaborazione tra i due che ha consentito lo sviluppo del concetto di gioco e la creazione di una struttura definita con un regolamento completo, che deve molto all'opera del più rigoroso Gygax. Inizialmente vi furono difficoltà per portare il gioco sul mercato, poiché era poco comprensibile per la mentalità dei produttori di giochi si simulazione e di guerra, e non si era mai visto nulla del genere in tempi recenti, per quanto qualcosa di simile sia già esistito in varie epoche del passato. Fu Gary Gygax a trovare un investitore, a fondare la TSR e a lanciare Dungeons & Dragons nel 1974; Arneson collaborò per breve tempo nella società, poi l'abbandonò e finì per intentare una causa contro Gygax in quanto non gli venivano riconosciute le royalties per il gioco. Dopo che la tensione fra i due fu risolta con un accordo extragiudiziale, Arneson venne riconosciuto co-creatore del gioco, ma rimase estromesso dalla TSR: non ha più ripetuto il successo, pur lanciando delle iniziative proprie sia nel Gioco di Ruolo che nei giochi per computer. Ora che la malattia lo ha portato via a un anno dalla morte dell'amico-rivale, dobbiamo riconoscere a questo padre semisconosciuto i giusti meriti, perché la scintilla creativa che ha portato al Gioco di Ruolo moderno è in buona parte stata sua.

Quote Quote Quote also, se non leggo male, l'Emperor e' grosso 4 milioni di anni luce "le dimensioni non contano" Soprattutto perchè l'anno luce misura il tempo.... (NDSheldon) Cmq visto l'episodio di Shin Mazinger, finalmente... beddo.... Non vedo l'ora che escano altri episodi... Ma Bureido (Blade) ha proprio la sagoma di Tetsuya!!! e c'è il Great!!! Non posso crederci che il mio desiderio espresso ancora su Plus, si sta avverando, con la saga dei Mazinghi portata in animazione da Imagawa....

Quote Quote also, se non leggo male, l'Emperor e' grosso 4 milioni di anni luce "le dimensioni non contano" Soprattutto perchè l'anno luce misura il tempo.... (NDSheldon)

Idem per il Voltes... mia moglie ha tirato un sospiro di sollievo quando le ho detto che non ci ero riuscito... Cmq colpa nostra, ci abbiamo pensato troppo, c'era da andare subito...

A quanto pare RDJ ha affermato che il secondo film si concentrerà sull'uomo dietro la maschera e su come cambia la vita di una persona che dichiara di essere Iron man... Inoltre ha detto che stanno valutando l'ipotesi di tenere la sceneggiatura di Devil in a Bottle per il terzo film... il secondo quindi dovrebbe avere situazioni che poi portano Stark a quella situazione...

Tu lo stai proprio torturando....

Quote E spero anche io in Vettel. Magari con un pilota d'esperienza che gli possa fare da chioccia per un paio d'anni (anche se, dopo le sue performance, l'unica cosa nella quale deve migliorare è usare un pò più di raziocinio in situazioni critiche come quella in Australia: a volte è meglio arrivare terzi e prendere 6 punti che finire fuori e prenderne 0). Beh, però i fatti di Australia, IMHO sono cose che capitano normalmente in gara... se ti metti a punire cose del genere, allora tanto vale fermare la gara dopo il primo giro... Cmq Vettel ha una buona base, speriamo che non si perda come tanti altri...

Quote Sempre sul caso Luigino: http://www.corriered...proposito%C2%BB Però... solo io trovo strano questo accanimento? nel 2007 hanno rubato i progetti di un concorrente e a momenti se la cavavano con un buffetto, adesso per 'sta coglionata rischiano di essere sbattuti fuori... mi puzza... sarà un caso che ora la McL sia tra le scuderie che rompono le balle alla FIA? e pure Luigino prima protetto e coccolato da Bernie adesso pare sia stato buttato nel cesso... del resto il primo campione di colore l'hanno già avuto e visto che Button pure ha il passaporto britannico... Vabbé magari sono io che penso male eh... Anche secondo me si stanno accanendo, forse per riprendere un po' di credibilità dopo tante cazzate... Caso spionaggio... ma sono l'unico a credere che tanti conti cmq non tornano? Ma quale spia porta i progetti portati via in una fotocopisteria estranea alla faccenda per fotocopiare i disegni? Sai cosa costa una fotocopiatrice al giorno d'oggi? Continuo a pensare che alcune cose siano state montate ad arte... Caso ordini di scuderia... chi ricorda quando Villeneuve (Gilles) che lottava per il mondiale, perse quando quel bastardo di Pironi si mise a fare il cretino e gli rubò il primo posto a Imola nel 1982... Ferrari stesso disse che non c'erano ordini di scuderia e che l'importante era che vincesse la squadra... inutile dire che questa cosa in parte provocò la morte del pilota canadese che si sentì tradito dal compagno e dalla squadra stessa... Ora, in un caso del genere l'ordine di scuderia avrebbe funzionato, però quante altre volte abbiamo visto la seconda guida andare incredibilmente veloce e poi dover fermarsi per far passare la prima guida? Non è facile capire quale sia la cosa migliore...

Quote Quote Beh, anche adesso c'è lui e in due GP non hanno azzeccato una strategia.... Guarda che Er Banana è l'attuale proprietario del Banana Team che ha vinto i primi due GP... Forse non ti ricordi i bei tempi andati tipo 2004 quando Mazzoni tutto eccitato annunciava "ha mangiato la banana!" segnale che ormai la gara era vinta c'era solo da arrivare tranquilli al traguardo... non me lo ricordavo sto particolare...

Quote Quote Al fatto che possa fare i miracoli se guida... Al fatto che si è sempre detto che per le strategie ci metteva tanto del suo... Insomma, a sentire la maggioranza dei ferraristi, il tedesco era il padreterno... Tanto vale che la Ferrari chiuda il reparto corse, no? Perchè se c'era lui... alla faccia dei nostalgici... Io non sono ferrarista, ma date tempo a riorganizzarsi e poi vedrete che non vi lamenterete più... Ah, capito. Quelle son tutte le "teorie" a corollario attribuite dalla massa che ogni grande campione ha sempre avuto e sempre avrà. Fa parte del gioco. Specie qui in italia, dove la "santificazione sportiva" ha sempre un elevatissimo numero di proseliti. Senza contare, poi, il fatto che è riuscito a riportare in auge la Ferrari dopo 16 anni di tribolazioni e rospi ingoiati a forza. Ci siamo proprio capiti... e io che odio questo tipo di cose, non riesco ad essere ferrarista... Potrei cambiare idea con l'arrivo di Vettel, ma non lo so...

Sì... Vedi che smette anche di chiedermi in continuazione di fargli trovare il Fedele Destriero e la Spada Sacra...

Al fatto che possa fare i miracoli se guida... Al fatto che si è sempre detto che per le strategie ci metteva tanto del suo... Insomma, a sentire la maggioranza dei ferraristi, il tedesco era il padreterno... Tanto vale che la Ferrari chiuda il reparto corse, no? Perchè se c'era lui... alla faccia dei nostalgici... Io non sono ferrarista, ma date tempo a riorganizzarsi e poi vedrete che non vi lamenterete più...

Quindi contro Alonso, Hakkinen e Villeneuve, la Ferrari faceva potentemente cagare? Mi sa che l'avete un po' troppo sopravvalutato il tedesco... Cmq ognuno ha le sue opinioni... Resto dell'idea che è un gran pilota, molto veloce e preciso nella messa a punto delle auto, ma per il resto ci credo poco... Tra l'altro mi è sempre stato potentemente sui coglioni e continuo a trovarlo uno dei piloti più scorretti della storia... cmq sono sempre opinioni personali... io i piloti scorretti non li tollero... (ragione per cui ho smesso di tifare per Hamilton)

Ah, quindi dite che il tedesco sulla 412 o la F92 in Ferrari avrebbe vinto il mondiale? Scusate, ma credo che siate un po' fuori strada... Ma il tedesco non è quello che ha perso due mondiali da Alonso con la Renault? Non è quello che ha perso da Villeneuve su Williams e da Hakkinen due volte? E allora non diciamo che basta il pilota con il manico a vincere. Se la macchina fa cagare e il box non azzecca una strategia, hai voglia a metterci il manico...

due volte destra D + Era una volta la tua ragazza e naturalmente finisce in A