Vai al contenuto
Hai problemi con il Login al Forum? leggi qui! ×
Hai problemi con il Login al Forum? leggi qui!

il Vì

Pchan User
 Visualizza il Profilo  Guarda le sue attività

  • Numero di post

    688

  • Iscritto dal

  • Giorni Vinti

    6

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di il Vì

  1. il Vì
    Se un "mio pari" dichiara in un contesto pubblico che la Terra è piatta, confrontandomi con lui sono liberissimo di esprimere le mie opinioni contrarie, portando tutti gli esempi che ritengo più opportuni. Ad alzarsi e ad abbandonare il confronto non sono stato certo io. Né sono stato io a cercare di fare ricadere la colpa di miei errori su altre persone che hanno lavorato al prodotto. Né ho offeso io il pubblico che ha manifestato del dissenso. Veda un po' lei. 🙂
  2. il Vì
    Gentilissimo, le ho evidenziato i motivi del mio puntualizzare le ripetute "sviste" del collega, visto e considerato che sembravano passare in sordina alle orecchie dei più accaniti sostenitori o che servisse un parere tecnico che altri non avrebbero potuto portare. 🙂 Dialoghi di quel tipo sono, oggettivamente, indifendibili da chiunque eserciti la professione. Non le sto neppure a spiegare come se ne sia discusso anche in altre sedi, più di settore. Le ricordo inoltre che la mia presenza in questo forum non si deve alle mere polemiche con il sig. Cannarsi, come le potranno confermare gli stessi amministratori (che dubito la bannino solo per aver espresso il suo punto di vista, non si preoccupi). Per tutto il resto, la lascio al suo evidente malcontento e festeggio come tutte le persone che hanno amato quest'opera e che non ritenevano quei dialoghi all'altezza della stessa. Cordialità. ^^
  3. il Vì
    In alcuni calendari il mio onomastico cade lo stesso giorno di quello di San Tommaso, sarà per quello che, finché non lo vedo, non ci credo.
  4. il Vì
    Potrebbero anche solo cambiare Angelo/apostolo e cose simili. (e poi subire il second impact dai fan)
  5. il Vì
    Attenzione, questo loro non l'hanno mica detto. Farei più attenzione al comunicato: "sistemare" non significa "rifare ex novo"...
  6. il Vì
    Nel frattempo...
  7. il Vì
    Più che altro la comprensione del testo. Secondo me è il caldo. ^^
  8. il Vì
    Vabbuò, ti rispondo di nuovo, poi cancellerò da me i miei messaggi OT. Hai detto tu "stessa direzione". Come fai ad asserirlo senza sapere chi ha fatto cosa, lo sai solo tu. Io non ho idea, come già scritto, di chi abbia diretto entrambi i film, quindi perché continui a rigirarla a me? Si parlava di Evangelion, volendo stare IT, è la direzione di Eva è di Mazzotta. Altrimenti perché intervenire a casaccio senza un nesso? Comunque no, quella che dici tu non è una pausa. Oppure non hai spiegato bene la scena. Vedi un po' tu. ^^
  9. il Vì
    Davo io per scontato che tu stessi parlando di Mazzotta, sai?* Non ho idea di chi diresse quel film (che manco guardai). ^^ Ma riempire un labiale nel nulla (scelta di adattamento/direzione/committenza) è ben diverso dalla pausa in una frase (c'è o non c'è, non ci sono vie di mezzo). Si stava parlando di un contesto preciso, che tu sembri voler ignorare. Se il mio interlocutore mente spacciando tali menzogne per verità e lo faccio presente, gli sto dando contro? Davvero? Hai del gelato cioccolato e limone che ti chiama. 🙂 *anzi, rileggendo lo hai proprio fatto. A meno che tu non sappia che Shazam e Sei in arresto li abbia diretti una stessa persona, senza saperne il nome. Credibilissimo.
  10. il Vì
    Un moderatore che spinge all'ot su altre serie? Si parlava di pause o di andare a riempire ogni labiale a caso con versi a caso? Manco io fossi il difensore di Mazzotta...
  11. il Vì
    Mi sono reso conto che con tutte le spiegazioni sul giapponese molti si saranno persi per strada, ma di tutto il discorso del penultimo post di Shito, mi preme sottolineare questo: *******FALSO******* - la frase era con questi kanji 退避 , non con quelli dell'omofono "taihi". - questi kanji non vogliono comunque dire "prendere rifugio". Mi domando quindi da dove nasca tutta la sicurezza di una simile affermazione, che viene spacciata come dato oggettivo assoluto e incontrovertibile, quando è semplicemente sbagliato. Questo piccolo dettaglio fa cadere tutti i discorsi che l'hanno seguito su sinonimi giapponesi e altro . Nessuno dei termini giapponesi citati nello schema che si è fatto Shito ha in sé il significato di "sicurezza" che porterebbe all'eventuale scelta del "prendere rifugio". Tranne "shelter", ovviamente. 🙂 Però farei notare con quanta sicurezza viene sciorinato tutto un ragionamento che parte da una affermazione FALSA. Detto ciò, vedete coerenza in questo metodo lavorativo? Parte, come in questo caso, da assunti sbagliati, da finte verità che Gualtiero racconta per avvalorare le proprie tesi, ma che - all'atto pratico - sono FALSITÀ. Vi servono altre dimostrazioni?
  12. il Vì
    Le pause non le decide chi scrive un adattamento, perché sono tutte nel video. Su di esse (e sul ritmo del labiale) si decidono i tempi. Quindi sì, ci si può lamentare tranquillamente di come sono scritte, a maggior ragione quando chi le ha scritte le ha immaginate con pause (cfr in modo in cui ha letto in una diretta la frase scandalo di Kaji) che nel visivo non ci sono neppure lontanamente. Sempre stando alla frasona di Kaji, il doppiatore ha fatto i salti mortali per rispettare tempi e intenzioni (che ci sono, eh! Checché ne dica chi cerca di scaricare il barile alla direzione - che semmai ha altre colpe). Mi sembra che si continui a parlare senza cognizione di causa.
  13. il Vì
    Come volevasi dimostrare. 🤷‍♂️
  14. il Vì
    Io l'esempio di una frase ve l'ho anche fatto. Se poi volete continuare coi paraocchi e le scuse, io faccio spallucce. ^^ "Ci è giunto comunicato che hanno già completato di prendere rifugio" (dove "giunto" è una sfumatura sbagliata perché il verbo originale è più terra terra (meglio "arrivato") e per "prendere rifugio" fin troppo si è detto, basterebbe leggere) Tutta 'sta fedeltà la vedete, voi? Io no. "è arrivato il comunicato che l'evacuazione è già completata" (questa rendendola al massimo fedele col giapponese, poi, volendo, si adatta "ci comunicano che l'evacuazione è già completata", per fare un esempio buttato lì). Più di questo che altro ci sarebbe da dimostrare? Scrivere volutamente in modo contorto NON È una resa del giapponese, ma solo l'effetto Cannarsi.
  15. il Vì
    MELE VERDI, non marce! 😱
  16. il Vì
    (eh, sì, sono proprio stanchino. Ero andato ad ascoltarmi le Mele Verdi... buonanotte)
  17. il Vì
    (devo essere molto più stanco di quanto io creda. Non ho colto...)
  18. il Vì
    Confermano la prima frase riportata qui da Shito nelle prime pagine e il primo taihi del mio messaggio precedente. Grazie.
  19. il Vì
    Io prendo rifugio (da tutto questo).
  20. il Vì

    Sentinel Samurai Troopers

    topic ha risposto a il Vì in una Garion-Oh nella sezione Modellini e gadgets

    Tutta plastica?
  21. il Vì
    Scusa, mi ero perso questa perla. La frase che hai riportato qui tu in giapponese era appunto con 退避 (たいひ), che non vuol dire "rifugiarsi" (prendere rifugio mi rifiuto di scriverlo, perché pare tu lo continui a usare da una posticcia traduzione dell'inglese "take shelter" e in italiano vuol dire altro). Lo dicono i kanji stessi. I composti vengono fatti con criterio, dai giapponesi. Non decidi tu che cosa vogliano dire. L'altro taihi (待避), che non era nella frase originale che tu hai riportato (poi controllo nei copioni giapponesi per sicurezza), è certamente sinonimo, ma con le debite conseguenze e ovvie differenze di sfumatura. In questo caso il primo kanji è aspettare, il secondo evitare. Quindi scappi e attendi che passi (il pericolo). 退避 (quello della frase in questione), invece, è composto da ritirarsi/scappare e evitare. Quindi "ritirarsi" (da un luogo) ed "evitare" (una minaccia). Riassumendo: Taihi 退避 = ritirarsi (da un luogo) e evitare (una minaccia) Hinan 避難 = evitare (una minaccia) e disgrazia/calamità Taihi待避 = aspettare e evitare Sokai 疎開 ="allontanarsi"+"aprire" (qui nel senso presumo figurato di tenersi) (quindi, stando sul letterale: effettuare un allontanamento): l’azione di cittadini che abitano in città di allontanarsi da palazzi o aree per limitare i danni in caso di incendi o attacchi aerei Nessun kanji - NESSUNO - di tutti quelli riportati ha dentro di sé il significato di SICUREZZA che potrebbe ricondurre eventualmente a rifugio. Sono tutti processi mentali conseguenti, ma se ti incaponisci a giustificare la scelta di "prendere rifugio" portando elementi come questo non fai che continuare a dimostrare di aver sbagliato come metodo. Non è possibile, sensato, rispettoso e corretto, fare una traduzione 1:1 con tanto di schemini per dare significati differenti a differenti kanji. Se una lingua ha 15 parole diverse per lo stesso concetto, a lei caro, e un'altra ne ha tre, come si fa? Si inventa? Ci saranno per forza delle ripetizioni o rimandi a parole simili. Service, service!
  22. il Vì
    @ryogavedo che hai ancora tutti e cinque i sensi... e anche quello dell'umorismo (:*).
  23. il Vì
    Toponomastica non pervenuta. Io sarei curioso di tutti quegli esempi che rendono "normale" l'utilizzo degli ordinali, resi poi come cardinali, come pare abbia affermato la tua traduttrice. Continua a non spiegarsi la tua propria necessità di modificare un dialogo in base ai parametri espressi anche qui sopra asserendone una maggiore aderenza e fedeltà all'originale. Che poi è il punto di buona parte del discorso. Tu non stai facendo una resa del testo giapponese, per quanto ne dica quella che -se ho ben inteso- è la tua compagna. Quindi a che pro modificare continuamente tutte le frasi per renderle più contorte in modo chirurgico? Non è volontà dell'autore, non è scritto così il testo giapponese, ma è solo la tua versione di esso a risultare irricevibile. Questo ti si contesta dall'inizio (qui, altrove, adesso e venti anni fa) e a questo tu hai sempre risposto con la scusa dell'aderenza. Che però non c'è. La domanda resta: perché? Nell'esempio qui sopra ti rammento anche che "prendere rifugio" lo si usa per chi si avvia alla dottrina buddista, non è usato come sinonimo di "mettersi al riparo". E non puoi dire che fosse così in origine, perché appunto il significato era quello di levarsi dalla zona di pericolo, non di rifugiarsi dove capita.
  24. il Vì
    @Chocozell qui e anche altrove.
  25. il Vì
    No, è stato detto l'opposto di quello che continui a sostenere. Nella traduzione letterale non c'è. Era: Ci è arrivata la notizia che l'evacuazione è già completata. Letterale attribuendo il "già" al completamento e non a notizia. EDIT: cerca "taihi" nel topic e trovi il post con le spiegazioni (lì attorno, se non è proprio quello).
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo

  OK Accetto