Erik

:pazzia:

Già. Che poi dice che Joss Whedon abbia visto il film e abbia commentato: "... e dopo questo, io ora come faccio a fare un Avengers 2??". Bring it on, Shane Black!

Piccolo spoiler, ma romantico e bellissimo.

Cherno Alpha for president!

Teaser: http://www.youtube.com/watch?v=AuB6izN9yJM&feature=player_embedded Promette anche benino, visto così...

Mark 33: Silver Centurion (enhanced energy suit): Mark 40: Shotgun (high velocity suit) More to come...

Intanto sul set si stanno manifestando fenomeni strani e mutazioni genetiche. Come questo raccapricciante stuntman bicefalo.

Mha... Dunque, l'idea è decente, ma non originale: gli ultimi rumours su l'unico script di Wonder Woman arrivato sulla scrivania dei produttori Warner parlavano proprio di una sceneggiatura scritta a quattro mani da due esordienti, che era stata poi comprata dallo studio, il cui fulcro era di ambientare il film proprio nella seconda Guerra Mondiale. Del film poi non si fece più nulla, perché un paio di film con protagonisti femminili non andarono come la Warner voleva ... ma questa è un'altra storia. Seconda considerazione: se vuoi metterim in scena una Wonder Woman devi scegliere cosa fare: o metti una gnocca stratosferica o metti una che è fisicamente uno spettacolo di agilità e di prestanza fisica. Se metti una bruttozza che si muove pure male il film è morto in partenza. Terza considerazione: Snyder con quei cazzo di ralenti ha fatto più danni delle cavallette. Detto questo, lo trovo uno sforzo encomiabile, ma qualitativamente poco significativo.

Se li dovessero presentare attraverso qualche schermo di telegiornale, lo troverei piuttosto adatto, in effetti!

Il primo Kaiju arrivato nella nostra dimensione è chiamato "the Trespasser". Dice che ha ucciso centinaia di migliaia di persone. Un tipino che te lo raccomando.

Sarebbe la soluzione ideale, ma ho comunque grande fiducia in Edgar Wright. Sono certo che farà un ottimo film.

Mha... personalmente lo trovo ancora superiore alla maggioranza dei film supereroistici venuti dopo, Amazing Spider-Merd in testa... ma è anche vero che Oz mi ha fatto capire che io e Raimi abbiamo gusti estremametne simili, quindi sono probabilmente poco attendibile, quando si parla dei suoi film!

Più scienziato di Stark, certamente, ma al cinema è importante il carisma percepito, al di là della qualifica professionale del personaggio: se da una parte dello spettro hai un Tony Stark rockstar, anche l'altro capo dello spettro deve avere la stessa attrattiva, pur se declinata differentemente. Altrimenti è un personaggio morto in partenza. Il Bruce Banner di Mark Ruffalo (e di Joss Whedon) è un esempio ottimo, che mostra come differenziare magistralmente due personaggi "scienziati", valorizzandoli entrambi efficacemente. Che poi mi facevano notare, giustamente, che da rumours questo Ant-Man sarebbe Scott Lang. Hank Pym sarebbe un personaggio di supporto, che lo equipaggia e poco più. Vedremo.

Eppure bisogna ammettere che lo Spider-Man di Raimi è stato il primo comicbook movie che non ha avuto paura della tutina colorata. E' stato la testa di ponte per il vero gusto fumettoso nei film di supereroi. Non ci sarebbe stato il tripudio cromatico dei Vendicatori senza lo Spider-Man di Raimi dieci anni prima. :)

Visto stamani da altri lidi. A me piace molto, ma penso che il problema fondamentale di Ant-Man non sia tanto il potere che ha, quanto il COSA fargli fare. Che nemici gli metti? Che storia imbastisci? Che scopo ha tutto quanto? E poi, dopo (accanto ad) un Tony Stark come quello cinematogradico, chi ci metti a fare Hank Pym? Serve un volto che abbia carisma da vendere, anche se non serve una bestia da palcoscenico come Robert Downey Jr., se non vuoi che resti un personaggio fondamentalmente irrilevante.

Il nodo fondamentale è il prezzo di debutto. La consolle mi pare promettente, ma tutto lo deciderà il prezzo. Si vociferavano due modelli (la cui differenza resta ignota) da 429$ e 529$. Da questo, in effetti, dipenderà il mio eventuale acquisto o meno. Male che vada attenderò un annetto e il primo price drop.

Ma che accoppiamenti dimmerda! E "Nuovissimi X-Men"?? Seriously?? Non era meglio lasciare "All-new X-Men"? Non dovevano rinominare le testate per mantenere i franchise col loro nome? Perché Nuovissimi X-Men e invece Superior Spider-Man? Ora gli lancio Shito a mo' di bomba.

Il Batman di Tim Burton era troppo più fumettoso di quello nolaniano, perché se è vero che Batman era già allora tutto nero e cazzuto, tutto il contorno era assolutamente avulso dalla realtà: dalla batmobile, ai cattivi, agli scagnozzi dei cattivi, alla città in generale.

Due motivi fondamentali, secondo me: 1) i costumi sono saliti alla ribalta sui fumetti in bianco e nero e poi a 4 colori. Nei fumetti della Golden Age (e in buona sostanza fino alla fondazione della Image Comics e l'avvento della colorazione al computer) tutto il mondo rappresentato nei fumetti aveva solo una manciata di colori e, per questo, da un punto di vista strettamente cromatico, tutto era organicamente integrato. Esempio cretino: la giacca rossa di un passante era rossa come il costume di Daredevil. Lo stesso rosso. Se però tu decidi di portare quel tipo di iconografia nel mondo reale, che presenta un po' più di 4 colori, sei costretto a scegliere quali tonalità di colore utilizzare, magari in modo che non stacchino troppo dai colori del mondo circostante. E' un gioco difficile: devi dare unicità e iconicità ai personaggi, ma non devi sprofondare nel ridicolo e nel carnevalesco. Se sbagli, l'intera idea del "supereroe" smette di essere un archetipo allegorico che ben racconta alcune specifiche dinamiche dell'animo umane e diventa una stronzata pazzesca. 2) Christopher Nolan. Grazie alla sua trilogia di Batman nei salotti di quelli che decidono è passata l'idea che uno dei modi più redditizi per trattare una materia del genere e l'iper-realismo duro e puro. In poche parole: che i colori saturati funzionano meglio di quelli accesi, perché sono più facili da digerire per il grande pubblico (che così si vergogna anche meno nell'ammettere di essere andato a vedere 4 volte un film con un tizio vestito da pipistrello). Credo che i motivi siano questi, principalmente. E' ovvio, in questo caso, che anche un posterino fanmade, che magari è stato fatto da qualche concept artist che vorrebbe lavorare per uno studio importante, sia realizzato tenendo in debita considerazione la "vendibilità" dell'opera. Se so che un tipo di approccio va di più, propongo qualcosa di nuovo ma che giochi comunque secondo quelle regole. Altrimenti sono fuori mercato.

Jamie Alexander (Sif in Thor) secondo un fan:

Ecco cosa mi ricordava! Il mio totale disinteresse per lo sport mi ha fregato!

Bella questa fanart su come dovrebbe (potrebbe) essere Luke Skywalker nel nuovo film:

Tutto vero, tutto ufficiale.

E' assolutamente vero. E ti dirò, anche il 3D non era male. Inutile come sempre, ma comunque suggestivo in certe sequenze particolarmente bizzarre.

E fai bene, ma a me lo sai che un certo tipo di "fantastico" mi compra facile.