Erik

Sì, lo è a livello puramente logico. A livello strettamente logistico, invece, è al contrario estremamente normale. Girare oggi un colossal è sempre più difficile per un sacco di motivi: la mancanza di location "vergini", la scarsezza ed il costo di reperire carpentieri e scenografi coi controcazzi (che nel passato erano molto più comuni), la poca praticità di doversi portare dietro una crew numerosissima, per ovviare a eventuali inconvenienti di manutenzione sul set (senza menzionare l'ormai maniacale terrore per la fuga di notizie dal set), rendono sempre più pratico affidarsi completamente al digitale. Tu sai molto meglio di me cosa questo significhi, sia in termini di lavoro, che di hardware e software impegnati, che di personale richiesto e gestione delle "maestranze". A me pare che, tutto sommato, quei 300 milioni di dollari siano un prezzo onesto, nell'ottica della Hollywood di oggi. :biggrin:

Ecco la sinossi di Ghost Rider: Spirit of Vengeance: "Sono passati diversi anni da quando Johnny Blaze ha stretto il patto col Diavolo. Blaze, che da allora ha sempre vissuto in una sorta di esilio autoimposto, si trova ad essere l'unica parsona in grado di poter aiutare a salvare il piccolo Danny (10 anni) - e con lui il mondo intero – grazie al suo potere, incontrollabile e non voluto: la sua capacità di trasformarsi in un mostruoso centauro infermale conosciuto come il Ghost Rider" . Confermo anche che tutta la storia di Zarathos, il demone/angelo caduto che possiede Johnny Blaze, è presente nel film. Se si rifaranno anche solo in minima parte alle ultime storie di Ghost, scritte da Jason Aaron, ci sarà del MOLTO bello da vedere!

QUESTO E' UN INCUBO. Non vorrei dirvelo, ma ahimè la cosa è nota già da tempo. E sì, pare una catastrofe ... anche se, a onor del vero, anche lo script di Highlander che girava finora era una merda colossale. Insomma, potrebbe non peggiorare. Troppo.

Sono d'accordo anche se la faccenda è molto più sfaccettata di quanto normalmente non si pensi, tanto che trovo sempre difficle fare un discorso univoco per l'intero fenomeno. Il problema, secondo me, è essenziale uno: il costo del lavoro, una volta arrivato ad un certo livello, non scende. Esempio parziale banalissimo: se tu, oggi, studio americano, paghi 200 milioni di dollari alla Industrial Light & Magic per fare i tuoi mostri digitali, domani gli stessi tecnici DIFFICILMENTE ti chiederanno di meno per lo stesso lavoro. E una volta che il prezzo di mercato è stato stabilito DIFFICILMENTE subirà grandi oscillazioni, nel breve periodo, per lavori dello stesso tipo. Questo è uno dei motivi per cui trovo che criticare l'abnorme quantità di denaro smosso per le grosse produzioni hollywoodiane porti poco lontano: una volta che l'organismo va a benzina, benzina gli devi dare. Insomma, o tutto il processo produttivo viene ridotto di costo contemporaneamente (cosa che può accadere SOLO in caso di calamità naturale, crisi finanziaria immensa o guerra sul territorio), oppure questa è la normale dimensione del giro d'affari di Hollywood. Lo so, ci sono eccezioni, ci sono esempi di veri miracoli produttivi che confutano questa tesi, ma per ognuno di questi film si può (e si dovrebbe) fare un discorso a sé. Per questo parlavo della mia oggettiva difficoltà di fare un discorso univoco per inquadrare questo fenomeno di lievitazione innaturale. :biggrin:

Nuovo spot. http://www.traileraddict.com/trailer/transformers-3/tv-spot-goes-dark More of the same.

Huge Jackman.

Ah, ok. Ora mi torna tutto. :biggrin:

Ne deduco che non hai letto il pezzo linkato. :uff: Chiedo venia: avevo saltato proprio la frase relativa perché la mia attenzione si era catalizzata su "At the Mountains of Madness", che stava appena lì sotto, in italics.

Vista ieri e sbavato copiosamente. Direi che è un'ottima scelta, almeno dal punto di vista strettamente estetico. Scherzi a parte, sono molto intrigato.

Te ti droghi con roba forte. Detto questo il trailer è ... :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: Pure Marvel Style. Kirby would be SO proud! @ Endorino: dovrebbe essere 3D postprodotto, ma non ne sono certo. Sono certo tuttavia che del 3D non me ne frega un cazzo!

Te sei un trollone di duecento chili, ma concordo: l'arrivo di Shane Black è una notizia sensazionale. Sono letteralmente elettrizzato all'idea di che tipo di visione di Iron Man potrà avere. Per altro, mi è appena venuto in mente, la Marvel Studios sta dimostrando una buona dose di astuzia: prendere un regista che abbia già un ottimo feeling con Robert Downey Jr. è segno che si vuol puntare a ancorarlo al franchise il più a lungo possibile, ben oltre il limite dei quattro film previsti dall'attuale contratto. Ben fatto Marvel.

Mio.

Cacchio! Vediamo se Guillermo sarà colui che finalmente mi mette in scena il pescecane o se anche lui è una vittima della balena Disney!

Interessante. Speriamo sia proprio la volta buona! :biggrin:

Sì, l'avevo letto oggi anche io. L'ipotesi è effettivamente interessante, ma non penso che Ritchie accetterà.

Ti ringrazio per la traduzione. Non era per te, primadonna. :°_°: Non so mica chi ci legge quindi, per correttezza verso chi di Inglese conosce solo la zuppa, traduco sempre i titoli dei film. Anche quelli facili facili come questo.

Pubblicato il titolo ufficaile per il sequel: Sherlock Homes: A Game of Shadows (un Gioco di Ombre). Non posso cambiare il titolo del topic ... San Shuji può provvedere, pleeeease?

Nuova foto di Kilowog (sp?): Per altro mi pare stia dialogando con la Lanterna fatta a mosca ... perdonatemi ma non ricordo come si chiami.

Piangendo.

1) la prima foto chiara di Mark Strong nei panni di Sinestro: 2) la data d'uscita italiana del film: 17 giugno 2011. :snack:

Avevo postato trailer e qualche commento dagli USA qualche tempo fa. Tutti molto positivi, tanto che un sequel è già in the works. Da noi esce l'8 giugno, ma non so nulla del titolo. Potrebbe anche restare RED, ma col tipico sottotitolo imbarazzante. :biggrin:

La creatura è fatta molto bene. Mi piace.

Per Mystica il CGI è utilizzato solo per le mutazioni (come nei tre film precedenti), per il resto sarà tutto make-up. Sì, ma negli altri film era molto più sobria di così e comunque era la CGI di dieci anni fa. Oggi, capisco la voglia di coerenza stilistica, ma vedere tanto sfoggio di aculei digitali mi fa un po' storcere il naso.

Quoto. Anche se io tutto sto scervellamento non lo vedo: superspia russa passata allo SHIELD. Tutto ciò che serve è in questa frase. :biggrin:

Trailer molto bello, che conferma una regia di grande gusto, una fotografia brillante e fresca ed un cast di attori che gira, inevitabilmente, intorno a Fassbender e McAvoy, che rubano ogni scena in cui compaiono (complice anche l'anonimia della gran parte del cast gggiòvane). Sono molto favorevolmente colpito dalla sensazione di leggerezza e di larghezza che si respira in questo trailer. Non ci si sente ristretti all'interno di una cornice, ma catapultati dentro un mondo vero e vivo che voglio conoscere meglio. Molto bene, Mr Vaughn. Noto anche con piacere che, in azione, costumi e make-up reggono alla grande. Tranne Mystica, che non mi piace con tutta quella CGI acchiappacitrulli.