Erik

Hei, grazie, that's comforting. Non ne sapevo nulla e temevo che Phoenix fosse veramente scoppiato. :biggrin: Sì, infatti. Per questo mi sembra che, come dire, vogliano fare i duri per non fare la parte dell'anello debole e prendere le sole che gli altri rifiuterebbero. Comprensibile e giustificatissimo, sia chiaro, ma ha sempre il vago retrogusto del bluff.

Parlo di questo. E per che mockumentary era? Che è un gran film. :P Sì, ma la cosa che non capisco è che, alla fine, pagano. Alla fine ho la strana impressione che facciano OGNI VOLTA la parte del grosso studio che dice: "Vorresti fare questo? Ma non ti preoccupare, che se non ti va bene, qualcun altro lo troviamo, eh! Peggio per te!", più per convincere Hollywood che non sono gli ultimi arrivati, che per effettiva mancanza di fondi. Solo che la cosa sa diventando un teatrino ridicolo. Bho. Vedremo come va a finire.

Per quello hanno messo Lawrence Fishburne.

Ok, grazie.

Joaquin Phoenix? Ma non aveva smesso di recitare per darsi all'Hip-hop? Tuttavia direi di sì, la cosa che sembra emergere è che la Marvel, memore delle trattative in development di Hulk e non disposta a sborsare tanto, abbia deciso di fare a meno di Ed Norton. Purtroppo vedo che questo tira-molla per questioni di soldi è una costante (sgradevolissima) nelle produzioni Marvel Studios e continuo a temere che la cosa di ripercuota in maniera distruttiva sulla loro reputazione, allontanando così nomi importanti dai loro film. Fino ad ora, tuttavia, bisogna dire che questo comportamento ha portato buoni risultati. Siamo noi che non accettiamo che qualcuno si faccia i conti in tasca senza mezzi termini, oppure sono loro ad essere dei pidocchiosi puzzoni? Ancora devo decidere. :goccia:

Non solo. Esteticamente Miura attinge a piene mani dall'iconografia (e dalla tradizione) occidentali, come mai nessun giapponese aveva fatto in un manga (che io ricordi), sia in termini di ricostruzione storica (o simil-storica), sia in termini di gusto estetico: non solo i costumi e le location sono molto credibili e concrete ma, per recuperare l'esempio di Shuji, personaggi come Zodd, per struttura, pose, e fisicità, potrebbero benissimo venire da un fumetto americano. Questa contaminazione ha certamente contribuito, insieme alla "schietta ignoranza" ed alla crudezza delle vicende raccontate, a stregare tutti noi lettori con un'ambientazione unica e interessante. Una dimensione estetica che adesso, nonostante Miura abbia raggiunto una precisione, una pignoleria ed un livello di dettaglio davvero strabilianti, è molto meno interessante. Che sarebbe già dovuta accadere MOLTO tempo fa. Il problema di Berserk, secondo me, è che Miura ha perso il momento giusto per finire la storia (sulla Collina delle Spade o come si chiamava) ed ora sta allungando il brodo con tutto quello che gli solletica la mente. Ha visto Il Nome della Rosa, ha inserito gli inquisitori, ha visto Il Signore degli Anelli, ha inserito il gruppo di allegri compagni, ha visto I Pirati dei Caraibi e ha ben pensato di mettere tutti su una nave. C'è da augurarsi che non veda PIU' film che gli garbano e che sia così costretto ad arrivare ad un punto. Il problema dei personaggi inutili, della deriva troppo fantasy e della notevole inconsistenza che la storia ha raggiunto è tutto dovuto alla perdita di fuoco che il fumetto ha subito. Rimetti le cose a fuoco e vedrai che tutti gli orpelli spariranno. Ma siamo sicuri che sappia già come fare?

Anche il Blu-ray non contiene un cazzo. Non è un problema di spazio disponibile, ma di voler fare un'edizione subito e poi farne X altre nel corso degli anni, per dominare le classifiche di ogni supporto: DVD, Blu-Rei e Blu-Rei con film in 3D (sì, stanno preparando anche quello).

Oggi vi propongo il trailer di Despicable Me, nuovo film d'animazione che in USA sta incassando molto bene. http://www.youtube.com/watch?v=c_rUbqbhUEQ Se avete figli piccoli, nipoti o bisnipoti (e l'età media degli utenti parla per sé), è probabile che questo film faccia per voi.

A onor del vero, non c'è stata un'edizione home-video di Avatar degna di nota, per ora. Niente speciali, niente documentari, niente commenti, niente di niente. Solo il film, in SD o HD. :goccia:

Predators è il sequel diretto del classico film action di John McTiernan del 1987. La regia del film è affidata a Nimrod Antal (da noi quasi sconosciuto), spalleggiato da Robert Rodriguez e dalla sua Troublemaker Studios. Il cast, molto ridotto, comprende nomi di tutto rispetto, dal protagonista Adrien Brody, a Danny Tejo, a Topher Grace, a Lawrence Fishburne. Il Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=9u8vZwvP57Y La sinossi (SPOILER ALERT): Perché iniziare un topic per Predators? Perché il film uscirà in Italia la settimana prossima, il 14 luglio e, inevitabilmente, in molti lo andranno (andremo?) a vedere. Inoltre dalle recensioni il film sembra piacevole, per alcuni eccezionale, degno erede del'originale dell'87, per altri pallida imitazione, ma comunque degno di considerazione. In pratica pare che si sia riusciti a giocare bene con i limiti di sense of wonder che questo film ha, in modo tale da rendere la storia, infantile e fondamentalmente idiota, interessante e avvincente. Eppoi il film è costato appena 38 milioni di dollari, poco più del Punitore del 2004. Un'inezia che gli permetterà di diventare un ENORME successo commerciale, destinato a generare altri sequel. Insomma, ora abbiamo uno spazio da dedicare ai commenti, senza andare ad intasare altri topic. Let the hunt begin!

Come ho già detto altrove: il destino è stato galantuomo e Frazetta non dovrà vedere questa roba. :goccia:

Oh boy! :goccia:

No, non credo che risponderà, ma mi piacerebbe sentire anche l'altra campana comunque.

Vero, molto diretto e molto poco hollywoodiano. Ma venendo al contenuto, io più che altro ci leggo che è stato defenestrato perché non disposto a lavorare come coprotagonista. Insomma, Feige mette l'accento sul "teamwork", più che su problemi con script e editing, che furono i problemi trapelati a suo tempo con Incredible Hulk. La cosa che più mi stupisce sai qual è? Che leggo reazioni molto contenute, da parte del pubblico. La maggiorparte di loro se la cava con una scrollata di spalle virtuale. Mi sa che Ed Norton non ha esattamente conquistato i cuori del fandom come pensavo. Sia chiaro, attendo con grande curiosità l'annuncio del sostituto ... ma l'idea continua a non piacermi. :goccia:

Geralt lo aspetto come si aspetta un Messia! Hai visto i filmati presentati all'E3? Temo che dovrò fare un upgrade del mio povero PC, sennò col cacchio che regge quell'affare! Tornando IT, dimmi un po': - questo Dragon Age come gira come gameplay? Non sa di vecchio? - la trama mi confermi che vale? - su che piattaforma lo hai giocato? - fermami, sennò tiro avanti a fare domande!

Ok, diciamoci la verità, queste motivazioni ce le aspettavamo (o almeno me le aspettavo io!). Resta la mia totale perplessità sulla bontà effettiva della scelta, sull'effettiva impraticabilità di una "via diplomatica", ma non sapendo (per ora) nulla di più preciso di come si sono svolte le trattative, che chiaramente ci sono state, è difficile capire con chiarezza dove stia il problema. Norton avrà voluto mettere mano allo script? Avrà letto la draft e notato che lo si vedeva troppo poco, quindi o più Banner o nulla? Mi piacerebbe leggere un comunicato di Edward Norton a riguardo ... con quello sarebbe facile sgamare il "colpevole". :biggrin: Bho. Speriamo in bene.

Prima di tutto desidero ringraziarti Shuji, perché grazie a questa tua recensione potrò evitare adeguatamente questo film che, conoscendomi, mi avrebbe causato un'incontenibile giramento di coglioni. Devo dire però che questi sperimentalismi tematici e talvolta anche estetici non sono nuovi nella carriera di Robert Downey Jr. (penso a Fur ed A Scanner Darkly, in questo momento), segno che a Mr. Downey questa roba garba. O quantomeno gli garba affrontarla, interpretarla. La situazione di Sean Connery con "Scoprendo Forrester", tuttavia, la vedo differente: Connery era già a fine carriera e cercava, a mio modo di vedere, un film che potesse in qualche modo prolungarla, al contempo proponendo un "modello" di personaggio compatibile con l'età anagrafica del povero Sean, che se gli avessero chiesto un altro Entrapment, sarebbe probabilmente morto dalle palpitazioni. Robert Downey Jr., invece, è al top della sua rinata carriera e per questo, mi viene da pensare, avrà valutato questo film strano come "rischiabile". Scommessa persa, ma hei! L'hanno visto in 15! No big deal! Ora basta presentarlo al Comic-Con come Tony Stark e nessuno saprà mai che è accaduto.

Sinceramente, se riesco ad avere un po' di stabilità, io il prossimo anno ci vorrei andare, al Comic-Con e vedere di persona che roba è. :biggrin: Comunque quest'anno sarà davvero un evento: Green Lantern e i progetti Marvel Studios sono solo la punta di diamante della miriade di interessantissimi progetti che verranno annunciati/spiegati/presentati. Sono molto intrigato.

Esatto, le voci sono queste: presentazione del regista di The Avengers (Joss Whedon, al 99%) e del cast, che però NON includerebbe Edward Norton. Vedremo se veramente si vorrà dare un nuovo volto a Bruce Banner o se è tutto un equivoco dovuto al fatto che Norton non sarà al Comic-Con (flebile speranza, la mia). Dubito che i fans di Hulk la prendano bene, però. Direi che c'è da aspettarsi qualche domanda secca, da parte del pubblico, sempre ammesso che siano concesse come di consueto.

Mi dite un po' com'è questo Dragon Age (Origins)? Il gameplay mi ha ricordato (troppo) Neverwinter Nights, ma ho letto critiche molto positive su trama e personaggi. Ora, prima di costringere il Valtry a prestarmi il gioco, qualcuno me ne può parlare direttamente? Thanks.

Ma io non lo volevo sapere!!! :lolla: Ok, ok, ormai è troppo tardi! :lol:

Non fatemi pensare alle ristampe-lampo! :lol: Avevo appena finito di leggere "i Cinque Incubi" (la run di Fraction su Iron Man) che l'hanno immediatamente ristampato con Le Grandi Saghe! In USA è prassi comune, ma qui è praticamente inedito che uno story-arc sia ristampato così presto.

(No, gli ha solo augurato di essere violentata da un branco di ne**i) :eek: Un lord! :lolla: Non avevo voluto indagare sulla natura della violenza verbale, ma ora ogni dubbio è fugato. Ti ringrazio. :lol:

Esatto. Prima dello scandalo si aspettava proprio questa come "la commedia che avrebbe rilanciato la carriera di Mel Gibson". Ora, visto che Gibson è diventato "indesiderabile", è possibile che si debba aspettare un paio d'anni, prima di notare risultati apprezzabili in termini di ritorno di gradimento, ma sono convinto che questo sia il filone più adatto a valorizzare il Gibson di oggi. Sempre che tra un paio di settimane non esca fuori con qualche altra perla, tipo "le donne sono tutte puttane", in diretta nazionale. (già che pareva minacciasse di legnate alla sua ex) :goccia:

Perché no? Non è che sia un mistero insondabile. E' tragicamente fisiologico che dove circolano tanti soldi venga fuori un sacco di merda. Sarà per quello che hanno da almeno un decennio il record di suicidi sul territorio statunitense?