Erik

E' presto detto. All'indomani della pioggia di critiche che Indy 4 ha ricevuto, ci fu una discussione accesa tra i due amici storici. Il pomo della discordia è stato, prevedibilmente, il personaggio di Mutt Williams ed il senso della sua esistenza. Lucas accusò Spielberg di non averlo voluto sfruttare come diceva lui, di non aver voluto calare il sipario sul vecchio Indiana e alzarlo sul nuovo e scintillante (bhè, ci siamo capiti) giovane personaggio e imputò a questo il poco gradimento del film (che comunque ha incassato l'ira di Dio). Spielberg allora replicò duramente, raccontando diversi retroscena sull'infinita genesi del film, come il fatto che Mutt Williams fosse stato voluto esclusivamente da Lucas, che per parte sua avrebbe voluto vedere il passaggio di testimone alla fine del film. Spielberg raccontò anche di come l'alieno della fine del film gli fosse stato praticamente estorto da Lucas. Stavo cercando un link per farti leggere l'articolo, ma non lo trovo. E' roba di un paio d'anni fa e non è facile da ritrovare, perché certi regolamenti di conti tra pezzi grossi tendono ad essere nascosti quanto prima ... ma forse Boyd ha qualcosa in archivio. Comunque fu una lite vera, che portò ad un LUNGO periodo di gelo tra i due. Gelo che personalmente mi auguro porti consiglio, se mai dovessero ritrovarsi a lavorare insieme. :biggrin:

E' un modus operandi comune a certi tipi di film "difficili", ovvero film che non si sa bene cosa debbano raccontare, ma che si vuole rendere di successo. Non fraintendermi, nello scrivere una storia, andare per tentativi è comprensibile e giusto, ma da qui a perseguire sistematicamente la strada più ripida, come nel caso sopra citato, c'è differenza. Ne parlammo io e te ai tempi di Koepp (mi pare), forse su Spider-Man 3? Non ricordo di preciso. Comunque va anche detto per completezza che molti sceneggiatori lavorano in 2 o 3 insieme, perché trovano feconda la contaminazione reciproca (che detto così sa tanto di bromance, ma andiamo avanti. ) e che quindi la moltiplicazione dei nomi, nei credits, è fisiologica. Vero. Probabilmente è per questo che l'articolo di Deadline mi ha fatto tanta impressione. Era da un po' che non leggevo di travagli così difficili, dovuti principalmente ad una solenne testa di cazzo. Direi dai tempi della lite Spielberg-Lucas, in cui venne finalmente fuori la verità sulla gestazione di Indy 4.

Dunque, il fatto è che già dalla partenza Karate Kid sta spaccando di legnate l'A-Team (il doppio dell'incasso nel fine settimana e rispetto ai pronostici). Per questo, curioso di sapere che si dice a questo proposito tra gli addetti ai lavori, sono andato a curiosare su Deadline Hollywood, il sito di Nikki Finke. In questo modo sono incappato in un'interessante serie di dietro le quinte e voci di corridoio che raccontano come funziona la dirigenza Fox. E poi mi si chiede perché parto prevenuto. Estrapolo il paragrafo finale, davvero emblematico, in cui si parla del perché l'A-Team, nel limbo produttivo per più di dieci anni, non funziona come sperato: Ma parlate a chi lavora all'interno e sentirete una storia di panico, bugie, e scopiazzature ad opera del capo dello studio Alex Young, ora produttore del lotto Fox. Questi ha supervisionato diversi film macina-soldi 'per uomini', eppure ho scoperto che ha tentato di fare dell'A-Team tutto tranne che l'A-Team ... quando è questo che lo studio crede di produrre. Mi è stato raccontato che, in numerose occasioni durante la produzione, Young ha dichiarato che l'A-Team avrebbe dovuto essere "realistico come Bourne" (allora un grande successo), o "sullo stile di 24" (ha anche considerato di ingaggiare gli scrittori della serie) o "R duro, come Tarantino". Ancora più inspiegabilmente, Young ha chiesto a uno scrittore di una certa età di cancellare tutto lo humor dal film. Inoltre, sempre da questo punto di vista, mi è stato detto che Alex ha fatto tutto il possibile per tenere Stephen J. Cannell, il genio dietro allo storico show televisivo che aveva il benestare su script e storia, lontano dal progetto. Grazie a questo Mr. Young, l'A-Team è passato ufficialmente (secondo la Writers Guild) nelle mani di 11 scrittori differenti, per finire preso a pedate da un ragazzino nero undicenne di nome DRE! E poi mi si chiede perché quando sento "Fox" m'incazzo subito!

Ecco dove l'avevo rivista!

Ah, alla fine è uscito il nome del responsabile! Mi pareva strano restasse sotto silenzio! Meglio così. :biggrin:

Ne parlavamo pochi giorni fa io e Mask. E' un video che gira su internet da qualche giorno e sta facendo molto parlare di sé. Stranamente, però, al momento non è stato rivendicato da nessuno, quindi, nonostante la sua qualità, assolutamente degna di nota, non si può considerare altro che un ottimo fanmade video senza padrone. Vedremo se il mistero sarà svelato nel futuro prossimo ... magari con più fortuna di quanto successo a Sandy Collora a suo tempo. :biggrin:

Tzè! Questo, visto che io non sono tra i giocatori, lo si dovrà verificare sul campo. :lolla: La mia influenza riguardo alla repulsione nei confronti di quella roba funziona sulle masse di giocatori ignari, molto interessante. Bello! Bene, ora attendo racconti di sessioni leggendarie. Dacci dentro Anoint! :snack:

Quasi già fatto. L'ho ordinato da mesi ... spero che arrivi presto. :goccia: Per mettere le cose in chiaro: VEDO che sono stili differenti, ma NOTO che sono l'uno l'evoluzione (personale) dell'altro e che la figura in questione è IDENTICA nelle due immagini dalla vita in giù. In QUESTO SENSO parlo di derivazione. Sennò pare che sia un orbo con cane al seguito.

Oppure sta per darti IL FILM di cacciatori di vampiri della tua vita. Fai te. :biggrin: Il fatto che tu sia a sangue freddo non depone a tuo favore. Significa che l'aria condizionata di rallenta e ti uccide.

Probabile. Ahimè, non sono ferrato nel materiale (extra-ragnesco) di quegli anni. :biggrin: E comunque la tavola è PALESEMENTE derivata da Byrne, c'è poco da fare.

Byrniano quello? Tu sei fuckin' crazy, totally utter crazy! Questo è Byrne. Utter crazy?

No, Sal Buscema ha un tratto più spigoloso. Questo non lo riconosco con precisione e allora non leggevo Thor, quindi non posso andare a memoria, ma è molto Byrniano. Insomma, potrebbe essere Byrne o un suo successore, ma sono sicuro che sirtao o Mike lo sanno di preciso. :biggrin:

No, scusa. Del Toro, non Sommers, Del Toro fa un film su Van Helsing, il cacciatore di Vampiri per eccellenza, e te lo mandi affanculo?? A te il caldo ti fa male! :lol:

Primo spot per Predators. http://www.youtube.com/watch?v=6_0_R27DaH0&feature=player_embedded

che nei fumetti ha avuto con certi disegnatori... era durante il periodo in cui c'era stato los contro con i Celestiali? Dici questa?

Sì, lo fecero nello stesso periodo. Wow! Se lo vidi non me ne ricordo affatto ... forse perché non conoscevo ancora Devil? Thor lo conoscevo per i vecchi cartoni degli anni '70. Comunque ora so da dove viene l'assurda ossessione di Lupoi di mettere insieme Devil e Hulk nella stessa testata: :lolla:

Lo vidi anni e anni fa. Ricordo ancora con orrore la trasformazione di Thor che prevedeva di sbraitare ai quattro venti "ODINOOOOO" ... se non che a un certo punto doveva trasformarsi senza farsi notare, al che sussurrava "odinooooo". :lolla: Mai visto lo speciale con Devil però! Sicuri che lo abbiano passato, in Italia?

Te ti droghi.

Grazie di che? Di sopportarmi nel mio delirio, perdonami. :goccia: Volevo ringraziare sirtao e ho fatto casino! :lolla:

Primo trailer per il nuovo film in CGI della Disney (non Pixar), Tangled (traducibile con "avviluppato", o "intrappolato", o "legato", fate un po' voi). Narrativamente sembra un passo indietro, ovvero un ritorno alle commedie romantiche per bambini, ma spero possa rivelarsi sufficientemente simpatico (nella sua disarmante semplicità) anche per me. :biggrin:

1) Onirepap, GRAZIE!!! :notworthy: 2) No, non trovo nulla di ridicolo e camp, in questo footage, ma anzi ne traggo molto conforto. Boyd tu sei il primo a sapere che un set cinematografico, se ripreso con telecamere a esposizione normale e visto con distacco è TRISTE e FINTO, ma sei anche il primo a riconoscere un bel lavoro di scenografia e costumi. Ecco, a prescindere dalla conchiglia di Odino (che per inciso, a me piace ... la trovo molto in tema con la metallurgia fantasizzante di cui è composto il corpetto di Thor e, se guardi bene il collo di Hopkins, anche quello di Odino), vedo uno SPLENDIDO lavoro dal punto di vista visivo. Ora c'è solo da sperare che Branagh riesca a far funzionare il tutto sullo schermo, che la storia sia ben strutturata e che gli FX siano adeguati. Per ora, comunque, ho di che essere eccitato come un bimbetto! :sbav: Ah, e vedere Thor in T-shirt nera e trench marrone, come in Ultimates 1, non ha prezzo!

Triste decisione, ma comprensibile, vista l'età. Coraggio signora Jones!

Spero di non trovarli mai in videoteca, sennò va a finire che me li compro (quasi) tutti e poi mi tocca litigare con fidanzata e amici perché non capiscono la bellezza di tali opere! :biggrin:

Lì ridevo come un matto. Che poi, a parte il fatto di essere un maledetto impostore, lui è seriamente un insegnante fantastico: conoscenza enciclopedica della materia, passione, grande capacità di motivare i ragazzi, carisma, niente noia ... ce ne fossero di insegnanti così! :lol:

Nuovo poster di Centurion. Eccezionale! :sbav: