mtpgpp

insomma wind da sim normale a microsim vuole 10 euro, le altre non so http://www.wind.it/it/tariffe/pagina100.phtml sul resto in generale preferirei che la diminuzione delle dimensioni delle componentistiche più che assottigliare i cellulari facessero spazio a batterie più capienti che già così stanno nel taschino, 2 mm in più o in meno cambia poco... è portatile e a colori, parlavano del gamegear da quello che ho letto SE fossi minimamente interessato ad un iphone mi butterei su quello attuale in sconto, quello nuove a parte il "fa figo è il nuovo" mi pare che non varrà la differenza di prezzo.

avendo sky non vedo 90 da tanti anni (in realtà ormai la rai la vedo solo per la nazionale,coppa italia e f1 più ogni tanto qualche pezzo di ballarò, mediaset ogni tanto qualche moto gp, i resto tv locali e sky; in pratica dal prossimo anno anche f1 e motogp su sky.... ). cmqe potrebbero fare entrambe le cose mandando all'interno del talkshow il "treno" dei gol di fila ad un orario preciso in modo che chi vuole si vede le chiacchere gli altri solo i gol. Occhio però che l'articolo paventa una possibilità terribile ovvero i gol affogati dentro un programmone della ventura, per fortuna i diritti pare gli obbligherebbero a mandarli tutti in 15 min. Speriamo che sky mandi anche la parte dei gp che dovranno andare in chiaro su cielo così che la rai si dia una bella sveglia sullo sport

nì cielo farà la sua trasmissione ma 90° dovrebbe comunque andare in onda, solo che la trasmissione di cielo sarà prima, da vedere se sfrutteranno già quelle che fanno per sky sport o se ne faranno una da 0 http://www.tvblog.it/post/73183/diritti-tv-serie-a-90-minuto-e-vivo-ma-cielo-arriva-prima

è stata la apple a provare fare causa a NY non viceversa http://www.melablog.it/post/5752/draft-apple-sfida-la-grande-mela cmqe il logo originale per me è quello della mentadent sia chiaro voler avere il copyright su una mela è ridicolo come volerlo avere sulla parola "finestre"..... articolo originale http://cityroom.blogs.nytimes.com/2008/04/04/its-like-comparing-apples-to-apples/ con i rimandi alla vicenda dei beatles e alla cisco per "iphone" (non la conoscevo, sapevo di "ipad" in cina ma quello della cisco mi mancava)

appro di clone wars, l'articolo originale "copiato" dal dailymail sulle somiglianze braun-apple lo si trova qua (è di 4 anni fa) : http://gizmodo.com/343641/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future polemiche a parte è un bell'articolo su come "nasce" il design

c'è uno store online per navigare le app che ci sono? edit trovato

ennesima versione del fantasma diabolico (non so il nome originale del colpo)? arrivo di ikki? labirinto simil casa di gemini? tutto questo su rieduchescional channell !!!!

letto quest'estate. bellizzzimo

io spero solo che tutta la serie sia un filler tra il flashback del primo scontro vecchi bronzini mars al ritorno dei vecchi bronzini per asfaltare mars >__<

non ho l'ipod quindi chiedo, ma solo il software è in licenza d'uso, l'hw è tuo no? esiste me spias http://igrave.net/

io più che il problema delle canzoni e libri non mi ero mai posto il problema su email, account ecc. non tanto per le cavolate quanto per le mail certificate di lavoro/rapporti con lo stato e cose simili

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_settembre_03/bruce-willis-apple-il-testamento-digitale-itunes_c7b2caee-f5c5-11e1-b714-22a5ae719fb5.shtml non mi ero mai posto il problema, ma in effetti ....

mhà sai er fiammella come punto forte ha propio il "ciucciamento di cosmo" ci potrebbe anche stare una bella ricostruzione del primo scontro con un fiammella puro cosmo dove post infezione ikki brucia il cosmo per difendere il fratellino (e/o atena) e finisce assorbito dal fiammella fornendogli anche da corpo base

si ricicla l'idea di uno dei bronzini posseduto dalla divinità avversaria? può anche essere ma dalla storia raccontata fino ad ora direi di no (e anche la corporatura è abbastanza differente)

scusa, ma il mio punto è il contrario: io VOGLIO avere due telefoni diversi, per NON potarte 'quello belle' in campo di marte. ^^ E sono veramente l'ultimo a voler fare contiui swappi di Sim. Quindi la soluzione, allo stato attuale, continua essere 'avere solo il telefono da battaglia'. ^^ sennò ti metti la segreteria telefonica personalizzata dove lasci il numero dove sei reperibile, la più economica come soluzione è questa ma stai al buon cuore di chi ti chiama.

si con il trasferimento di chiamata ma è un servizio degli operatori e paghi abbastanza (è come se ti chiamassi) es di vodafone http://www.areaaziende.vodafone.it/190/trilogy/jsp/channelView.do?contentKeyP=1807&pageTypeId=9894&channelId=-1073875037&ty_key=az_trasf_chiamate

anche per loro, più va avanti questa storia più passa il messaggio che sul mercato sono solo loro le marche di qualità. Da un lato Apple manda il messaggio "noi innoviamo gli altri sanno solo copiare" dall'altro quello di Samsung è : "Solo noi siamo i competitors di apple e ci temono, non possono batterci e sperano di farci fuori con beghe legali in più per colpire Android colpiscono noi perchè noi siamo il TOP android" In più ogni giorno sono sulle prime pagine dei giornali, come pubblicità non mi sembra male. La cosa bella è che a legegre i commenti in giro la gente in generale a queste 2 affermazioni ci crede anche.... Di sicuro gli avvocati nuoteranno nell'oro ...

Io inizio a pensare che sia una gran mossa commerciale, così facendo stanno ottenendo tantissima pubblicità gratis. L'importante è che se ne parli.... no?

non so se la legge usa è cambiata negli anni (il che comunque rende "ridicolo" tutto il discorso dato che non credo si possa materialmente fare un prodotto a livello mondiale che rispetti TUTTE le leggi sui brevetti così diverse tra di loro), la questione semplicemente dimostra che bell aveva i soldi per gli avvocati e meucci no, quindi ha vinto bell che l'invenzione fosse sua o no o che avesse ragione o meno. Questo è stato uno dei tanti processi, in particolare dove apple giocava in casa e gli americani in questo sono molto protezionisti con i loro prodotti. Nulla esclude che un analogo processo in asia (cina ad esempio per fare il caso di un mercato ancora più grande con molti produttori di cell android) il risultato sia opposto. L'esito dei processi cambierà le cose per le aziende, per me io mi sono fatto una mia idea e non la cambierò di sicuro per la decisione di una giuria americana la cui competenza è tutta da dimostrare....

se non li conosci cercati i casi di telefono e radio che sono abbastanza famosi nella storia dei brevetti. Il vero problema dei brevetti è che oggi permettono di brevettare cose di cui è difficile capire se è innovativo o meno. facciamo l'esempio dello slide to unlock di sopra, il "trascinare" qualcosa per sbloccare/aprire è vecchio come il mondo, chiavistelli a parte tutte le prime schede di memoria usb utilizzavano una levetta da trascinare per permettere (unlock) o meno la scrittura (lock) idem i floppy. Questo gesto a mio parere non dovrebbe essere registrabile solo perchè lo "astrai" su uno schermo di telefono, secondo l'ufficio brevetti usa sì. Sono interpretazioni e come tali....

credo dipenda da paese a paese, in generale se dimostri che la cosa esisteva prima il brevetto non è valido (altrimenti il primo che passa può brevettare la ruota ..... azz uno l'ha fatto!!! http://news.bbc.co.u...fic/1418165.stm ) Ci vorrebbe un legale (e la cosa potrebbe cmqe essere diversa fuori dall'italia) ma mi pare che per brevettare qualcosa deve avere carattere innovativo : da ufficiobrevetti.it: se porti a brevettare qualcosa di già esistente in teoria non dovrebbero accertartelo dato che manca sia la novità che l'originalità. La pratica mondiale (e USA soprattutto) dice che ti brevettano tutto e poi sta a te far cause col risultato che spesso non vince chi è nel giusto ma chi può pagarsi gli avvocati (non in questo caso che sono 2 colossi ma se tu inventi qualcosa e la apple ad esempio te la copia mi sa che la causa la perdi se hai i soldi per iniziarla) edit chibi mi ha preceduto mentre cercavo la citazione sul sito dei brevetti >__<

Per farci i soldi e essere VISTI dal mondo come innovatori si, per brevettare e impedire agli altri di usare l'idea direi di no ps trovata in giro e carina:

No apple è stata la prima ad usarlo per telefoni ma è stato quasi tutto preso qua e là da altre cose esistenti e facendo ricorso alla facilità dei brevetti usa. Alcune cose sono già state trattate nel processo tipo: e comunque quella è la situazione nel mercato USA, in ogni paese ci sono regole diverse, da noi il brevetto sul software non dovrebbe neanche esistere certe cose non sono state brevettate prima o perchè nessuno aveva interesse a farlo (università che vanno verso la condivisione) o semplicemente perchè nel paese dove sono state inventate non si poteva farlo

per ora pare che la notizia sia falsa, ma pare che il tribunale non abbia specificato come pagare il risarcimento quindi potrebbero farlo.... in passato molti lo hanno fatto per protesta di bloccare un'ufficio pagando le multe in monetine ma pare ci abbiano fatto una norma europea a riguardo (max 50 monete): http://www.ilgiornale.it/news/prato-paga-multa-400-kg-monetine.html http://www.repubblica.it/2005/k/motori/novembre05/multa15milamonete/multa15milamonete.html