Roger

teaserino uscito poco fa. "ho tutto sotto controllo" ma non sembrerebbe, anzi più passa il tempo e più le crepe aumentano. la grande domanda è dunque COSA è visione visto che sembra essere perfettamente autonomo.

dov'è il secondo film? eh?! dov'è?

un recente biglietto di incoraggiamento inviato all'ufficio di khara da un fan giapponese

battute, tempi delle battute e smorfie dell'esperta la fanno sembrare un cartone animato di 20 anni fa. per il resto boh, in realtà non è che servisse un episodio intero per spiegare tutte queste cose. avrei preferito venissero inserite durante una o più puntate con wanda e visione protagonisti perchè così mi lascia la sensazione di avere visto uno spinoff e saltato l'episodio della serie principale.

snowpiercer s2 ep1, su Netflix giusto per non farsi mancare nulla cmq una buona continuazione dal finale della scorsa stagione.

ohibò chi si ricorda più, ma non è che questi sono spezzoni presi dall'home video e dunque rifiniti rispetto agli stessi del passaggio televisivo? non me li ricordavo così dettagliati con animazioni fluide (la prima clip, ripresa anche nel secondo video, ho l'impressione che sia un pelo accelerata in alcuni punti ma essendo passato molto tempo non ci metterei la mano sul fuoco). cmq di base, se si considera solo la spettacolarità escludendo tutto il resto, per quel che si vede c'è sicuramente una qualità diversa nel senso di personaggi in pose più plastiche che vengono animate rispetto a quanto offerto da mappa.

lol è vero è quella che hai linkato. certo che approvare quella grafica, che poi ti tocca mantenere per anni perchè quella è una collana specifica... mentre in altri stati sotto lo stesso nome escono volumi con copertine normali. bah.

intendi perchè le copertine sarebbero uguali? beh in tal caso per il ritorno del cavaliere oscuro questo problema non c'è stato: una versione lion: https://www.fumetto-online.it/it/rw-lion-batman-ritorno-del-cavaliere-il-ritorno-del-cavaliere-oscuro-c67781000000.php la versione panini: https://www.ibs.it/ritorno-del-cavaliere-oscuro-batman-libro-vari/e/9788829304691?lgw_code=1122-B9788829304691&gclid=CjwKCAiAgc-ABhA7EiwAjev-jw35a2asK3nQF1xbineWRvgfWfFbGlLOhkQQ-KEnAncg_klGp8QEpRoCPZ8QAvD_BwE cmq la scelta della copertina è l'ultima cosa che si può criticare, senonchè si aggiunge a quella assurda composizione grafica e nel complesso diventa troppo.

ok allora l'hanno proprio fatto così; per quel che mi riguarda se lo possono tenere e così sarà per le occasioni future di medesima portata. non esiste che compro un fumetto, cartonato di un certo costo, di cui si vede solo metà copertina perchè ci devono mettere scrittine e fascettine sopra. per non dire che tra tutte le cover hanno scelto proprio la più discutibile; che ok è di miller (anche se i disegni del volume...), ma avevano a disposizione un numero impressionante di variant per non dire la standard impiegata anche da lion oltre che proprio da panini germania: https://www.amazon.it/Batman-Dark-Knight-III-Übermenschen/dp/3741607827

incredibile a dirsi, DC ha ripreso a produrre gli showcase animati: - kamandi the last boy on earth, incluso come extra nel film justice society: WW2 che esce a primavera - the losers, anche questo presente con un film - blue beetle, come sopra - constantine invece è un tipo che non si fa accompagnare da altri e quindi uscirà per conto proprio; previsto per il 2022, in realtà si tratta di più parti con maggior minutaggio rispetto ai precedenti showcase ed in seguito verranno assemblate come accaduto per l'ultimo film sul personaggio

qualcuno ha preso o visto il DK III di panini? la copertina è veramente brutta in tutti i modi pensabili oppure dal vivo ha un altro effetto? metti che sia stata aggiustata...

c'è anche l'opzione: stampa e completa l'omnibus di superman by panini senza dover attendere una firma e... locandina spettacolare per le infinite interpretazioni.

se non c'è twiki non ha senso.

ok. lasciamo tutto nel mistero e si passi ad altro più attinente al topic cantata da yoko takahashi. più nya per tutti.

hanno risolto due dubbi (chi è monica e chi chiamava wanda) direttamente con una preview. ma che caz...

beh dipende sempre da quanto si esce dall'argomento. se, in tema di doppiaggio, si oscilla tra un caso particolare ed il generale ad un certo punto può succedere anche che se ne parli senza più riferimenti specifici al caso particolare. dopo anni su un argomento, evidentemente molto sentito e del resto va considerato si parla di un anime che a livello mondiale ha avuto incidenza, può essere che sia fisiologico che tra gli stessi partecipanti ci siano alcune considerazioni che diventano sottintese; ma non per cattiveria o pregiudizio (nb non si parla degli stracci volati in questi giorni per altri motivi). poi però quando si torna nell'argomento specifico con delle valutazioni, anche da parte di chi si è aggiunto durante il percorso, non ci si può lamentare se ovviamente ritornano a galla alcune questioni irrisolte e che forse si ripeterebbero in futuro. e certo che non si va da nessuna parte nuova, come si potrebbe? i risultati raggiunti quelli sono e di sicuro non si può, salvo rifarlo, cambiare nuovamente un doppiaggio concluso. ma non per questo non c'è appunto più nulla da dire. ad incrementare la vivacità della discussione c'è un altro fattore: dopo il primo doppiaggio di eva e la sua diffusione, la rete cominciava a riempirsi di "questo qui avrebbe dovuto essere colà". è qualcosa che è durato per molti anni e, sempre tenendo presente che l'opera in oggetto non ha perso la sua popolarità, non è difficile immaginare quanto un nuovo doppiaggio abbia alzato le aspettative. già, ma c'è stata una sorpresa perchè qui è venuto fuori che non c'era una meta univoca o un'idea condivisa (e no, prima che si parta per la tangente: non mi riferisco a nostalgie di un doppiaggio dal quale mutuare pezzi perchè come erano suonavano fighi). il fandom di eva si è diviso ma non solo in due parti; nel fandom in questione ci sono i contrari a prescindere ad un certo tipo di nuovo adattamento (scartiamoli perchè non servono), ci sono quelli che necessitano una verifica perchè si sono improvvisamente scontrati con il prodotto (teniamoli) e ci sono quelli a favore a prescindere (scartiamo pure questi per la stessa ragione dei primi, essendone lo specchio perfetto). di quanto resta del fandom ci sono altre varie suddivisioni ed ogni sottoinsieme si espone secondo un proprio grado di cultura pertinente al soggetto, e interesse (che può implicare un sapersi mettere in discussione, sia per affermare un dato che per apprendere una conoscenza). butta tutto nel frullatore e ti trovi catapultato in questo topic immortale. dal punto di vista di dracula il topic è come un paletto sul quale è infilzato un cadavere che serve ad avvisare chi si avvicina. può essere utile? massì, perchè no se c'è un confronto costruttivo. poi chi vuole partecipa. in ogni caso meglio così che, tra un mese, l'apertura dell'ennesimo topic nel quale si finisce per parlare di evangelion. questa però è più una risposta sull'atteggiamento, non su come è effettivamente composta la filiera. filiera che, aggiungo a quanto scritto nel post precedente, non è detto debba e possa essere composta solo da precisi ruoli invariabili altrimenti non esiste. però uno standard della sua composizione sul quale ragionare ci deve essere. poi se vogliamo possiamo fare un altro discorso di ordine qualitativo, che conduce alla bontà di un risultato, ma anche qui servono dei punti di riferimento oggettivi. arrivati ai pro e contro di ogni voce potrebbero esserci sorprese o conferme, chissà.

sì ma chi se lo aspettava più

che è sto fulmine a ciel sereno

sì ma decidetevi. davvero eh. di quanti operatori state parlando? traduttore del testo. adattatore del testo tradotto. altro adattatore per il passaggio da testo scritto sui copioni a quello recitato senza variazioni che potrebbero cambiare significati. direttore del doppiaggio. c'è altro? ah sì un controllore di sala doppiaggio; che magari è una delle prime figure elencate in questa scaletta. non è che da qualche parte c'è spazio anche per un consulente di qualcosa da far diventare indispensabile nel procedimento? parlando di eva in questo topic si era partiti da DUE figure professionali distinte alle quali dedicare la propria opinione: quello che ha scritto i testi dei copioni ed il direttore doppiaggio; decidetevi anche sul primo dei due, perchè in realtà quello che ha scritto i testi dei copioni alle volte viene identificato come un adattatore, altre un dialoghista ma anche entrambi e rileggendo alcuni utenti sarebbe pure un po' traduttore. invece il direttore del doppiaggio, dopo 110 pagine, ancora non si capisce chiaramente cosa ci stia a fare visto che se fosse un semplice esecutore che deve attenersi con precisione alle indicazioni del precedente operatore allora potrebbe essere sostituito proprio da quest'ultimo. mboh?! tirando le somme sembra si parli di un tuttofare. considerazioni queste che, in prospettiva dei discorsi attuali nei quali si sostiene invece una pluralità degli operatori inseriti in quel procedimento di localizzazione che parte dalla traduzione e si conclude con il doppiaggio finito, diventano perciò una contraddizione. pertanto non è chiaro nè come funziona e da cosa è composto effettivamente un sistema (la localizzazione), nè come si pensa dovrebbe essere. come mai?

ma va, anche se le occasioni per scambiare due idee sono diminuite ci si "conosce" da anni. prima di prendere male un tuo intervento ce ne vuole.

nuovo trailer dei film WB/HBO max che usciranno contemporaneamente al cinema e sulla piattaforma (che dopo alcuni accordi pare stia ingranando). qualcosa di interessante sembra che ci sia. mi sarei risparmiato il kong che salta in quella maniera ma vabè

eh signora mia, se scioccamente non la si butta sul personale non c'è altro da aggiungere. quanta pochezza. premesso ciò non si può non ridere di questo teatrino dell'assurdo per il quale si ha un chiarissimo esempio di mezza verità (una traduzione concreta, esistente su un dizionario) del tutto forzatamente ed arbitrariamente elevata a piano universale affinchè vi si possa includere un altro campo linguistico (l'italiano); siamo scesi ad un livello così basso per il quale, dunque, si vorrebbe accettare per buono il fatto che siccome un termine preso a sè ha un significato, esso perdura anche quando viene combinato con elementi che lo decontestualizzano o sono impropri (da qui: la nascita di disturbo, rumore nel processo di comunicazione aka un elemento in più che tendenzialmente si va ad aggiustare attraverso un feedback, sia esso autonomo o di provenienza esterna). naturalmente ci possono essere un'infinità di ragioni per le quali non puoi ammettere in questa sede l'evidenza di un errore presente nell'elaborazione di un determinato processo, anche qualora tu lo avessi compreso dopo le varie dimostrazioni. questo rende ancora più farsesca ed inutile la piega che questa discussione ha preso o stai cercando di direzionare buttandola appunto sulle critiche -peraltro ininfluenti sul caso, non te ne fossi reso conto- personali. i discorsi seri e costruttivi si fanno con interlocutori disposti a confrontarsi genuinamente, non con chi fantasiosamente vorrebbe solo dire ed imporre la propria soggettività senza nemmeno ascoltare l'opinione altrui. sai quindi quanto può valere il tuo disprezzo e qual è il suo posto? resta pure nella tua posizione, non è un problema altrui.

non ci arrivi. purtroppo non sei in grado di collegare forma e contenuto. infatti quel link con altro link incluso sono intenzionali perchè forniscono una possibile soluzione all'errore che continui a negare. stai, forzatamente, cercando di fare coincidere in un punto due sistemi linguistici; tuttavia per quanto tu insista non sta minimamente funzionando e non te ne rendi conto. sì ok sognare non costa nulla, si sapeva. ciò di cui ti sei convinto, che ti è stato spiegato in diversi modi essere sbagliato e per quali motivi, *in italiano* non è assolutamente sostenuto tranne che in un caso eccezionale che non riflette minimamente (nemmeno nello spirito) quello della scena in questione. per altri giochetti di finta logica, scarsa ed inapplicabile alla lingua italiana, si è fatto tardi. hai presente i messaggini su whatsapp che ti mandano i quarantenni, tipo 1 parola/ invio, 1 parola/invio, 1 parola/invio, c6? vedo che ti è piaciuto. dopo tutto quanto letto, anche solo in giornata, direi che qui quello che non ne sa nulla e si inventa regole (e significati) non sono io. certe tue affermazioni non si leggerebbero se tu avessi delle basi di linguistica e semiotica, più qualche rudimento di psicologia generale e comunicazione necessario per comprendere coscientemente come funziona un'interazione verbale sensata (oltre che per saper distinguere un registro in uso, vedi sopra il "metodo whatsapp" ). qualora tu invece conosca questi argomenti, non per sentito dire ma per studio concreto, c'è qualcosa fuori posto che è avvenuto nel processo di apprendimento o successivamente. riga salto tasto invio sì ok ma non funziona nemmeno questo. ha invece funzionato quello che lo ha scatenato, data la persistenza con cui inutilmente ce lo butti da mesi in ogni risposta