Roger

ma di che diritti stiamo parlando?!

imo punta troppo in alto con i concetti fuffafilosofici, però l'idea di base non è malvagia. è decisamente atipico per essere una serie appartenente al genere dei robottoni. cmq si sono visti un bel po' di mossette, combinazioni ed attacchi buoni per un qualsiasi srw. decisamente sottotono è però la chiusura della prima parte. in pratica in 13 eps è cambiato poco o nulla dall'inizio. però quel "dipinto" (un quadro, ma forse un bassorilievo incorniciato, non ho ben capito) farebbe pensare che da qui in poi ci sia la remota possibilità che nella seconda parte si ricolleghi agli accuerion precedenti.

perchè non mi vuoi lasciar sognare ad occhi aperti? cattifo ;_;

inserire un doppiaggio sbagliato è fare un torto all'opera del caso perchè ne snatura i contenuti e chi ne usufruisce non potrà valutarla per quello che è veramente. quindi c'è da chiedersi quale sia la ragione d'essere di un editore che vuole vendere quell'opera. nel caso specifico in questione verrà però inserito un nuovo doppiaggio, presumibilmente corretto, la cui funzione è? è quella di *sostituire* il precedente che è impreciso, sbagliato, quello che si vuole MA in sostanza c'è una ragione che ha portato al revisionamento di quella vecchia traccia audio (non avrebbe fatto differenza se si fosse trattato anche solo di una traccia di sottotitoli). ho usato il termine *sostituire* perchè termini come complemento, affiancamento o altro non avrebbero alcun senso in questo discorso, in questo contesto, in questo caso. è vero che il vecchio doppiaggio si può ignorare, però la discussione in questo topic dimostra ancora una volta che esso (l'extra), per taluni, sarà il doppiaggio corretto. una bella soddisfazione, proprio, per il lavoro svolto e un onore per l'opera stessa . nel suo piccolo è l'ennesima ipoteca che l'editore fa per il suo futuro. a forza di "allevare" i consumatori a capra e cavoli come fosse natale ogni santo giorno, come finirà? in realtà è *già* finita se siamo a questi livelli, per i quali si parla di girella nel caso di un film che non appartiene all'epoca delle girelle. capito come sta funzionando? oramai è diventata la scusa da giocare per imporre il proprio gusto. è un principio, quello per cui ciò che è fatto (doppiaggio) è intoccabile a prescindere dalla sua realizzazione/bontà. si nega il progresso, si nega la cultura, si nega il buon senso, si nega la correttezza e per essere più incisivi si accusano gli altri di essere intolleranti. da qui a quanto segue: a me la sua sembra una posizione *estremamente* confusa, roba da "tutti dicono e io ripeto". quella di di sanzo è semmai il natale di cui sopra, poco realistica. ora il fatto è che god mars oscilla tra il "non me ne frega nulla di questo film" e il "eh ma il vecchio doppiaggio ci deve essere" a seconda di come gli gira, passando per quel "completismo" (altrimenti non gli compro il prodotto) che fa sempre sorridere quando applicato alla girella (se lo standard è fornire un doppiaggio localizzato, il prodotto completo di una girella ce l'hai solo quando viene realizzata una traccia audio corretta di quell'opera). adesso sono pure spuntati i diritti degli acquirenti. vorrei sapere cosa sono questi diritti. cioè sì ok c'è il diritto di *chiedere* ma non cè l'obbligo da parte di un editore a *dare* un tal doppiaggio. proprio i girellari dovrebbero saperlo bene come funziona vista la moltitudine non corrisposte di richieste di doppiaggi fedeli. quindi non prendiamoci per i fondelli... fosse per ragione di completismo e diritti, per non parlare di rispetto, nemmeno i girellari sarebbero degli acquirenti perchè non dovrebbero comprare prodotti che non soddisfano *tutti*. altra cosa è che questa ripetuta inconsistenza delle sue affermazioni non ha fatto altro che irritare chi ha delle idee che invece sono sostenute da argomentazioni. infatti presupposti per un dialogo c'erano ma le ripetute richieste di argomentazioni della controparte sono sistematicamente cadute nel vuoto ed aver letto i suoi post è stato come aver letto i 10 comandamenti: questo è (la mai idea) e non si discute. con tutto il bene che si può volere all'umanità ci sono però dei limiti, anche alla sopportazione. pertanto vediamo di fare il lavoro sporco di moderatore: siamo già nell'ot che più ot non si può. le posizioni di ciascuno sono chiare. dopo questo post si torna a parlare di yamato e dei suoi prodotti.

giro di boa per la serie e cominciano a spuntare nuovi personaggi... per il momento due "pretendenti" alla lancia. la prima ci resta smutandata (senza fare una piega) ed il secondo rischia, per modo di dire, la pelle (del giubbino ammerigano). la op sempre quella è, ma con nuove immagini. ho visto un pazzoide esaltato forgiare la lancia, tre specie d iscienziati ed altro... inutile dire che ho una certa curiosità. la ed invece è un'altra. toragno, ho visto un toragno!!1!!!!1

Sarebbe bello se uno venisse a casa tua e ti bruciasse tutti i manga e dvd che hai perché" quello che leggi e vedi è stupido , da oggi leggerai e vedrai sono quello che ti diciamo noi, , un giorno ci ringrazierai" *facepalm* per il tentativo di incendio del topic. il problema non è L'OPERA IN SE' ma COME E' STATA LOCALIZZATA (MALE). tutto 'sto casino per una volta che yamato ne fa una giusta. il mondo sta veramente andando al contrario signora mia.

Che è poi quello che fanno tutti gli otaku nipponici.Lì i doppiatori sono vere star e guai a cambiare le voci.... ok e... quindi?!? già si sapeva che i girellari nostrani sono quanto di più simile ad un otaku. Ma che razza di ragionamento è ?Piuttosto, è come se tu vietassi, in nome di una presunta superiorità intellettuale, cosa la gente può o può ascoltare/vedere. Questa è dittatura.... seh vabè, manca solo il grido di "siamo tutti uguali, siamo tutti figli della stessa terra, prendiamoci per mano e facciamo il sacro girotondo. e mettiamoli 'sti cazzo di fiori nei nostri cannoni!". adesso logica e buon senso (eliminare un doppiaggio SBAGLIATO in favore di uno CORRETTO) sono dittatura o presunta superiorità intellettuale brutta e cattiva. tutto ciò è fantastico. tipo che alle elementari ti chiedono di scrivere "il quaderno è sul tavolo". e tu scrivi "li mortacci tua". la maestra ti dice che è sbagliato e tu rispondi "ennò, cor cazzo, lei mi sta privando della mia libertà di scelta! la frase "il quaderno è sul tavolo" per me è uguale a "li mortacci tua"! anzi guardi, ripensandoci... la mia frase è pure più bella della sua quindi ho ragione io".

O_O ecco, alla fine del primo episodio ci sono rimasto così, con la stessa faccia che avevo durante i primi minuti. molto campy e, tolta la premessa iniziale (chi ha più bisogno di un real robot quando con una palla meccanica un haro di 50 metri armato fino all'impossbile puoi sterminare eserciti di vario tipo e cambiare gli equilibri mondiali?) divertente. non mi è ben chiaro se prevalga l'umorismo o il tema "serio" della guerra vissuta in un altro modo; però se le due cose vengono bilanciate bene può uscirne una serie interessante. dipenderà anche da dove si vuole andare a parare... cmq primo episodio realizzato benone; vediamo se la produzione regge fino alla fine. tette tette tette.

uhhhh che brutti ricordi... quanto ho faticato a seguire quella serie. mi addormentavo ogni 3x2...

mi sembra si stia confondendo quello che è il testo di un doppiaggio con le sue voci. dei primi non gliene è mai fregato nulla a nessun girellaro, i secondi invece sono diventati degli eroi insostituibili. quindi a questa presunta maggioranza non interessa il contenuto di quello che sta guardando, quanto piuttosto chi glielo racconta. se questo è apprezzare un'opera... perchè sarebbe una posizione estremista? tu mangi le mele marce? se non le mangi sei estremista anche tu?

esistono prove dell'esistenza di questa maggioranza che non sai la caciara dei soliti 4 gatti che da anni infestano la rete con nomi diversi?

@ choco: infatti non è brutto, non è quello che intendevo. è piacevolmente retrò (sempre rispetto alla prima serie tv) e dona ai personaggi una certa originalità (con tutte le brutture viste tra special e ova in questi decenni, è quasi un miracolo).

eccetto che la serie è ambientata ai nostri tempi, così che se quel 'tipo' di charcater design era rappresentativo degli anni '60-'70 della prima serie, ritrovarselo molto simile in epoca moderna è un controsenso. forse anche gli autori sono consapevoli di questo e per risolverlo c'è un lupin a due velocità; spesso lui e la sua cumpa appaiono in ambienti arredati in modo datato, o vivono/si comportano come farebbero un tempo, mentre quando ci sono comprimari il più delle volte è tutto più adeguato al tempo presente. una costante di oggi come allora, la tecnologia viene sempre rappresentata al top. alla fine lupin è cmq come tex da un certo punto della sua vita editoriale in poi, non invecchia mai (in questa seria ha tra i 20 ed i 30 anni) e... gira e rigira le situazioni sono sempre quelle.

sono pronto per (ri?)vedere space battleship yamato, cominciando dalla serie tv del '74. sento che sono pronto, sì. certo come no. posso farcela. però ecco il primo dubbio. mi sembra se ne fosse già parlato in passato ma non mi riesce di ripescare i post. il primo film ha delle sequenze inedite rispetto alla prima serie tv, che riassume; tali scene ne giustificano la visione o mi risparmio la mattonata? mi riservo eventuali altre domande per il futuro perchè *dannazione* facendo riferimento a wikipedia possono capitare danni collaterali, del tipo che mi sono spoilerato una certa cosa su okita e che accadrebbe più avanti verso al fine. comunque teoricamente la cronologia è: prima serie tv/film riassuntone arrivederci yamato (film) alternativo alla seconda serie tv (da vedere prima il film) il nuovo viaggio (film) yamato per sempre (film) terza serie tv final yamato (film) per tutto il resto della produzione come i remake o reboot scrausi di vecchia data non c'è fretta. edit sapevo di non essere pronto. intorno al terzo minuto del primo episodio:

l'outfit completo prevede un comodino da portarsi appresso per riporlo momentaneamente mentre osserva impaurito con occhioni luccicanti.

a parte samurai flamenco, quel poco che ho visto di manglobe non l'ho mai apprezzato più di tanto. comunque da quel che vedo si trattava di uno studio giovane e i capoccia una certa esperienza ce l'avevano... quindi arrivare alla bancarotta è una situazione un po' particolare. o ci sono state delle divergenze e si sono divisi (pertanto potrebbe nascere un nuovo studio) o qualcuno si è magnato la grana, o magari hanno investito in produzioni sbagliate (non abbastanza remunerative, per troppo tempo). oppure altro, ma non mi sembra il caso di piangere se non per quei poveracci che non verranno pagati per il lavoro svolto. per quel che riguarda le loro serie di punta, beh se interessano a qualcuno allora prima o poi ritorneranno.

il piccolissimo dettaglio di cui sopra è sostanzialmente questo XD

serie snob dell'anno?

dettagli, nulla di che. l'unica scena che mi sembrava di aver già visto era quella di nancy con strumentazione da hacker, ma non in tenuta orso delle montagne simpatico. forse anche quella del quadretto di famiglia ma anche per questa c'è qualcosa non mi torna. non sia mai che le scene tagliate sono il best of.

di sicuro è il best of di ninja slayer from animation. quindi non può che essere un recap. c'è solo un piccolo dettaglio che non mi è chiaro........... per quella che è la caratterizzazione dei personaggi in alcuni spezzoni, come quello del dannato shogi o l'altro con il tizio tranciato a metà che chiede al ninja rosso di tagliargli la testa, potrebbe essere che siano stati affidati ad altri animatori (o, come in certi manga, erano il lavoro degli "assistenti" senza il supporto di linee guida).

girellaro = otaku riguardo all'ultimo episodio di lupin... occhio eh!

la... mucca... rosa... ottimo best of, questo episodio. uhm. un recap così non si era mai visto.

parrebbe che anche manglobe ci stia lasciando... Animators Seeking New Work as Manglobe's Site Goes Down

uhmmm... tornando un attimo alla serie. nessuno streaming localizzato al di fuori del giappone?! le solite piattaforme non hanno annunciato nulla? se così fosse non sarebbe una cosa simpatica (metti che tra le due versioni, oltre alla sigla, ci siano delle differenze di dialoghi e composizione delle scene...).

i nexus hanno un prezzo fuori scala. sembra siano finiti i bei tempi di quando avevano un prezzo ragionevole. chromecast invece presenta qualche miglioramento e mantiene il prezzo; imo trattandosi di una cifra banale per l'acquisto conviene questa nuova versione. chromecast audio è per me un'incognita... buono per un utilizzo domestico saltuario. in entrambi i casi non mi piacciono esteticamente. più interessante pixel c, ma anche questo ha un costo...