Tetsuya

Se ti riferisci a Dark Forces e seguiti, la' il protagonista era Kyle Katarn, se non erro.

Senza voler sminuirlo, McCoy e' la "spalla" che permette al protagonista di funzionare. In questo caso ai due protagonisti.

Credo sia una questione di, diciamo, percezione. Nel senso che se questo film da' anche solo l'idea del floppino influenza negativamente tutta la filiera. Credo che Suicide Squad e Wonder Woman a questo punto giocheranno un ruolo decisivo per le future produzioni.

E' probabile che per il costume-armatura abbiano attinto a Injustice, dove ha un costume piu' massiccio, se non ricordo male.

Ho cancellato e riscritto il post, non avevo messo lo spoiler :)

Mi pare che la matrice sia sempre il design di Timm, che e' un dio in terra ai miei occhi, ma con Bolland non ha molti tratti in comune. Vediamo come sapranno integrare il tutto.

Comunque la cosa curiosa, a mio avviso, e' che questo film assume un suo senso solo se sei uno che conosce piuttosto bene il DC Universe Certi esempi in ogni caso mi paiono molto da arrampicata sugli specchi per giustificare a tutti i costi il film (per esempio l'accostamento a Batman Fuggitivo o il fatto che il sogno sia puro Kirby: l'intenzione magari lo era, ma della visionarieta' di Kirby c'era ben poco).

Vi posto la recensione di Alessandro Di Nocera che lo eleva a capolavoro immenso.

Parlando con vari addetti ai lavori, mi dicevano che il break even si attesta sui 900 milioni di dollari (cifra che parrebbe confermata da Warner, ma non ho avuto modo di riscontrare). Vi risulta o avete dati diversi?

Appunto per questo temo che si stia preparando uno scempio. Incrociamo le dita.

http://deadline.com/2016/04/batman-v-superman-box-office-second-weekend-gods-not-dead-2-1201729796/ All'intero di quell'articolo c'e' poi una faccenda che, se fosse vera, non saprei come prenderla:

E ci mancherebbe anche che si mettesse a gambizzare la gente con i fucili a pompa

Il problema e' che non e' giustificabile neppure in tal senso. E ti spiego. Snyder usa come punto di partenza il Dark Knight Returns di Miller per giustificare disillusione, armi da fuoco ecc. Piccolo problema: o non l'ha letto o non ci ha capito un cazzo. Quel Batman e' si' un Batman disilluso, ultrasessantenne, che lotta contro un sistema che lo vuole annientare. E anche a quel punto rifiuta categoricamente l'uso di armi da fuoco. Lo dice proprio esplicitamente in una vignetta, evidenziando la differenza tra "loro " e "noi. Se a Batman togli il rifiuto delle armi da fuoco e la no killing rule e glielo fai fare in modo sistematico, hai ammazzato al 50% il personaggio e lo hai reso una versione piu' figa del Punitore. L'idea di partenza era comunque interessante, ma e' stata sviluppata malissimo e solo per questo film. Vedrai che ora, con il formarsi della JL, Batman verra' riportato su binari piu' canonici. Comunque tutte le citazioni a Miller mi fanno girare le palle, perche' sono piazzate veramente a cazzo e private del loro significato originario a favore di una semplice citazione estetica.

E sinceramente, per me li' c'è una trollata di qualcuno che ha voluto palesemente citare Rocky

Io comunque aspetto che esca una versione dvdrip per poter fare questo montaggio qui con l'allenamento di BatAffleck:

Piu' sento le vostre critiche e piu mi sembra Man of steel ed onestamente non e' una cosa che mi invogglia ad andarlo a vedere Se vogliamo essere sinceri su certi punti corregge il tiro rispetto a Man of Steel, secondo me. Ma comunque sempre meglio farsi un'opinione vedendolo :)

Il problema non e' essere fan o meno. Quel film ha problemi strutturali, a prescindere.

Drop del 55%, stando a questo articolo. http://www.forbes.com/sites/robcain/2016/03/28/batman-v-superman-sets-record-with-worst-friday-sunday-drop-for-superhero-pics/#4ec10476d72c

Da quel che mi par di capire, si tengono l'ossatura buona del New52 e integrano il buono delle gestioni passate. Non mi e' chiaro pero' come lo facciano.

Snyder ha gia' detto nelle interviste che ritorna praticamente subito da quel posto :)

Il teaser piu' lungo della storia

Un film talmente imbarazzante che fatico persino a commentare. Un film che puo' assumere un senso solo se lo consideri un teaser colossale per il film della Justice League. Da solo pare uno di quegli albi promozionali che rilasciano MArvel e DC prima di qualche grande evento, dove cogli dei flash delle cose a venire. Affleck fisicamente e' un ottimo Batman, il problema è nel comportamenti che gli fanno assumere da squilibrato totale che, anche se giustificati narrativmaente in quel modo, ci sta proprio con lo sputo. Gadot visivamente splendida guerriera. Sull'effettiva capacita' recitativa della bella signora ci tocca aspettare il film, qui non ha avuto tanto spazio, ma in quello spazio se l'e' cavata egregiamente. Cavill resta un cane. JokerLex, bah. L'attore si comporta bene ma gli han servito una caratterizzazione che non gli rende giustizia. A livello visivo comunque il film ha un'ottima resa, quella va detto. E' un minestrone stranissimo.

Te lo confermo dalle mie fonti, piu' che Batman mi pare il Punitore a questo punto. Uccisioni e armi da fuoco a gogo. Confermo pure che Wonder Woman e il suo tema musicale sono tra le cose migliori del film. La sceneggiatura pare abbia molti problemi, tra buchi narrativi e mancanza di continuita'. Riguardo Batman, togliendo il discorso della no killing rule, la performance di Affleck ha convinto un po' tutti. Cavill è il solito palo di legno.

Ma infatti e' un evento interno limitato all'x-universe

E poi c'e' Vincent d'Onofrio che spacca le teste a sportellate.