Tetsuya

Lo sapevo che Del Toro ci ama. Non mi ha mai deluso quell'omone li'!

Perche' nel contratto della raccomandazione di Athena e' previsto il doversi sparare le pose senza rischio di morire.

A che ti riferisci di preciso? Comunque i Bronze Saint a questo punto forse sarebbero piu' efficaci in un combattimento a parolacce

Per gli estimatori della nuova companion: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/tv/4560492/Doctor-Who-sidekick-Jenna-Louise-Coleman-bares-her-boobs.html

La recensione definitiva. http://leortola.wordpress.com/2013/07/04/man-of-steel-la-recensione-che-non-serve-piu/

Su Facebook Recchioni e' tornato dall'anteprima.

Finalmente svelati i veri effetti dell'erba pipa.

Datemi un pannolone. SUBITO.

Doveroso riportare la reensione de I 400 calci, in attesa che Ortolani ci fornisca la recensione definitiva e assoluta http://www.i400calci.com/2013/06/luomo-dacciaio-recensione-senza-mutandoni/

Prossima Puntata: Seiya e Saori animatori turistici per risollevare il morale della popolazione.

Esatto, quella. Quando vuole, quel fetente di JMS riesce a colpirti diretto al cuore.

I primi danni quella run li sta gia' facendo. Personalmente ho deciso che la mia continuity personale del Ragno termina con il riappacificamento tra Peter e MJ nella run JMS/Romita Jr. Da quel punto in avanti considero il tutto avvenuto su Terra-615.

Mah, per me la questione degli occhiali e' un po' come la cresta Klingon: fai finta di niente e tiri avanti, amen. Non credo ci sia una soluzione seria per uscirne fuori. Sara' comunque interessante vedere la dinamica al Planet con questa Lois, se se la giocano bene hanno enormi potenzialita' da sfruttare.

Ma infatti il trend del palazzinaro e' gia' in voga da un po', non ricordo se l'ho scritto qui o da altre parti. Ma non e' quello il problema nel film, come dicevo negli interventi precedenti.

Esatto, e' tutto costruito malissimo inquel senso. Non so in che recensione l'ho letto, forse era Waid tra uno sclero e l'altro, la battaglia di Metropolis viene definita "disaster porno", praticamente palazzi che vengono giu' solo per il gusto di far casino. Senza dimenticare appunto il fattore progressione, o come lo chiamo io il "fattore Seiya": l'eroe che le prende di santa ragione, ma si rialza piu' e piu' volte piu' determinato che mai e alla fine vince, con il pubblico che va in delirio e fa il tifo per lui. Alla fine di Avengers ero esaltatissimo, qui... boh. :)

Mah, cosi' invincibile non direi. Nel senso che se parlassimo della versione Silver Age, quella su cui e' basato il ciclo con Reeve, concorderei. Ma gia' dal reboot del 1986 Superman ha subito un processo di umanizzazione notevole, che poi si vede anche anche nei telefilm recenti, sia Lois & Clark (che aveva dei momenti in stile Spencer Tracy/Hepburn mutuati dal fumetto che erano deliziosi) che lo stesso Smallville. Byrne in tal senso fu molto bravo a tratteggiare questo personaggio che in pratica si ritrova ad essere un superessere potentissimo ma con la mentalita' del ragazzone di campagna. c'e' un episodio carino in cui lui e Wonder Woman hanno una sorta di flirt, lei lo ammira come guerriero e lui resta incantato dalla sua regalita'. Dopo un po' e' lui a tirarsi indietro, dicendo che e' meglio essere solo amici, perche' i loro mondi sono troppo diversi, lei e' una principessa, lui nonostante tutto e' un ragazzo del Kansas. Insomma, ci sono tutta una serie di sfumature interessanti da tirare fuori, ma bisogna saperle cogliere e scrivere bene, per questo Superman e' da sempre un personaggio difficile da scrivere, che sia fumetto, tv o cinema. Se gli togli o non fai emergere queste caratteristiche peculiari del personaggio si riduce facilmente ad essere non dissimile dai suoi tanti cloni. Nella fattispecie, nel film, un buon correttivo sarebbe gia' stato mostrare, durante la sagra delle mazzate, l'angoscia e/o la preoccupazione di Clark per la popolazione civile, ancora con poche righe di dialogo, e gia' il tono migliorava, a mio giudizio.

In verita', nei comics (a seconda di chi lo scrive) e' pure autoironico, ma non e' quello il punto. Il fatto e' che se lo fai cinematograficamente devi variare il registro, specialmente per un personaggio per sua natura solare come Superman, che mal si adatta a una visione grim&gritty alla Nolan.

Sulla questione del matrimonio, se c'e' un personaggio adatto per sposarsi, quello e' Peter Parker. Nel senso: Peter e' sempre stato caratterizzato come quel personaggio che cresce con il lettore (addirittura i primi tre anni sono praticamente scorsi in tempo reale) affrontando, nella sua identita' civile, le difficolta' e i problemi che puo' incontrare un ragazzo della sua eta'. Anche per questo il processo di identificazione era molto immediato. Seguendo questo trend e' inevitabile arrivare nell'eta' adulta, affrontare le sfide di matrimonio, paternita' e altro. Pero' sorgono alcuni problemi: l'invecchiamento dei personaggi, a cui non puoi sfuggire; la intrinseca difficolta' di saper gestire un personaggio sposato (e pochi scrittori l'han saputo fare). A quel punto o fai il reboot del personaggio, oppure lo iconizzi, cristallizandolo. Cosa che han fatto, Peter Parker avra' sempre una trentina d'anni e sara' single. Stop.

Da fan del personaggio, detesto questo film con tutte le mie forze. Disattivando il fan e guardandolo in un ottica piu' obiettiva, sono abbastanza sulla tua linea di pensiero.

Sta dividendo radicalmente in due: o lo adorano o lo odiano a morte Vi dico solo la mia. e' un film furbo. Furbo perche' e' costruito scientificamente in modo da macinare soldi con il pubblico generalista, che si esalta per la quantita' industriale di mazzate che volano. Ve lo confermo: per il fattore mazzate Avengers e' nulla in confronto. Qui manca solo che Superman si metta a scagliare onde kamehameha. Ma e' talmente tanto che diventa soffocante. Le scene intimiste sono talmente compresse tra un disastro e l'altro che non hai quasi tempo di prendere il respiro. La scena che riguarda Pa' Kent, quella focale, beh, io non sono riuscito a non ridere, boh, forse sono cinico io, ma caro Kevin, te la meriti tutta Riguardo alla caratterizzazione di Superman, beh, ne parliamo quando l'abbiamo visto un po' tutti. Io faccio parte della frangia di quelli che ritengono che questo Superman lo e' solo esteriormente, ma hanno cannato brutalmente il nucleo del personaggio. Ma si tratta di sfumature tali che credo lo percepisce solamente chi conosce il personaggio, al grande pubblico interessano piu' le mazzate e che il protagonista sia figo (stando ai commenti che si sentono). Comunque, per come l'han strutturato, e' diventato un Clark piu' alla Peter Parker (meno sfigato, forse).

Beh, non capisco di che lamentarsi, ha un bel viso: Tra l'altro parliamo sempre di una MJ sui 19-20 anni, in un film esteticamente "adolescenziale." La Gillian non potete considerarla, ricordate che deve essere in Guardians of the Galaxy. Sicuramente ha il contratto blindato che le impedisce di apparire in film Marvel di altri studios.

"Voglio tornare a casaaaaaa! Dalla mia fidanzatinaaaaaa!" mentre piangendo squarcia gente

Non farmi pensare all'Isterica

Ti voglio dare un consiglio, visto che li leggo in originale. Aspetta l'eventuale volume o leggi a scrocco. Siamo arrivati all'albo 12-13 e abbiamo appena superato le premesse, in pratica.