Shuji

Arrivati alla sesta puntata, devo dire che questa serie non mi piace. E' inutile girarci intorno, Sorkin e' e rimane un eccellente affabulatore, ma quello che rende quasi a livello inconscio perplessi e' che la regia non funziona. Il "walk and talk" in questa serie e' inesistente, e lo e' in quanto per vari motivi si e' scelto di usare un'ambientazione a mo' di grande loft unico, con uffici collegati ma senza corridoi, se non per quello che da qualche parte porta all'ascensore. Quello che riusciva molto bene nelle opere di Sorkin e' questa sorta di 'riduzione' degli stacchi tra situazioni e personaggi, che contemporaneamente rendeva piu' dinamico e non noiose opere in cui a vario titolo ci sono persone che si parlano addosso per ore. Qua l'ambiente e' un calderone unico di persone, in cui ogni tanto qualche ingrediente/individuo 'sbotta' e scoppia come in un minestrone bollente. E vista la quantita' di personaggi, gli stacchi sono numerosi e ripetuti, si cerca di chiudere e di passare ad un altro stacco con un tocco brillante prima di farlo, ma e' umanamente impossibile che questo riesca sempre e comunque, oltre ad essere un pelo innaturale in una narrazione a svolgimento continuo e dotata di unicita' quasi aristotelica di tempo, luogo ed azione (in effetti newsroom e' quasi una piece teatrale di stampo classico). No, l'insieme di comunicazione e di come questa comunicazione viene riportata, che ha definito poi lo stile di Sorkin, qua non funziona. Qua rimane un eccellente narratore, ma con questa regia, quest'opera e i personaggi nel suo seno non possono concretamente decollare. Spero solo che non si ricorra all'espediente della morte improvvisa di qualcuno o il porre i personaggi in situazione di concreto pericolo per la loro vita, per ravvivare attenzione intorno a se. Se proprio doveva essere di Sorkin, quest'opera doveva avere un ambiente ed una regia differenti. Resta un'opera piu' che valida, ma siamo lontani veramente tanto da West Wing, ad esempio.

Nella puntata 5, l'introduzione di un nuovo personaggio biondo innalza il livello di testosterone a mille, poi una volta andati (il vero mito © e la pucciola rosa) al supermercato per prendere dell'intimo per lei... ... dunque, si parlava... ah si dello spread dei btp con i bund e della crisi climatica mondiale :pazzia: :pazzia: :pazzia:

Mettiamola cosi'. La prima volta che vedi una tavola (ovvio, se leggi qualcosa di appena acquistato), non percepisci i vari dettagli ma 'vedi' l'insieme. L'insieme e' fatto di equilibri tra varie parti e dettagli. Chi da omogeneita' all'insieme e' chi realizza le chine. Mi spiego. Le chine non sono solo un 'ripasso' delle matite, molte tavole a matita rendono molto bene come vista d'insieme in quanto il tratto della matita e' relativamente morbido, e molte linee sono comunque lasciate sulla tavola. In quest'ottica non hai un solo e unico metro d'insieme, ma puoi 'fare' mentalmente il tuo insieme. Ora, una volta che l'insieme della tavola mostra una linea molto evidente e chiara, in qualche modo 'assolutizza' e 'sintetizza' la matita. E questo gia'... Ma torniamo a poco prima; una volta che hai una precisa visione d'insieme della tavola con una linea "unica", molte cose che erano 'lasciate' nella matita vengono invece evidenziate. Considera inoltre a questo punto che la china, per essere ben realizzata, non e' ripassare con una bic un disegno, ma a seconda degli elementi che tocca varia in pressione e quindi in profondita'. Una china 'lineare' da un primo approccio d'insieme molto uniforme ed errato. Inoltre, tieni presente che la maggior parte di queste tavole sono realizzate con in mente il passaggio al colore; quindi sono realizzate tendenzialmente a linea chiara, quindi il disegnatore 'deputa' i volumi molto spesso al colorista, quindi 'semplifica' gia' di per se il proprio lavoro, che poi sara' sintetizzato ancora di piu' nelle chine, e tendenzialmente sovrascritto col colore. Proprio il colore puo' spiegare molto bene la differenza di chine ben realizzate o meno. Ci sono degli stili di opere che non contemplano l'inchiostratura tout court, ma 'deputano' tutto al colorista che lavora direttamente sulle matite; l'impatto e' quello di trovarsi davanti non a comics, ma a simil-quadri (la cosa intesa come metodologia e non come giudizio di valore), con le linee originali che 'naufragano' e si stemperano nell'insieme. (Ci sono anche disegnatori specie italiani che lavorano con i livelli di photoshop per 'scurire' le matite ed ottenere delle simil inchiostrature, che danno alla tavola un effetto, appunto, di 'morbidezza' di tratto che altrimenti con le chine non avrebbero).

Alla faccia delle contorsioni, che diavolo aveva in mente nisio? Come finira' sta cosa?

eh ma, per dire, almeno Ichitaka /IS Stratos era un povero pirla con un siscon che levati che lo rendeva 'refrattario' alle altre a livelli che la povera sua amicicia d'infanzia gli dice nell'ultima puntata 'ue', ma... pirla, ti sei accorto che so' una donna'?, questo limona ripetutamente ad ogni 2x3 e continua a rompere i maroni Credo che tutto dipenda dalla virago italiano/bionda, del resto e' lei che comanda

:nono: Si parla di Hikago, fottesega di Bakuman

'ah Silver Crow... direi che famo prima.

Si, in cosplay di Sai

Vedo che Tetsuya ha beccato la mia trollata

Nella 5 inizialmente vediamo un para-trattato da puntata di Piero Angela, una roba prettamente tennica e divulgativa che ha a che fare con le leggi della fisica, la compenetrazione dei corpi (cosa che suona pure piu' porno di quello che doveva essere) e che possiamo intitolare: "e' possibile che il pirla protagonista abbia piu' scope © nel c*lo?". Nel prosieguo veniamo a scoprire che per il pirla protagonista le leggi della fisica non contano, e quindi la sua conformazione psico-fisica consente la compenetrazione di due corpi nel medesimo luogo deputato, e che la virago bionda che ha gia' piazzato la sua scopa © a mo' di bandierina, e' pure favorevole al threesome, dichiaratamente. Ma da 1 a 10 quanto mi sta sulle palle sto 'campione' qua? Comunque, non e' detto, essendo la bionda una virago da competizione, e l'altra una gatta morta che potenzialmente e' pure piu' pericolosa, non e' detto che gli possano bastare i 'puteri' magici per sopravvivere, dipende dal fattore di immortalita' che ha disposizione, visto che tra palle lanciategli in luoghi dolorosi e mazze da baseball sulla capa, ha ancora una manciata di puntate da 'presenziare' ma non sono certo di come ci arrivera'. Anche perche' la terza pucciola dell'harem, tanto per cambiare armata, sta per arrivare.

A sto punto me pare il caso di aprire il topo, mo' vado a caccia di post e li sposto qui

Qui si trolla a liveli inauditi.

il mitico © Al Milgrom in classifica come si pone?

Rotfl un referer pidocchioso e' diventato "il loro software rileva se..:"

Nessuno capisce il mio talento. In realtà Shuji gli brucia ancora vista la memorabile perfomance da lui eseguita Papero, quando ti spennano fai Quack o Squack? Spetta li' un attimo che chiariamo il dubbio

@Erik, non proiettare su di me la frustrazione perche' non t'e' andato il provino per Peter Parker. No, ovviamente, era per il discorso dell'attualizzazione; c'era gia', se non e' stata utilizzata credo sia piu' che altro per motivi di diritti o similari, ma non e' che era deputato al film il compito di fare un 'reimagining'. Il discorso si fa piu' complesso per batman, e pochi altri, ma qua il punto e' che il Peter Parker c'e' gia'. Non e' stato utilizzato.

Quello è vero, però mi domando cosa si aspettano da Nagai , che dalla sua ha nomi famosissimi in Italia, ma non ho idea se corrisponderà alle loro aspettative di vendita. A meno che non le abbiano comprate per farsi amici la dynamic e fottersi licenze di merchandising legato a Mazinga e Goldrake in vista di stò benedetto rilancio italico ( ricordate Goldrake su Italia 1 ?) Ecco, che poi... Ma siamo sicuri che Grendizer, oggi, nel 2012, tirerebbe? Intendo in campo televisivo... No. Il "periodo buono" di Goldrake era di almeno-minimo una decina d'anni orsono.

Nah, ormai ho capito che alla gente cio' che piace o non piace e' del tutto aleatorio, e l'unica cosa per far concretamente capire le cose alla gente e' quella di usare una mazza da baseball.

Se a te questo fa "ridere"...

Volevo andare a parare proprio li'

EPISODIO 5 お願い、愛に時間を！！ Onegai!! Ai ni Jikan wo! (Please!! Time Enough For Love!) (data di prima messa in onda, 7 luglio 1989) Credo sia il mio episodio preferito, c'e' voglia di nostalgia, desiderio di amare, volonta' di vivere, il tutto che trova sublimazione a bordo di un robot gigante e della sua potenza.

Tanto per capirci, in cosa questo spiderman e' differente dall'ultimate spiderman? (sto leggendo la storia dell'ultimate S, e... non ci credo comunque... resta la domanda)

Boh, io devo recuperare 3 episodi (credo, se non due), ma il cambio di registro dalle prime due puntate francamente mi ha perplesso non poco. Mi inizia quasi come 'the saw' e poi mi diventa quasi una delle puntate meno riuscite dell'aereo piu' pazzo del mondo?

Dipende sempre da quale modello in resina, ne ho anch'io, e quello era decisamente brutto, oltre a non sembrarmi granche' colorato benissimo. E 250-16.000 sono una cifra discreta.