Shuji

... ma pure qua... :porcodance:

http://www.ilmessagg...ez=MONDOROTONDO 4 su 4!

Sempre meglio questo post

No, aspetta che ne giri un remake Sciuggi prima che tiri le cuoia. Te aspetta un po' sopra quella cassa di dinamite, che poi giro con molto anticipo la prima scena

Violenta e poderosa pwnata in uno dei commenti dell'articolo su hwupgrade che vale la pena riportare Non so dirti molto, a parte il fatto che stai misurando la resistenza dell'epidermide e del corpo interno, mentre per fare un corto basta anche il sudore del corpo umano e un po' di pressione (fra l'altro la fessura è particolarmente piccola)... Inoltre all'aumentare della frequenza diminuisce anche la resistenza (e si parla di MHz), ma non so quanto questo sia poi utile saperlo. La cosa davvero utile è questa: iPhone 4 in mano, meno 20dB di segnale iPhone 4 in mano con custodia gommata, meno 7 dB di segnale Evidentemente il corpo umano non deve toccare le antenne (d'altonde è l'unico cellulare che io ricordi senza copertura plastica all'antenna), e tanto mi basta sapere. La disposizione della FCC è vecchia di anni (che poi non sarà un dogma, ma semplice linea guida per migliorare la resa EM nei confronti del nostro corpo), in ogni caso questo non c'entra nulla con il problema per due motivi: a) evidentemente le antenne del iphone 4 non sono in basso come alcuni dicono FCC costringa a fare b) l'utilizzo della cover gommata riduce l'attenuazione del segnale da 20 dB a 7 dB (il che è un mezzo controsenso visto che di fatto è un oggetto in più a coprire le antenne), e questo dimostra sia un puro e semplice errore progettuale, o cappellata che dir si voglia... quindi ben presente C'è un mostruoso calo di segnale. Le tacche sono solo un indicatore visivo e fittizio di cui sinceramente potremmo anche fregarcene, e non è certo quello il problema. La gestione delle tacche che si è usata fino ad ora era pesantemente a vantaggio di Apple, poichè la prima tacca andava da -51 dB a -91 dB (cioè copriva un range di ben 40dB), mentre le altre erano confinate da -91 dB a -113 dB (cioè c'erano 4 tacche per indicare un range di soli 22dB). Cosa significa? Che i cellulari iPhone fino ad ora erano probabilmente perennemente con 5 tacche, anche se poi nella realtà dei fatti avrebbero dovuto mostrare 2 o 3 tacche, cioè in modo congruo con il segnale (ovvero, con -90dB mi segnavano 5 tacche! assurdo). Questo si è ritorto contro grazie all'errore progettuale delle antenne di iPhone 4, che ha fatto scoprire anche quest'altro altarino nascosto. Mi dispiace che non sei informato, ma negli USA è pratica comune (da svariati e svariati anni) che i grandi produttori e i grandi centri di materiali di consumo (pensa ad esempio ai nostri MediaWorld, Eldo, Euronics, etc) accettino in reso il prodotto fino al 30' giorno dopo il documento di vendita, e ridiano immediatamente indietro i soldi. Il prodotto reso sarà poi rivenduto come "ricondizionato" (infatti lì c'è un buon mercato, al contrario ad esempio di noi dove i ricondizionati siano una rarità. Non solo, fino ad ora Apple si è distinta negativamente anche in questo, offrendo solo 2 settimane di cash back invece delle canoniche 4. Questo è oltre al periodo di "ripensamento" (cioè entro il quale puoi riportare indietro il prodotto, sciogliere il contratto, etc) stabilito dalla legge che è di 3 giorni (anche meglio che da noi, dove si è tutelati solo in caso di acquisto online ed altre poche eccezioni). Ricapitoliamo: fino all'ultimo non scoprono che hanno fatto un errore progettuale poichè stavano testando il cellulare con la cover gommata; ormai con l'acqua alla gola e con il keynote alle porte cercano quindi una soluzione e si buttano su un anello gommato, sperando nessuno noti il problema, e gonfi dell'idea di addirittura guadagnare su un loro casino (visto anche quei 10cm di gomma li vendono a 30 euro). Dopo 2 giorni il piano è però già rovinato, l'opinione pubblica scopre c'è qualcosa che non va (come? semplicemente tenendo in mano il cellulare...), alché il gran capo Jobs, in tutta fretta come se sapesse già tutto, si sbilancia nel dire che trattasi unicamente di "modo errato in cui impugnare il cellulare", come se effettivamente fosse normale uno stesse attento pure a questo... Funziona? Non direi, visto che piovono prese per il culo da ogni dove, sul cellulare che non va impugnato con la mano sinistra. In Apple non sanno più come sbrogliare la situazione. Qui si rischia la Q7 Turbo 4x4 3.0 promessa ai capireparto nella serata antecedente il Keynote grazie alla furbata delle strisce gommate da 30 euro. C'è giustamente fermento. Per prima cosa vedono se riescono a trovare un paio di ingegneri che riescano a fare qualche magia... così poi magari rimpiazzano anche quel povero tirocinante di 20 anni che avevano prima, che si umbriaca nei bar e perde i cellulari di test. Poi... arriva il bello. Smentiscono alcun problema, anzi, dicono vada tutto alla grande, promettono poi un fix software, che, dai, neanche a chiamarlo "fix", è più un "miglioramento estetico per una sciochezzuola", ma per fare questo svelano involontariamente un cavillo tecnico percui gli iphone fino ad ora mostravano 5 barre piene anche quando il segnale era scarso (e sono 3 anni che si da invece la colpa del segnale scarso anche con piene tacche, quantomeno negli USA, ai carrieri AT&T e Verizon) e, immancabilmente, il fix risulta proprio il peggio a cui si poteva pensare: cambiare il modo in cui vengono mostrate le barre del cellulare... cioè un cavillo v.2. Poi basta raccontino, perchè mi viene il rigetto a parlarne ancora. La cosa più sconcertamente è certamente il modo in cui Apple ha preso per i fondelli la sua clientela, e potenziale tale (di cui a me sarebbe piaciuto, forse, fare parte). Ma tanto questi discorsi vanno in nulla, visto che anche persone tecnicamente competenti e/o appassionate se ne fregano altamente del problema, fanno finta di non vederlo, e si bevono felici le ultime fandonie della grande mela (il cui scopo, alla fin fine, non è certo accontentare i nostri gusti, ma semplicemente evitare l'insospettirsi degli stakeholder, attrarne di nuovi per tenere alta la richiesta in borsa e quindi evitare cadute di $ per share, e procedere quindi a marcia trionfale verso i bonus milionari di fine anno per i geni del marketing che siedono nel direttivo... alla faccia di tutti noi). Buonanotte.

Pseudo storica, cioe'? Comunque si capisce dove a parare il film quando si vede l'insegna del locale, ovviamente isolato in c*lo al mondo, in cui si svolge il 99% dell'azione, insegna che riporta scritto: "PARADISE FALLS"

ehm rotfl

:huh: :huh: :huh: :pazzia: Un modo davvero tragico di terminare 'na vita o 'na carriera. Dai, hai 27 milioni di dollari per fa' na minchiata come vuoi, e non ti uccide neanche il mercato quando la fai uscire, e' na cosa meravigliosa.

Dopo averlo evitato come la peste, ecco: LEGION. Tagliamo corto che il film e' veramente un'enorme letamata. Pero'. Occhio che ora qualcuno schiatta. Ok. E' il film che mi piacerebbe girare prima di tirare le cuoia. Non sono del tutto uscito di senno, e il motivo dell'affermazione di qui sopra e' semplice; il regista che ha realizzato sto "film" si e' divertito un casino. Ha infilato ogni sorta di (minc*ta) e citazione possibile, nel modo piu' gretto e caciarone possibile, fino al 'anche gli angeli spaccano culi'. Meraviglioso. Profonda ammirazione a chi riesce a portare a termine una produzione del genere, per il resto neanche lasciandoci le penne economicamente, visto che come incassi in sala ha bissato il budget (sui 26/27 milioni di dollari), quindi non ci ha rimesso nessuno. Ah, che roba. p.s. Dennis Quaid deve avere una scimmia perennemente ubriaca come agente, per scegliergli le parti.

Era una lotta impari

A quanto ho capito io, le antenne sono montate dentro le placche metalliche laterali all'Iphone, quelle "cromate", per così dire. Quanto tu impugni l'Iphone normalmente, in pratica stringi le antenne con la punta delle dita da un lato e con parte del palmo della mano dall'altro. In pratica gli oscuri il segnale con il contatto fisico. Ok, mi rendo conto di aver ucciso la notevole metafora sessuale, ma dai video che ho visto, questo dovrebbe essere il problema. Si, ma la cosa accade quasi esclusivamente afferrando ( ) l'oggetto del desiderio ( :lolla: ) con la mano sinistra (oddio muoio ) quindi in realta' un 'punto' particolare "critico" c'e' davvero

*da quello che ho capito* a quanto pare c'e' un punto in cui stringendo, le due antenne in qualche modo collimano e si ha una perdita di db di segnale. ... quindi in realta' la risposta e' si

(A dire il vero me ne servirebbe uno, ma sembrano tutti cosi' polarizzati su un determinato aspetto o su taluni specifici, che non so che pesci prendere )

Che partita allucinante...

ahhhhhhhhhhh ecco qual era il famoso aggiornamento che devono fa', 'sistemano' il 'bug' dell'indicatore di barrette di ricezione... era tutta una questione psicologica, quindi :lolla: :lolla:

Perché buttando le cose sul nonsense, sul grottesco e sul ridicolo di bassa lega si ha la sensazione che qualunque ingenuità, carenza e/o pochezza che il film possa presentare, sia in termini di effettistica, che di cast, che di trama, possa essere più facilmente perdonata. E' lo stesso motivo per cui Youtube brulica di stronzate, baracconate e buffoni: per le persone è molto più facile, meno impegnativo e, fondamentalmente, meno umiliante cimentarsi in cose di bassissima qualità, facilmente scusabili con un "ma si faceva per cazzeggio", piuttosto che mettersi realmente in gioco e trovarsi di fronte ai propri limiti. Uniamoci il fatto che, con pochissime eccezioni, a Hollywood non si punta su questi adattamenti come su dei cavalli vincenti (ovvero gli si concede un budget bassino) e la miscela è pronta: poco impegno, pochi soldi in ballo, poche scuse da dover dare se il risultato fa schifo. La commedia sgraziata e parodistica è la soluzione migliore. Per lo spettatore no, però! Oh no! Ottima analisi

Non tutti pero', spesso e volentieri la struttura dei telefilm e' fortemente episodica, dove va bene mantengono una 'trama orizzontale' che si dipana man mano con lo svolgersi degli episodi, difficilmente si trovano episodi doppi. A mio avviso il problema e' tutto li'; ad esempio, la quasi totalita' delle serie televisive adopera una 'notazione' in qualche modo ereditata specialmente dalle soap opera; ossia avere in una puntata due storie che si possono o meno intrecciare tra di loro; cosa nata appunto con telenovelas etc in quanto per quelle serie era indispensabile 'staccare' da una situazione piu' o meno di lagna intollerabile, con un'altra di lagna magari piu' intollerabile ancora, ma comunque differente. Incidentalmente quindi anche a voler stemperare toni piu' o meno drammatici con un'altra situazione. Questa struttura 'intrecciata' e comunque con due o piu' storie insieme per puntata, associata all'esigenza di avere una storia orizzontale che va ben oltre una puntata, e spesso ha una qualche conclusione dopo decine di esse, rende un sacco di problemi di ritmi, tempi e caratterizzazione dei personaggi. La mia sensazione a pelle infatti davanti a molti film tratti da serie tv, e' quella di trovarmi davanti ad una puntata della serie 'allargata'-'allungata'. Fosse per me, opererei qualcosa di molto drastico; prenderei lo spunto della serie e cosa funziona, e rifarei tutto daccapo, fregandomene di aderenza ai personaggi televisivi, storia e continuity. Altrimenti non vedo altro che fare puntate 'grandi' - allungate da far vedere al cinema. Vero anche il fatto che spesso si predilige una rappresentazione al limite della parodia. Anche se non ne ho mai capito il motivo.

Si, ricordo Pero' mi sta venendo il dubbio che siano proprio i telefilm, che hanno dei tempi specifici, a non funzionare sul grande schermo.

Nun lo fa' Erik quindi rimedio io: E' 'na me**a Non vedo problema, insieme alle salviettine per gli occhialini daranno un sacchetto

Continuano http://www.macitynet.it/macity/articolo/Ricezione-iPhone-4-botta-e-risposta-tra-Jobs-e-un-utente-arrabbiato/aA44658

(E' anche, comunque, un bel film )

Be careful what you wish, potresti essere preso in parola: si sa mai che gli sceneggiatori setaccino internet. Metto in piedi una colletta...

Che poi, se non sbaglio, l'originale fu venduto qualche anno fa proprio da John Schneider su Ebay. Sinceramente non ne ho idea, ma la serie dovrebbe finire con pa' kent e l'amico suo in macchina, da qualche parte o sul portabagagli o sul tetto, legati come dei salami tom cosoli' (clark kent), ma' kent, lagna lang e lois lane. E mentre si allontanano in macchina (o sopra la macchina, o quel che e') verso il tramonto (degna simbologia del declino della loro inutile carriera), accompagnati dalla musichetta di Hazzard, ecco che la macchina esplode con un botto da far tremare le poltrone degli spettatori. E a far godere qualcun altro