Shuji

Si e' un film incredibilmente 'storto'. restano comunque le buone novelle; Bataffleck e la Gadotta promettono molto bene. Nell'ottica sia di un film corale che di film 'singoli' non e' niente male. Magari si scordano Cavill chiuso li' e fanno senza di lui. Quand'esce il film della Gadotta? Se le passano una storia almeno decente, sappiamo che comunque il personaggio gia' c'e'.

Nell'ultima tavola c'e' Edea, quindi spigne a prescindere.

Vabbe', era appunto un dubbio :p

Non l'ho visto bene ma non mi sembrava (oltre ad aver già avuto il suo "spazio") e quel "numero" era più roba dell'altro.

M'e' venuto un dubbietto, ma non e' che finisce che il tipo che Bats vede in quella specie di ultima 'visione' e' (lui o qualcuno che ci assomiglia) ci starebbe pure. JSA o JLA a sto punto non e' che... Tra l'altro il fatto che ci sia Goyer di mezzo, proprio con JSA...

perche' quoti il discorso precedente per dire che c'era Jimmy Olsen(?)

(Per precisare, prima intendevo per luthor che sia ossessionato o influenzato da qualche entità DC) Non ho capito il discorso di Wond-y ^^

Visto pure io in anticipo, che volevo vede' la Gadotta. Allora. Partiamo da due presupposti precisi. Questo NON e' un film di batman vs superman, ma un film di Batman. Il secondo presupposto e' che e' un film di batman che da' il via ad una scazzottata cosmica, insieme a come chiameranno la Justice League, contro qualche misteriosa divinita' o similare del DC Universe: cio' in quanto senza questo secondo presupposto, tutto, ma proprio tutto quanto accade non ha alcun senso. Detto questo, faro'il talebano al contrario e dico che la messinscena, nella misura degli scontri, funziona benissimo. da QUANDO entra in scena la Gadotta, e' Puro Amore. (tra l'altro dovranno cambiare i termini di Badassery in relazione alla sua entrata in scena) Tutto qua. Me ne impippo altamente della questione dei comics, in quanto questo 'strano' film e' palesemente e dichiaratamente un frullato di tot scene ad minchia di Supes e Bats messe insieme e miscelate secondo i gusti trolloni di Snyder, quindi trovo pure abbastanza senza senso parlarne. Il problema essenziale e' che e' palesemente ma non dichiaratamente un 'incipit' di un qualcosa futuro, un qualcosa di cui nessuno sa niente, e di cui nessuno dice niente a nessun livello, se non suggerendo qua e la' ad un livello sottotestuale davvero infimo. Si, perche' la stragrande maggior parte dei personaggi agisce senza una motivazione concreta; ma la grande assente almeno ad un qualche livello e' la motivazione di Luthor, la quale poi paradossalmente e' la spina dorsale delle motivazioni, a catena piu' o meno o derivate, degli altri personaggi. Ora, SE presumiamo che esista una motivazione concreta al suo agire, un po' tutto assume un senso. E' il secondo presupposto che richiamavo all'inizio. Certo, cio' non toglie che ci siano scene senza uno straccio di sequitur; la senatrice che va a dire a Luthor che ha bloccato il trasferimento del famoso materiale non ha poi avuto alcun seguito, se non quello di 'anticipare' quello che poi Luthor avrebbe fatto a lei. Bats che si rammarica 'per aver tradito' Supes, e' un altro sequitur senza proprio alcun senso. Anche se Bats che dice 'sono amico di suo figlio' in QUEL momento e' stato davvero una gran battuta. Ma in tutti i sensi. Insomma. SE i due presupposti iniziali sono comunque confermati, specie il secondo ovvio, allora sto film e' da considerare come incipit di un qualcosa. Assumendo senso. Altrimenti e' davvero un gran pastiche in cui Snyder s'e' davvero divertito a trollare la qualunque. RESTA l'introduzione della Gadotta, che comunque da Quel momento in poi da' un senso di esistere a prescindere al film.

Apple, dopo che aveva defenestrato Jobs (non molti se ne ricordano) aveva poi passato un periodo 'horribilis' che l'aveva vista precipitare sempre piu' nell'abisso del mercato. Nel mentre Jobs aveva messo in piedi la NeXT (che stava per New XT, ove XT era la sigla del primo PC, il PCXT, poi il PC AT etc), realizzando un sistema operativo basato su di un qualche kernel Unix, il NeXT Step, con un sacco di "giocattoli" a schermo come la 'docking bar'. E soprattutto adoperando nella macchina cose come i DSP per la gestione dell'audio. Non e' andata come se l'aspettava Jobs, anzi. Quella e' stata l'ultima cosa che nel concreto ha visto Jobs comunque 'assemblare' qualcosa di comunque innovativo non tanto di per se', ma per una certa fascia di mercato. DOPO quell'esperienza e' tornato in Apple (che poco ci mancava fallisse ai tempi), sulla base del kernel di quel sistema operativo e dell'esperienza sul NeXT, nacque poi l'OSX come lo conoscete. Allo stesso modo, una volta tornato in Apple, Jobs fece la cosa piu' logica e condivisibile per una societa' che stava affondando; elimino' tutti i rami secchi, nel senso che dismise i mille mila tipi di MAC che c'erano, e torno' alla formula del UN modello per UN prodotto. Non sto manco a dire che effettivamente nei fatti la sua gestione fu vincente. ORA, da un po' di tempo, francamente, a me sembra di rivedere la Apple degli anni bui; certo, immensamente capitalizzata in piu', quindi siamo dalle parti del 'TOO BIG TO FAIL' manco fosse una banca. DI FATTO Apple non ha piu' realizzato innovazione, nel senso tecnico del termine, da decine d'anni. Quindi, il discorso che fa il tipo qua sopra e' francamente un po' miope. Cosa poi accadra'. Una cosa devo dirla, in senso uber-paradossale, Apple secondo me si sta dirigendo verso una curiosa china che e' analoga a quella dell'intrattenimento, per via del suo insistere sul dettare moda piu' che fare innovazione concreta; ovvero, il fatto che nell'intrattenimento in concreto nessuno sa realmente cosa possa piu' o meno funzionare, e tutto cio' che si fa nel concreto e' quello di buttare sul mercato continuamente roba nuova, fin quando non si raggiunge il 'successo'. In teoria, un'azienda che dovrebbe realizzare innovazione tecnologica, non dovrebbe salire quella china, che e' alquanto pericolosa.

Guarda che in tutto ne ho una 20ina, comprese quelle in arrivo, io prendo piu' altra robba da fuori, cavetteria, elettronica, connettori, (anche mensole e supporti per mensole) etc etc ^^

Prova periodicamente a controllare qua sopra, magari becchi qualcuno che la vende senza fare troppo la cresta http://myfigurecollection.net/item/10287 Interessante questo ^_^ lolle, il primo che c'e' in lista la vende a 500$ Q...quest'immagine e'... e'...

Me mancava n'altra vedova. p.s. Nun ce credo.

Uhhhhhhhhhhhhh, qualcuno che nomina Yokohama Kaidashi Kikou, una delle cose migliori che abbia mai letto su carta, peccato che non venderebbe un cazzo qui da noi, e in piu' di un modo avrei pure spinto per farlo qua e la', ma e'poesia pura, una poesia leggera che spinge il lettore verso 'un' futuro, facendogli ben presente che cio' che conosce meglio di tutto e' il proprio passato. E' il mio manga feticcio. Lo spammo da.... 20 anni? Lo so che c'e' una robba animata ma la 'true thing' e' il manga.

Diamo qualche idea a Toriyama, va'.

Quasi quasi mi commuOVO

Questo e' un mondo brutto-brutto, tutto-tutto pieno di ricordatevillo!

Tutto cio' lo trovo... affascinante. 22/03/16 AM ON ITS WAY TOMILAN ITALY ITALY 21/03/16 23:37 ARRIVED (MDN) AT HEATHROW WORLDWIDE DC 21/03/16 17:49 ON ITS WAY TOHEATHROW WORLDWIDE DC SWINDON MAIL CENTRE 21/03/16 17:47 ITEM COLLECTED SWINDON MAIL CENTRE 21/03/16 09:54 SENT AT POST OFFICE Village Centre SN25 4YX poi il pacco e' stato preso in carico da Bartolini/BRT(?) ed e' ripartito il 24 dalla sede di Milano. Ergo, ci ha messo un giorno ad arrivare qua, e' stato nel limbo per due giorni in Italia, poi e' miracolosamente riapparso ieri ed e' in transito; leggasi, col ponte col cazzo che lo vedo prima di martedi' prossimo (29) In sintesi, 1 giorno ad arrivare in Itaglia e 3 giorni fermo perche' si'.

Gli inglesi sono appunto inglesi. Una puntata da 45 minuti circa comprende i 3 stacchi pubblicitari negli usai, quelle serie invece sono puntate da più di un'ora e si rivolgono ai loro palinsesti fatti di pollici, alluci, pinte o cosa usano d'altro d'unita di misura fuori dalla graziaddiddio. Flcl e' una serie soltanto, non è la prima serie né altrettanto può essere una prima stagione di qualcosa. Se fanno altro su Flcl è qualcosa di nuovo invece dove possono parlare di fare anche stagioni di una puntata, MA negli state da cui origina sta stronzata a prescindere che sarà più una seconda stagione di space dandy se conosco o miei polli, stagioni di 6 puntate è roba quantomeno curioso, specie visto che pure lì hanno gli split cour o simile da anni.

Sherlock è davvero un caso a parte.

Not bad.

(intermezzo, non acquisto) Ora. Io capisco che sta figure qui sia esaurita da circa 5 anni. Capisco anche che non ne abbiano tirato piu' di 1000 copie. Capisco tutto quello che volete, MA, ddddiocaro, non potete realisticamente pensare di venderla a piu' di 10x il suo prezzo originario... passiamo infatti da circa 50 dollari a 500... e oltretutto e' l'unica che costa tanto di quella 'collezione'.

Ma.... e' possibile che un pacco spedito via Royal Mail sia stato passato a Bartolini per la consegna? Devo dire che questa mi mancava,

ahahah, ehm, anche chi non conoscesse Mob Psycho 100 avrebbe comunque 'intravisto' qualcosa dello stile di One, i suppose.

Le famose Season di 6 puntate. Ora mi faccio tre OAV da 5 minuti l'uno e dico che ogni episodio e' una Season, perche' si. Augh, p.s. si, lo so che per i telefilm americani, per questioni di palinsesto, hanno preso l'abitudine di fare un 'break' (guarda caso, uno split cour pure li') e ci sono stagioni che durano 10 puntate. Ma francamente per gli anime non ricordo un concetto applicabile in qualche modo similare. Se poi uno si sveglia e dice che vo' fa SeasonZ di 6 puntate, o pure meno, amen,

prima d'ora. :-p