pippov

E allora ok. Trovato anche sull'amazon.it (ma non lo chiamano flat e nella precedente ricerca l'avevo perso...), e non costa nemmeno tanto. Prendilo!

Mannò, l'ho preso usato e l'ho pagato quanto un "videonazi" da un metro...

Ma saranno anche belli, per carità, ma se non ti serve piatto per qualche motivo particolare prendine uno qualsiasi (anche non Sony). Io ho un HDMI piatto da 15 metri, ma solo perchè dovevo necessariamente farlo passare sotto al tappeto in salotto...

Mi pare che li abbia solo amazon.co.uk. Ma non capisco cosa abbiano di super stiloso: sono normalissimi HDMI flat, e il connettore è pure bruttarello (non che sia importante, ma se lo vuoi stiloso...).

Si, devo rivederli prima io in effetti... Ho imparato da poco a guardare i film notando scene poco adatte.

4.

Si, anche perchè è oggettivamente scomodo come costume, questo per la maschera, Yoda per la "parrucca" con orecchie. Però inizierò a lavorarci. Proprio ieri pensavo che potrei fargli vedere la trilogia originale... Basta che poi non si vuole vestire da ewok...

Ma non solo. Il test in realtà trascura completamente l'utilizzo della reflex, fermandosi al "punta, scatta e stampa", con le impostazioni di base. E già così la reflex uscirebbe vincente, se al posto di una chiesa in pieno giorno ci fosse un bambino che corre o un paesaggio al tramonto. Ma usare così una reflex vuol dire aver buttato dalla finestra i tanti soldi che costa. Il vantaggio aumenta esponenzialmente se si dedica un po' di tempo alla comprensione del funzionamento della macchina e della fotografia in generale. E, a seguire, se se si scatta in RAW e si dedicano un paio di minuti allo sviluppo della foto. Insomma, bocciato. Poco senso e risultati discutibili, secondo me.

Ah, la si mette davanti al fatto compiuto! Per l'anno prossimo farò così anch'io (quest'anno ormai è andato...). E comunque è bellissimo. E vedo che è anche entrato nella parte. ^^

Come hai fatto a convincere la mamma? Io mi sto giocando Yoda, che adesso hanno il fisico adatto, ma non ci riesco...

Mammamia che cosa brutta e inutile...

Anche io avevo e ho una 40D, ed è ottima. Adesso la uso veramente poco, e ho deciso di convertirla per l'infrarosso. Tanto a venderla non vale niente, a usarla non la uso, almeno gli trovo un utilizzo alternativo e divertente. Se hai un corredo APS-C il discorso è diverso, in effetti. Non sono i 900€ della 5DII usata, ma almeno il doppio, se vuoi tenerti basso. Alla fine la Vera Differenza l'ho rilevata proprio nell'utilizzo col flash in interni o di notte: con la 5DII uso tranquillamente gli 800 o i 1600 ISO, con minimo rumore e ottimi colori. Con la 40D già a 800 ero al limite, se non oltre. Se non devi fotografare feste di compleanno o cene sociali, in effetti la 40D col tuo corredo si comporta benissimo. Metterei qualcosa di mio, ma non è che ci sia qualcosa di particolarmente meritevole da mostrare. E poi è tutto su FB...

Non sono d'accordo. Io ho trovato 2 vantaggi fondamentali con il passaggio al FF: - la resa dei colori e il contenimento del rumore, specie a ISO medi (800-1600, che uso sempre in interni col flash, o col tele per tenere tempi accettabili e evitare il mosso la mattina presto); - la possibilità di utilizzare obiettivi con il loro range reale. Questa seconda cosa la vedo spesso sottovalutata, ma a me ha cambiato il mondo. Poter utilizzare un 24-105 o, soprattutto, un 70-200 per quello che sono semplifica e razionalizza enormemente la costruzione del corredo! Vuoi un grandangolo? Esiste, e non distorce come un 10 (perchè un 10-22 ha un angolo di campo di un 16-35 grosso modo, ma distorce come un 10-22!). Vuoi un normale? Esiste, e te lo scelgi come preferisci. Ritratti? Beh, 85-100-135 sono lì pronti. Non devi rincorrere un "50 che funziona come un 80". Unici difetti sono il costo degli zoom di buon livello per FF (anche se il 10-22 o un 17-55 hanno prezzi comunque alti), e l'utilizzo per sport o caccia fotografica (crop a parte, ma mi sembra che sia politica conclamata di Canon presentare FF con raffiche ridicole...). Io credo che oggi, con le 5DII usate che si trovano a 900€, il passaggio abbia molto senso. (Dopo do uno sguardo alle foto).

A me sembra che sia ottimo. A 2.8 - su FF - vignetta parecchio, ma non è un difetto gravissimo. Per il resto, le recensioni parlano chiaro: è un ottimo obiettivo, costa niente, è comodo e leggero. L'STM non è velocissimo, non è al pari di un USM per intenderci, ma è preciso anche con poca luce. Lo uso in 2 modi: è perfetto per uscire con una compattona leggera e di qualità; lo uso come grandangolo (io non amo focali sotto ai 35...) d'emergenza in montagna, tanto pesa niente e occupa pochissimo spazio nello zaino, e posso dedicare più "risorse" ai teleobiettivi. Ah, monta i filtri da 52mm, che sono piccoli e costano poco. Per lui ho preso l'infrarosso (Hoya R72), e mi ci diverto (se ti piaccioni i panorami B/N prova!). Avessi dovuto prenderlo da 67mm o addirittura 77mm avrei pianto... Rispetto al 35/2 credo sia un netto passo in avanti da ogni punto di vista (meccanico e ottico), anche se su APS-C ti ritrovi con una focale strana e con uno stop in meno. Forse il Sigma 30/1.4 o uno dei 2 nuovi stabilizzati Canon (24 e 28?) sarebbe l'ideale. Ma costi e pesi salgono di parecchio. Mi piacerebbe moltissimo provare il nuovo 35 IS, ma costa troppo per un utilizzo sporadico e diventa un altro mattoncino al collo e nella borsa.

Per quello c'è l'altro topic! Io sto tentando di ridurre pesi e ingombri, e col 40 Pancake (parliamo di Canon) qualcosa ho risolto. Ma se esco in montagna, o in vacanza, zaino o tracolla da 5 kg non me li leva nessuno. Considera anche che le reflex, anche se magari entry level e con gli obiettivi kit, ormai sono diffuse quasi quanto gli smartphone... (Le foto di Mu le vedo su FB, Lord Gara hai un Flickr o qualcosa di simile?)

Ma in realtà il Pixi di cui sopra sarebbe un banale mini-treppiedi. Ha il grosso pregio - al contrario dei soliti mini - di reggere tranquillamente un kilo di roba, per cui un corpo serio e un obiettivo non eccessivamente pesante. Non è questione di compattabile o meno, è proprio che questo sta in una mano, e lo trovo ideale per i viaggi o la montagna, giusto per non poggiare la reflex su una roccia o un parapetto, e per avere quel minimo di regolazione per metterla in bolla. Però forse ho sbagliato angolo... In effetti è decisamente poco photofapness...

Eh, ma Gitzo fa un cosetto piccolo, che regge reflex + obiettivo non pesantissimo, e che costi 25€? (E comunque il mio Mantona va benissimo. E costa pure poco. Anche se, sotto carico, serve a poco o nulla...). Shuji, quello è sicuro. Test, ma al primo segno di cedimento si chiamano i rinforzi. ^^

Ok, forse dovrei adattarci qualcosa di più robusto, pur se meno versatile (tipo questo manfrottino: http://www.amazon.it/Manfrotto-MTPIXI-B-Treppiede-Fotocamere-Impugnatura/dp/B00D76RNLS/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1S3ELQU67V2YD&coliid=I29OIQGL0PP2BZ )...

Ottimo. A quel prezzo potrei anche pensare di usarlo solo per cosette varie in casa... Un dubbio: tu cosa monti sullo stativo? Che portata ha secondo te? Compatta o anche qualcosa in più?

Esattamente qualcosa del genere, ma che esca a 100v (sembra che la frequenza sia la stessa). Mi pare di capire che i 110v siano molto diffusi, mentre i 100v siano solo giapponesi (o quasi). Ma poi non so se lavorano bene, oppure se si hanno ronzii eccessivi o surriscaldamenti. Mi servirebbe qualcosa di robusto e sicuro: starà in cucina e quando lo userò dovrà funzionare almeno per un'oretta a pieno regime...

Scrivo qui, anche se è un quesito ben poco informatico... Che voi sappiate, esiste un trasformatore 220v -> 100v per utilizzare qui un elettrodomestico giapponese? Siamo attorno ai 600w di potenza... E' una cosa fattibile? Qualcuno ci ha provato?

Così piccolo non so... Sto dando uno sguardo, per curiosità, ma non ne vedo. Questo è bello, ma è grande rispetto alle dimensioni che chiedevi: http://www.amazon.it/gp/product/B00B4W7QD2/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i2?pf_rd_m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1R5NSGZR1664JZJWYE4V&pf_rd_t=101&pf_rd_p=451014987&pf_rd_i=426865031 Quando lo trovi magari metti un link. Potrei decidermi a prenderlo!

Si, Shuji, Amazon o ebay (forse qui trovi quelli più economici, e c'è più scelta, anche se poi con le spese arrivi quasi ai livelli di Amazon). A questi prezzi non so se valga la pena di autocostruirseli. Quelli "veri" li smonti e te li porti dietro all'occorrenza, hanno la custodia, sono mediamente ben fatti e magari hanno anche qualche accessorio più o meno utile. Volevo prenderne uno piccolino per fotografare il cibo al ristorante, ma non so se avrei il coraggio di usarlo poi...

Si, in realtà ho anche il 24-105, ma lo uso quasi solo per feste in interni e simili. Se posso, preferisco rimanere più sul tele.

Ottimo acquisto! Credo che quella sia una della maggiori mancanze in casa Canon... Insieme ad un 50 accessibile e decente. Detto questo, per me la soglia di sopportazione del grandangolo è situata attorno a 35-40mm su FF, e uso come tuttofare da gita il 70-200, per cui se lo possono anche risparmiare!