pippov

Grazie Chibi, adesso vedo cosa trovo qui e a che prezzi, così limito la scelta a 2-3 modelli e me li studio bene. Non ho pretese altissime, ma purtroppo senza monitor decente non si va da nessuna parte con le foto... HP non l'avevo considerata come marca, ma vedo che ha diversi modelli interessanti. Valuterò! ^^

Alla fine il fattore prezzo è relativo. Direi che tra 180 e 350-400 va bene tutto, purchè ci sia un buon motivo per spendere di più...

Conoscete un buon monitor IPS (per fotoritocco amatoriale) che non costi uno sproposito? Stavo vedendo che l'LG IPS236V costa poco -rispetto ai Dell ad esempio- e ha recensioni buone. C'è qualcosa di meglio ad un prezzo simile?

Ma non credo abbia senso parlare di "necessità". C'è qualcosa in cui un dvd può essere superiore al BD in ambito audio/video? Poi, se la valutazione si sposta su altro, tipo extra, confezione, presenza del lettore in casa, presenza del dvd e valutazione del riacquisto in BD e cose del genere, è un altro discorso. Ma è un discorso prettamente individuale, e non parlerei di necessità quanto di convenienza. Io, con lettore in casa e TV FHD, pur con le differenze di prezzo attuali (che ci sono, ma sono abbastanza irrisorie...), direi che vado dritto sul BD senza pensarci 2 volte (e magari poi prendo anche la "scatola" del dvd alla prima offerta...).

Chiudo il parziale OT per dire che è arrivato il cofanetto, ed è uno spettacolo! Non ho ancora capito se abbia fatto bene o meno a puntare sulla seconda serie, ma come semplice "oggetto da collezione" dà una grandissima soddisfazione!

Il punto era esattamente questo... -_-' Speravo che non essendo "cronologicamente legate" (tipo prima e seconda serie insomma) mi potessi risparmiare qualcosa. Vabbè, parto dalla seconda, visto che ho preso il cofanetto linkato su amazon. E poi si vedrà...

Avrei bisogno di una conferma... Mi sembra di aver capito che FMAB sia "l'evoluzione" di FMA, per cui prendendo quello ho tutto quello che mi serve, giusto? Non ne so nulla...

Hai ragione, ho verificato. Funziona solo via link dall'email. Ho appena fatto un ordine, a me funziona... Altra notazione: funziona solo per un ordine. Per fortuna... Avrei speso un patrimonio... Uff... Non è monouso. E' solo che il sito di BOL fa casino. Però scade oggi alle 15. Se mi mandate in PM un indirizzo email vi giro la mail. Così sembra funzionare.

Sempre su BOL, 50% su tutti i dvd e BD, anche in prenotazione o non disponibili.

Ma con quel budget (750€) prendi ottime cose: un ampli stereo come quello consigliato da Shuji lascia ampio margine per i diffusori. Con 400€ abbondanti prendi una coppia di casse da scaffale di qualsiasi marca! Per dire, se sono per i film potresti andare su una coppia di Klipsch (RB61 o 81, meglio in Germania su ebay.de). Se per musica e con un minimo di eleganza, B&W. E così via. La scelta è infinita. Poi, su avmagazine c'è il mercatino, e ci sono 2 RB5 a 400€ a Varese... *_*

Siemens-Bosch, ebbasta! Però Miele e Aeg sono molto più , non c'è dubbio!

No, non sono io su ebay. Ti rispondo in PM. ^^

AndRe, hai letto il PM?

Ma esistono BD senza striscia blu in vista, e anche al MW li posizionano bene! Però è effettivamente vero che a prima vista possono essere facilmente scambiati per dvd (io dopo averli presi ho letto e riletto la fascetta per essere sicuro di non sbagliare...). Diciamo che è una questione di comodità...

I video vogliono schede veloci. Ste compattine sfornano video in FHD, e senza una scheda veloce si blocca tutto dopo pochi secondi... Non so esattamente quale sia il bitrate, ma a 1920x1080/24fps una scheda veloce e capiente ci vuole... Certo, i video potrebbero essere secondari. Ma se poi quella volta che vuoi farne uno trovi l'intoppo della scheda è un vero peccato.

Finalmente qualche calcolo per capire un po'... Da qui: http://www.ilpost.it/2011/03/04/legge-levi-sconti-libri/ (non nell'articolo ma nel commento).

Massì, poi sono oggettini che costano poco... http://cgi.ebay.it/X-RITE-COLORCHECKER-PASSPORT-BILANCIAMENTO-COLORE-RAW-/130546529834?pt=software&hash=item1e652df62a (Quello linkato sopra sui 50-60€). Posso suggerire un altro utilissimo accessorio che non può mancare nella borsa del Vero Professionista (ma solo perchè avete rinominato...)? Il LightSphere (o imitazione cinese che costa un decimo...). E' l'unico modo, per me, per poter utilizzare il flash. Utilissimo, quasi al pari del tesserino dei bilanciamenti!

http://www.kaiser-fo...1_1_prodisk.asp Non ho idea di cosa sia e come si usi, ma adesso so che ci serve!

Anch'io aggiusto a posteriori sul RAW, anche se spesso ho qualche problemino con gli incarnati, che ogni tanto proprio non riesco a riportare ad un "pelle" realistico al 100%. La teoria non è proprio come dice Mu, nel senso che il Vero Fotografo si porta sempre dietro un cartoncino grigio (al 18%, che non ho idea di quanto sia grigio, ma sulle guide è scritto così) e con quello, prima di iniziare a scattare, regola il bianco. Sottoesporre "da macchina" - a meno di non scattare in manuale ed andare effettivamente a regolare tempi e diaframmi in modo da sottoesporre del necessario - non credo che sia una soluzione ottimale, è solo un utile espediente.

Se ne parlava in una discussione poco sotto a questa. Messa così (nuove uscite e libri "a discreta diffusione") non mi sembra questa tragedia. Anzi, potrei dire che mi sta anche bene (ma solo perchè non mi colpisce più di tanto ^^) e che mi sembra giusto, perchè per i piccoli quei libri magari sono il grosso delle vendite, mentre Amazon o IBS campano anche d'altro.

Da quello che leggo sui vari forum e recensioni, i fissi Canon grandangolari non sono delle lenti perfette (parlo dei non L, ovviamente, ma quelli sono inavvicinabili come prezzo). E non costano nemmeno pochissimo, perchè mentre un cinquantino lo porti a casa con meno di 100€ - pur con tutti i difetti che ha, sia chiaro - per quelli servono comunque soldi, che siano 300 o 400€, e non sono comunque pochi per una lente "con limiti" (progetti vecchi, non luminosissimi, non nitidissimi, e così via). Esistono solo un 20 e un 24, ma sono 2.8. E poi su Aps-c non sono veri grandangoli, per cui non si risolve il problema... Il mio Sigma, perlomeno, è luminoso. Penso abbia qualche difettuccio nella MAF (come da tradizione Sigma), e tocca usarlo quasi sempre in manuale, però mi sembra sia decente. Su un altro forum si discuteva di lenti "vintage", quelle senza automatismi (al limite il chip di verifica), che invece potrebbero permettere, con un po' di pazienza e passione, di aggirare il problema, con risultati assolutamente apprezzabili. Per ora non fanno per me, però. Sono comodo. Senza MAF veloce, e magari IS, non so stare, se non per utilizzi molto specifici e sporadici... ^^

Ma il 35/2 è adattissimo allo scopo! Non mi avanza, forse. Ho un Sigma 24/1.8. L'ho utilizzato molto per un certo periodo, ma ora giace lì. Non lo prendo in mano da 5-6 mesi. Il problema di questi fissi (anche dei Canon non L) è che costano molto e hanno una resa solo tra il sufficiente e il discreto, al contrario di quello che ci si aspetterebbe. E poi c'è di mezzo quel maledetto fattore di crop che mi impedisce di avere un vero grandangolo fisso e luminoso... Sarebbe IL motivo per passare al FF, per me. Io non amo scendere troppo con i mm, ma poter utilizzare un 20 o un 24 con il "loro" angolo di campo sarebbe utilissimo in molte circostanze.

Penso che dipenda dallo sfocato dovuto all'apertura con cui la Olympus ha scattato (l'occhio è a fuoco, la mano dietro no) e da una luce diversa, forse. A sensori più piccoli, per il poco che ne capisco, corrisponde una PDC maggiore, per cui l'iPhone mette a fuoco tutto sempre, la Olympus inizia ad avere un minimo di sfocato a quelle aperture. Avesse fatto quella foto con la reflex l'effetto sarebbe stato ancora maggiore, a patto di avere un 28mm 1.8 (ma magari ce l'hai!).

Mi correggo. Dopo una breve ricerca scopro che non viene usata una parte del sensore ma tutto, e la macchina ricampiona l'immagine. A questo punto sono sicuro che convenga scattare a piena risoluzione e aggiustare eventualmente a posteriori per avere un risultato ottimale.

E come funzionerebbe il sensore in caso di utilizzo "non a piena risoluzione"? A me sembra logico che utilizzi una parte dei sensori corrispondente alla risoluzione impostata. Oppure farebbe un resizing interno? E allora torniamo all'inizio, e tanto vale che te lo fai tu a mano... ^^ Ma NON HA SENSO quello che scrivi. La risoluzione di una digitale serve solo a catturare un maggior numero di dettagli, con i limiti di cui si parlava sopra. L'assunto che fai tu, semplicemente, è insensato. Colleghi in maniera ancora del tutto arbitraria risoluzione di cattura e di visualizzazione, in base ad un principio tutto tuo... Contento tu, contenti tutti, sia chiaro. Ma resta il fatto che è un discorso insensato. Tant'è che prima mi vanti la risoluzione dell'iPhone, 5MP, poi mi dici che 6 è l'ideale, e ora scatti a 2... Sempre numeri casuali senza nessuna rilevanza, se non nella tua testa. E poi si arriva al confronto fra foto, che, te lo anticipo, probabilmente ti darà ragione alle tue condizioni. Una foto da 2MP sarà sempre più definita, al 100% di una da 10. Sono quasi certo di questo. Ma conterrà un numero di informazioni infinitamente inferiore. Per cui, per un utilizzo REALE e COMUNE di quella foto, la 10 MP sarà SEMPRE preferibile all'altra. Tranne che per la "visualizzazione di Shito al 100% su schermo HDReady o di dipositivo portatile". Se poi scatto in RAW e sviluppo io il JPG, allora la 10 MP vince facile anche il primo confronto. Aggiungo che quel confronto ha poco senso. Sulla Olympus probabilmente posso impostare ISO e riduzione rumore. Lì posso ottenere un risultato effettivamente "misurabile". L'iPhone permette questo tipo di controllo? Posso impostare la riduzione rumore a 0 e gli iso a 100? Come faccio a sapere se quella foto è "piatta" o ha subito un qualche tipo di filtro interno? Insomma,non basta scattare allo stesso soggetto. Un confronto serio prevede che si scatti allo stesso oggetto alle stesse condizioni. Se le condizioni dell'oggetto sono date, ma quelle del mezzo sono sconosciute, il confronto va a farsi benedire. Ottieni una parvenza di confronto, ma senza nessuna utilità pratica, se non quella già espressa sopra:"beh, per essere un cellulare, si comporta bene!", con tanto di punto esclamativo...