LeleSocho

Il Microsoft Surface Studio è il più bel prodotto che Apple non ha mai creato. Per il resto non so, il Mac Studio è caruccio però niente di che, sono contento che esiste ma non cambia il mondo a nessuno, troppo noioso per essere un halo product e troppo estremo e limitato per essere mainstream. Lo Studio Display penso sia uno dei prodotti più tristi che Apple abbia mai messo in vendita, solitamente quando un suo prodotto non ha i numeri per uscirne vincitore al confronto con la concorrenza ha una funzione o particolarità che lo distingue e che ti fa venir voglia di sceglierlo in confronto agli altri, lo Studio Display semplicemente non ce l'ha. Dovrebbe essere la camera forse? Con tutto che è la stessa di quella dell'iPad la qualità non è per niente buona (quelle della mancanza di evoluzione delle fotocamere frontali degli iDevice è ancora un mistero che mi fa scervellare). Il potentissimo A13 che è messo li in pratica per belvedere? Mah. Il pannello è lo stesso di quello che stava nell'LG UltraFine solo di tiratura leggermente migliore ma comunque nemmeno abbastanza per un misero 800 cd/m^2 di picco figuriamoci i 1000...

Ceramica l'hanno fatto per la serie 2, 3 e 5 con la serie 3 oltre ad averla bianca veniva offerto anche in un grigio scuro. Comunque per quanto fantastica la versione in ceramica come quella in titanio (bruttina ad essere sincero) costa troppo per un oggetto così poco utile, fosse lo smartphone un pensiero ce lo farei pure ad essere sincero. Si il primo aveva la versione Edition in oro e oro rosa, +10000€ di smartwatch che è diventato obsoleto in men che non si dica. Molte persone me incluso erano sicuri al momento dell'annuncio che almeno per quel modello Apple offrisse l'upgrade di chip, schermo e sensori per pochi spicci o addirittura gratis anno dopo anno visto l'esclusività del prodotto invece no.

Io rivoglio la ceramica bianca

Provato con mano iPad Mini e iPhone. Un paio di cose che non mi aspettavo: I 120hz li ho notati l'istante in cui ho chiuso l'app demo, chiaro come il sole, e dire che su iPad non sentivo tutta questa differenza... probabilmente perché il tempo di risposta degli oled è molto meglio degli lcd allora la differenza é più marcata. Ho dovuto attivamente pensare che il avesse il notch più piccolo, fin quando non sparirà del tutto è inutile farlo più piccolo, il cervello lo filtra fuori che sia grande o no. Azzurro Sierra incredibilmente soffre del fatto che il vetro posteriore è opaco/satinato, gli manca un effetto parallasse dove la luce può giocare con lo spessore del vetro e renderlo effetto ghiaccio, così invece sembra quasi un grigio topo. iPad Mini molto bello e portatile, se solo avessi i dindini per acquistarlo... ma anche se fosse in generale il prezzo è un pò troppo alto.

Non lo so... i pieghevoli già li abbiamo visti... non è che hanno sconvolto il mondo, sicuro il prezzo non aiuta ma non vedo la gente fare la fila o sbavare dietro a questi device. Anche immaginandoli senza i difetti di oggi tipo la fragilità, la riflettanza, e la piega non è che cambia l'uso rispetto a quelli rilasciati in questi paio di anni da Samsung/Xiaomi/Huawei. Se si cerca la rivoluzione o quantomeno la cosa nuova per me bisogna guardare altrove, lo smartphone é perfetto per quello che è e c'è solo da iterare in quel campo. Tutta l'industria sta puntando verso questo benedetto visore/occhiale VR/AR ma chissà quanto si è lontani da un prodotto anche solo meramente accettabile, e dopo quanto tempo dai primi prodotti si troverà il perfetto equilibrio tra funzionalità e modo d'uso, e soprattutto chissà se alla fine la gente sarà disposto ad accettarlo come nuova frontiera oppure sarà un'altra categoria secondaria come gli smartwatch che anch'essi all'inizio erano pompatissimi da tutta l'industria.

Per me il Watch è un prodotto maturo come lo era l'iPhone 4S o 5, cioè si é pienamente concretizzata l'idea iniziale per il prodotto, il cosiddetto "pitch" che ti davano per vendertelo nel 2014 è completamente soddisfatto dal prodotto che vendono oggi, senza i "se" e senza i "ma" che potevano avere i modelli precedenti. Ora bisogna capire qual'è il prossimo step per l'Apple Watch, non si sa nemmeno se Apple lo sappia o no. Io fin da poco dopo la sua introduzione ho sempre avuto in mente questa idea che con il tempo sarebbe potuto diventare il tuo "medico elettronico" personale, proattivo oltre che reattivo, che grazie ai sensori al suo interno (e magari anche con altri sensori di terze parti in altre parti del corpo) sarebbe capace di fare una scansione 24h del tuo corpo. Quanto ti muovi, *come* ti muovi, periodi della giornata quando hai un calo fisico o dell'attenzione, alimentazione, misurazioni varie, vari cicli biologici magari sconosciuti ai più... tutto sotto controllo. Immagina un giorno ti arriva una notifica del tipo "dai dati immessi hai assunto troppi grassi saturi, prevedo una digestione difficoltosa, per agevolarla prova a fare 2 serie di 15 squat" oppure che ne so "nelle ultime due sessioni di allenamento ho notato uno squilibrio nell'appoggio verso la parte destra del corpo, per assicurarti un equilibrio corretto prova a fare questi esercizi per l'allineamento del bacino per 3 giorni" o ancora "date le recenti misurazioni hai affaticato troppo questo tipo di muscolo/organo, astieniti dallo sforzarlo per una settimana". Immagina che durante una sessione di allenamento l'Apple Watch ti faccia notare come non stai svolgendo l'esercizio correttamente e ti aiuti a farlo, come ti dia consiglio nel prevenire varie malattie, come secondo dei vari dati rilevati ci sia un sospetto di qualche problema e che ci sia bisogno di accertamenti, come tutte le misurazioni abbiano un valore medico concreto e che siano utili quando vai in ospedale. Per ora il Watch fa solo una parte di queste cose e solo in un modo molto primitivo e soprattutto in modo reattivo e mai proattivo. E questa è solo la mia idea piuttosto sempliciotta su come dovrebbe essere... Insomma a livello puramente teorico l'Apple Watch ha ancora tanto da dire, bisogna solo vedere dove Apple vuole puntare questa scialuppa e se riuscirà a superare gli scogli tecnologici che si ritroverà davanti.

Comunque son rimasto molto contento di quello che è stato presentato nel bene e nel male. Bene che gli iPhone 13 "normali" abbiano ereditato subito il sensore del 12 Pro Max; bene che entrambi i 13 Pro ora abbiano pari caratteristiche, che si differenziano un pochino in più dalla serie normale, e che il sensore principale sia molto grande e molto stabilizzato rendendolo secondo la mia opinione qualitativamente "abbastanza" per cacciare fuori un bella foto davvero in qualsiasi situazione, gli altri hanno sensori anche più grandi ma la pipeline computazionale non è rifinita come in iPhone, tifo per il Pixel 6 nell'alzare ancora di più l'asticella. Belli tutti i nuovi colori, Galassia (Starlight) é intrigante ed è quello che più voglio vedere dal vivo, bellissima la tonalità di Rosa scelta, Azzurro Sierra (Sierra Blue) nei render sembra dare quell'aspetto glaciale che amo alla follia e spero proprio che dal vivo renda come nelle foto. iPad Mini davvero la star dello show, benché avessi preferito che avessero ridotto il contorno per adattarsi allo schermo invece di allargare lo schermo per adattarsi alla grandezza del contorno un iPad così è proprio quello che concettualmente desideravo, massima praticità e potenzialità. Male Apple Watch, non cambia il processore, non ci sono nuovi sensori, diventa più ingombrante al polso, il nuovo schermo che va nella curvatura del cristallo per me è un minus invece che un plus (odio quando i contenuti vanno persi nei riflessi delle curvature) e in generale la gente sembra delusa perché si aspettava un design più squadrato come dicevano i "leak" anche se, personalmente, il design bombato di adesso è preferibile perché è molto più organico e naturale il che, a differenza dell'iPhone, é più importante perché è un oggetto che va indossato. Nonostante questo sono molto contento, il mio acquisto della Serie 6 l'anno scorso si è rivelato essere eccellente perché grazie a quanto detto sopra non sfigura affatto in presenza della nuova generazione. Male (per Apple) anche il fatto che l'hype intorno a l'iPhone in generale sia scemato, per me già erano un paio d'anni che succedeva ma ora mi è sembrato che sia valso un pò per tutti, ho visto i vari giornalisti, opinionisti, techtuber e qualsivoglia creare meno contenuti, parlarne in modo meno esaltante ed ho anche visto una quantità di errori superiori alla norma nel riportare funzioni e capacità di questi nuovi device. Segno che oramai l'iPhone sia un frutto estremamente maturo da cui non si può ricavare molto altro succo in più a quello già spremuto. Edit: L'hype è talmente basso per me che mi sono totalmente dimenticato di menzionare il notch più piccolo e ProMotion, il che fa capire quanto queste nuove funzioni siano viste come cose normali invece che altamente impattanti.

Ah mi sono perso la ramificazione del thread e con esso una manciata di messaggi quindi in pratica ho fatto un post a vuoto, eh vabbè capita. Ma figurati anche io, tra parentesi trovo quantomai noioso dover creare dei .dmg per criptarli invece che avere il file nativo (per dire, un .png o un .rtf).

No, nell'esempio che volevo fare io stavo parlando anche solo nell'entrare in un app bancaria, se non hai un riconoscimento biometrico attivato devi inserire il pin specifico della banca che si spera sia diverso di quello del telefono. Con riconoscimento biometrico usi lo stesso metodo per entrare sia nel telefono che nell'app (convenienza) e senza la paura che qualcuno alle spalle abbia visto il codice immesso (sicurezza).

Eh vabbè che parli per sentito dire e congetture invece che per esperienza ora è evidente. In fase di registrazione dell'impronta esplicitamente ti fa mettere il dito nelle posizioni più improbabili così che il lettore riconosca la tua impronta praticamente in tutti i casi, per Face ID il discorso è un pò più difficile visto che il tuo esempio della scrivania, benché raro perché se lo vuoi usare il telefono prima o poi lo devi agguantare, è valido però l'altro, dove devi esplicitamente mettere il telefono davanti alla faccia, non lo è. E poi, molte persone hanno una quantità di dati personali non indifferente sul loro telefono, questa è una realtà che magari non condividi ma per la maggior parte delle persone avere una barriera di sicurezza su questi aggeggi è importante.

Scusa ma come fai a catalogare Touch/Face ID come un gizmo inutile o cavolata? È molto più facile mettere il dito da qualche parte o semplicemente guardare il telefono per l'autenticazione che digitare 4 numeri, per non parlare di tutte le app che usano questi sistemi tipo app bancarie e cose così. Nel caso di Touch ID è *almeno* quattro volte più veloce e molto più sicuro. A meno che il tuo non sia antiquatismo legato alla tua resistenza nel voler usare prodotti tecnologicamente d'anteguerra.

Sinceramente non ci avevo pensato, potrebbe benissimo essere una possibilità ma non penso che la sfrutterò per un paio di motivi: Il primo è che mi servirà da monito per eventuali acquisti futuri, sarà sempre lì a guardarmi facendomi pensare ai 45€ spesi, il secondo motivo è una vana speranza che in un futuro riesca a diventare un buon adblocker e per finire mi dispiacerebbe togliere dei soldi "già dati" ad un team indie di sviluppatori.

Ho buttato via 45€ per un'app così che voi non dobbiate farlo, questa è la mia storia: Premessa: Sono stato un idiota di dimensioni galattiche e me ne rendo completamente conto, per aver fiducia in alcune recensioni e raccomandazioni ho praticamente buttato via il buonsenso per una decina di minuti e ne ho pagate le conseguenze, sono pronto ad essere soggetto di tutte le risatine e gli scherni del caso. Ultimamente il mio adblocker su Safari stava facendo un pò cilecca il che era irritante ma la pigrizia prevaleva e quindi sono rimasto in questa situazione per qualche mese, senonché ascoltando un podcast abbastanza famoso del settore (e qui parliamo di Apple) uno degli sponsor era proprio un adblocker di nome 1Blocker che tra le varie funzionalità vantava quello di eliminare tutte quei fastidiosi avvisi di gestione dei cookie ogni volta che si visita un sito dopo un pò di tempo o per la prima volta, tutta roba implementata da GDPR di cui noi Europei siamo venuti a conoscenza. Bello! Comodo! Spinto ulteriormente da una discussione casuale sull'argomento avuta con amici un paio di giorni dopo e sul aver rivisto quel nome in un contesto completamente diverso alla fine mi sono deciso a provarlo, vado sul sito giro un pò e mi imbatto in questo: Cacchiarola! John Gruber, famosissimo nel settore della mela ne è talmente contento che non pensa più ad altri blocker! e Federico Viticci! altra personalità abbastanza nota nonché Italiano usa questo adblocker in particolare quindi anche per il ramo delle pubblicità nostrane dovrebbe andar bene mi son detto... Tutto contento scarico la versione gratuita ma già il primo intoppo, l'app è suddivisa in varie categorie: blocco pubblicità, blocco tracker, blocco elementi fastidiosi, blocco widget ecc. ecc. Nella versione gratuita ne puoi attivare solo uno alla volta, per testarla per bene e vedere se e quanto funziona ci vorrebbe un pò di tempo... che noia... ma con queste credenziali mica può essere una ciofeca o una truffa giusto? La versione a pagamento costa x al mese o y all'anno... no grazie, odio i servizi in abbonamento e tra l'altro la versione da un pagamento e basta per tutta la vita benché costi 45€ (il che non é poco soprattutto per un disoccupato come me) si ripagherebbe in qualche mese della versione in abbonamento. Ci sarebbe la prova della versione a pagamento per 2-3 settimane senza pagare ma sono talmente convinto e fiducioso delle raccomandazioni sopracitate che non la considero neanche per un minuto. 45€ in meno in tasca ed un adblocker in più inizio a navigare il web, Twitch mostra sempre le pubblicità ma me lo aspettavo perché avevo letto che integrandole nel video player sarebbe stato molto difficile aggirarle, vado su un paio di siti che mi davano problemi prima e questo 1Blocker sembra andare benone fatto ciò voglio testare la funzionalità anti-avviso dei cookie e pensando ad un sito su cui non vado mai ma famoso e che sarebbe sicuramente rientrato nel banco di prova degli sviluppatori sono arrivato sul sito di Bloomberg... "Privacy and Cookie policy blah blah blah" rattristato vado su altri siti altrettanto famosi ed i risultati sono molto altalenanti, per sicurezza vedo se è tutto attivo e se l'altro adblocker che avevo è disattivato e non faccia conflitto e niente è tutto a posto nelle impostazioni, guardando qualche video su YouTube scappa la pubblicità anche lì e in quel momento la tristezza diventa nervosismo... ma che scherziamo? il sito per eccellenza dove dovresti eliminare quelle schifezze quello il cui è la causa principale della nascita degli adblock e fallisci anche lì? 45€ e non mi pulisci neanche YouTube? Una nota (ben nascosta) sul sito dell'app cita il problema e come spiegazione dice che ne sono a conoscenza ma le API per le estensioni di Safari sono limitate al momento e non permettono il blocco di contenuti avanzati come quelli di YouTube... strano perché quello che usavo prima era assolutamente infallibile a riguardo. Ma non è finita qui, tutti quei siti che mi davano problemi prima e che sembrava che questo adblock avesse risolto in realtà vanno a casaccio, a volte blocca a volte no, quindi la situazione è 100% peggiore di quella con cui son partito dove almeno YouTube era pulito e quei siti problematici erano almeno consistenti, alla fine in tre parole: cornuto e mazziato. TL;DR Non comprate 1Blocker, è uno spreco di denaro che nonostante le raccomandazioni funziona peggio di molte soluzioni gratuite.

Scusate se off topic, non volevo aprire un thread su un'inezia del genere: qualcuno mi sa dire qual'è il font usato nelle title cards ed altri testi comparsi nell'anime? Ricordo tempo fa di leggere da qualche parte che era un font giapponese che aveva anche caratteri romani, ricercandolo dovrebbe essere Epson True Regular Script Medium (EPSON 正楷書体Ｍ) mentre altre fonti dicono che è Matisse EB. Non avendo l'occhio fine abbastanza per vedere la differenza non so quale sia quello giusto (sempre se è uno di questi due) ed ho pensato che qui sicuramente avrei trovato una risposta.

Senza dilungarmi, perché macOS ha bisogno di essere tecnicamente aperto e iOS ha bisogno di essere tecnicamente chiuso, su iOS non puoi scrivere un comando da terminale che ti bricka il computer per sempre mentre su macOS puoi perché i developer e i power user hanno bisogno di tale flessibilità. Al massimo uno può sognare un iOS per desktop montato a prova da idioti sui computer che vengono venduti ai consumatori e ed una licenza macOS solo per developers... che poi se strizzi gli occhi è quello che iPadOS vorrebbe tanto essere ma che per forza di cose non ce la fa. Edit: boh vabbè per sbaglio ho saltato l'ultima pagina del topic, mea culpa.

Questo era il 2018, anche l'anno scorso nel podcast di Gruber alla stessa domanda Federighi disse "forse dovevamo usare un font più grande per la scritta No."

Ripeto, per i modelli di fascia più bassa potrebbe non essere un framerate più alto o interpolazione in se per se ma semplicemente un tempo di risposta dei pixel troppo lungo dove non riescono a cambiare colore abbastanza velocemente e creano una "scia" che potrebbe dare un effetto ottico di fluidità. In quel caso non c'è impostazione corretta che tenga, è un limite della tecnologia/del pannello in particolare.

Mi sembra strano, si potrebbe provare a mettere l'impostazione su Custom ed azzerare tutto (Blur reduction, Judder reduction, Clear Motion ecc.) e vedere se il problema persiste... se è una tv di fascia bassa allora il problema potrebbe essere che il pannello ha dei pixel dai tempi di risposta molto lunghi il che potrebbe magari dare un senso di fluidità/slavatura non desiderabile. Se per 100 e più anni e fin dalla propria nascita si è abituati a mangiare fango e bere acqua piovana allora le prime volte che si mangia un pasto degno di questo nome potrebbe risultare non un granché. Le origini della decisione dei 24 fps come standard erano prettamente economici/pratici, questa convenzione è diventata culturale nel momento in cui c'è stato il momento della scelta, cioè da quando produrre contenuti ad alto framerate è diventato economicamente viabile e quindi da quel momento incominci a sentire cose del tipo: "il cinema è e deve rimanere 24fps", "il framerate alto mi fa sentire male", "sembra tutto più finto". Il framerate alto è indubbiamente e oggettivamente migliore qualitativamente ma una questione culturale previene ad esso di prendere piede, si deve vedere se fino a quando lo zoccolo duro manterrà questa opinione e se con un ricambio generazionale la posizione verrà allentata. Ciò non significa però che 24fps non abbia il suo posto come scelta stilistica o che tutto ciò che era bisogna convertirlo in un nuovo standard.

Probabilmente hai qualche frame interpolation attivato nelle impostazioni, una volta disattivato le tv moderne si adeguano al framerate della fonte. Cerca su google "frame interpolation" e la marca/modello della tv in questione visto che ognuno dà un nome commerciale differente a questa funzione e vedi come disattivarlo.

oh mio dio quello è un Baumkuchen? Quando ero in Giappone lo ho adorato e ora so come si chiama!

aldilà del giusto o sbagliato never 👏🏻 buy 👏🏻 digital 👏🏻 for 👏🏻 the 👏🏻 stuff 👏🏻 you 👏🏻 care 👏🏻 about

Sono più integrati nel sistema e quindi in futuro uno potrebbe trovare tali funzionalità in varie app, l'unica vera differenza e che supportano l'ultrawideband per la localizzazione precisa dell'oggetto. Per il resto se ti compri quello di chicchesia o quello di samsung che pure ha l'UWB è uguale.

L'icona del Finder di Yosemite->Catalina non mi dispiaceva, era una bella unione tra vecchio e nuovo, quella di Big Sur invece... non so sembra si sia spinta un pò troppo più in là.

La pessima qualità di FaceTime è rimasta la stessa, 10 anni e non sentirli. Probabilmente lo sviluppo si è fermato per colpa di quel patent troll.

Presentazione pessima visto tutta quella schifezza Verizon che si è infiltrata anche al di fuori dal suo fin troppo generoso spazio. Dedicare tutto questo spazio e tempo ad un operatore US per una presentazione mondiale è una delle cose più di bassa classe che abbia mai visto da parte di Apple. Detto ciò... belli son belli questi telefoni anzi direi che a parte la mancanza dei 120hz che è bella pesante hanno soddisfatto ogni mia richiesta a partire dal design fino al nuovo sensore gigante del Pro Max ma oramai la categoria è fin troppo matura, nonostante quanto appena scritto l'hype è ai minimi storici da parte mia forse perché in fin dei conti sono un paio di anni che non c'è altro da aggiungere o migliorare... a mio parere il mercato é bello pronto per una nuova categoria di device siano essi occhiali, pieghevoli (more of the same bleh) o qualcosa di ancora sconosciuto. ...O forse è solo la vecchiaia che incombe.