Jack Reacher

[Shito]

 

Visto al Day One, ovvero ieri, in italiano.

 

Gran bel film - ovviamente nel suo genere 'crime action movie'.

 

Punti a favore:

 

1) ci sono cose che credo oggigiorno solo Cruise possa fare senza sembrare istantaneamente ridicolo/grottesco. Deve essere merito di Scientology.

 

2) è un film che, almeno nel caso mio e di chi era con me, riesce a sorprendere con un plot-twist almeno una volta, e questo perché:

 

3) è un film molto poco americano nella gestione dei personaggi, della trama. Questo lo rende poco scontato. E' un film piuttosto duro e crudele, senza essere splatter, ma proprio nei contenuti delle scene.

 

4) to hell with il protagonista che rimettere tutto alla legge perché è buono e giusto. Shot first, ask question later. Oh yeah. Take this, old Clint, crushin' right into your Gran Torino.

 

5) è un film molto 'minimalista' nella gestione dei suoi elementi narrativi, e questo l'ho adorato. Ovvero niente grandi intringhi, grandi motivazioni, grandi cazzate. Anche la spietatezza è motivata da una sordida banalità, su cui la sceneggiatura peraltro non indugia.

 

E a parte tutto questo, è un film ben girato e con molta riuscita a fronte di poche pretese. Sarà perché è tratto da un libro? Mi piacciono le cose così, non sensazionalistiche quando sarebbe stato quasi giustificato esserlo.

 

Credo ci fosse anche un po' di senso, ovvero l'etica del protagonista e le sue motivazioni. Il tutto è compresso in UN monologhetto, ma tutto sommato è ok così. Non volevamo un predicatore. E gli one-liner a effetto, beh, qui sono al top. Ma proprio al top.

Modificato 15 Gennaio, 2013 da Shito

[Garet]

A me vedere cruise che tenta di fare il superuomo figo e imbattibile mi lascia perplesso fin dal primo mission impossible (poi in questo caso dove il personaggio dei romanzi è più un tipo alla dolph lundgren rimango ancora più perplesso sulla scelta).

 

Per il resto il film non è affatto male e ricorda molto i vecchi action, cruise si magna tutto il film (anche perchè gli altri si limitano a fare i comprimari, anche per problemi di screentime) e probabilmente sarebbe stato ancora meglio se il regista avesse avuto più spazio di manovra senza dover girare con lo screentime di cruise attaccato alla cinepresa.

Modificato 4 Gennaio, 2013 da Garet

[Shito]

Voglio un oscar all'attore che fa il signore nero che passa il cappello a Cruise quando lui si mimetizza nella folla.

 

Ha delle espressioni che sono tutto, dico: vien giù il teatro! ^^

[Shito]

Ieri ho scoperto che il film è tratto da un libro inglese.

 

UNO DI DICIASSETTE! -lol-

 

Ma gli inglesi proprio non ce la fanno a scrivere libri autoconlusivi? O serie, cicli, universi... o niente?

 

Lol.

Modificato 7 Gennaio, 2013 da Shito

[Tetsuya]

Se ho ben capito, sono libri fondamentalmente indipendenti, ogni volume un'avventura, se ti leggi l'ottavo senza i primi sette non dovresti avere problemi (stile gli 007 di Fleming). Il film dovrebbe essere tratto dal nono.

[kyoshinhei]

null 

Modificato 19 Agosto, 2013 da kyoshinhei

[Shito]

Deve essere tutto merito di Scientology.

[silent bob]

 

Parafrasandoti, gli attori giocano il loro talento sulla opportuna contrazione di muscoli del volto, differenziandosi di scena in scena non molto di più di quanto farebbe una mediocre attrice porno.

 

Quindi, riferendomi anche a vecchi post scritti altrove, non ho capito perchè proprio adesso dovremmo parlare di cinema.

 

Nah non mi sembra di shito la frase sui muscoli del volto. Cmq credo che il talento di un bravo attore sia empatizzare con le intenzioni del regista, per saper rendere al meglio il personaggio che interpreta. Talvolta é anche il regista che sceglie attori che pensa che possano facilmente calarsi nel personaggio, ma proprio per massimizzare l'abilità ( o al più arginare l'incapacità, come si preferisce :P )

 

 

mi dai un link ai vecchi post che citi, la discussione potrebbe interessarmi.

[kyoshinhei]

null

Modificato 19 Agosto, 2013 da kyoshinhei

[silent bob]

é bello il modellino del robot gigante, avè ?

 

mettili tutti in fila sul comò della cameretta

[Maximilian]

Basta con gli Off Topic, che ne dite?

[kyoshinhei]

null

Modificato 19 Agosto, 2013 da kyoshinhei

[Maximilian]

Guarda: facciamo che mi riferivo a quel post, alla tua risposta e la chiudiamo qui.

Ok?

[kyoshinhei]

null

Modificato 19 Agosto, 2013 da kyoshinhei

[silent bob]

@Kin: Sbagli persona, io non possiedo alcuna action figure di alcun robot, è un oggetto che non ho mai acquistato. Ma per esprimere un parere sulla immagine del mio avatar affinchè sia legittimo spero che anche tu abbia ascoltato e capito, di persona o per tv, cosa Anno ha detto a riguardo durante l'ultimo allestimento del tokusatsu bijutsukan l'anno scorso.

 

@Mazimillian: Se ho compreso bene il topic del post era relativo al film "Jack Reacher" che comprende sia l'attore Tom Cruise, a cui mi sono riferito esplicitamente, sia il rapporto tra cinema e arte, inquanto un topic di cinema. Di preciso, al di là delle righe che qui sopra ho dato in risposta a Kin, dove starebbe nel mio caso l'off topic?

 

 

mi cospargo il capo di cenere :) forse meritava una risposta migliore :)

 

Ti rispondo punto per punto.

 

 

1) Su shito. Credo non esaltasse la bravura di Cruise come attore, ma che dicesse che quelli di scientology lo hanno reso talmente serioso che riesce a interpretare ruoli del genere senza che sul suo volto compaia un bagliore di - non trovo il termine - diciamo non-serietà, scherzosità, frivolezza. Insomma é sempre duro, e fare il cretino con gli occhi da duro é difficile.

 

 

2) Perchè c'è forse differenza fra la nobiltà della faccia di un cantante lirico e il culo di una spogliarellista? Mica sono arrivati a conquistarsi quello che ti vendono come loro  canone estetico sputando sudore e sangue. Mica sono passati per innumerevoli compromessi intellettuali, e mica giorno dopo giorno hanno sacrificato il loro passato, la loro identità, per impressionare gli spettatori. Entrambi fanno ginnastica sul palco e con quella faccia e quel culo ci sono nati.

 

 

Un cantante lirico. Non me ne intendo di musica lirica, non so se vengano presi per la faccia. Ma ipotizzo che per cantare in quel modo abbiano sputato sangue. Parimenti tra una spogliarellista e una danzatrice esperta, pari in bellezza forse anche più bella la prima, la seconda non ha in più solo il sangue che ha sputato sul parquet d'allenamento ? ( mi dicono dalla regia che chi fa danza, anche solo con aspirazioni professionistiche, si alleni n ore al giorno di medie. Altro che ninfette )

 

3) Dopo quel film la mia vita non cambierà, proprio neanche un po'. Perchè non avrò potuto attingere al flusso diretto delle menti di altri uomini, che creando l'opera hanno plasmato un messaggio atto a regalare ai più attenti un frammento di Verità.No, la mia vita dopo quella serata al cinema non cambierà. Avrò solo riso e mangiato pop corn, avrò solo gettato al vento ancora un'altro crepuscolo, e quando stordito tornerò a casa soggiacerò ancora nel misero torpore del mio sonno. Non mi sarò sforzato di assumere nuovi strumenti per intelleggere quello che altri uomini, nei loro gridi di solitudine, hanno vergato in pagine o in stilemi ed immagini, per liberarmi, solo un poco, dalla mia bieca prospettiva su 'cosa funziona lì fuori nonostante me'.

 

 

Qui hai scritto una marea di scemenze. In ordine progressivo: film = cinema e pop corn. Ma quando mai, in vita mia si contano su una mano ( non é un iperbole, le conto proprio. ) le volto che sono andato al cinema e ho mangiato pop corn e su due ( di nuovo non é un iperbole ) le volte che sono entrato in una sala cinematografica, se eccettuiamo una manacciata di anteprime stampa che feci.

 

Non sono mai andato al cinema e ho riso come un cretino. Tutt'al più mi sono rammaricato sono stato contrito di aver visto tale film ( 1 volta, tra quelle in cui sono entrato in sala cinematografica ).

 

Quelli sono tuoi atteggiamenti del cazzo, non universali. Non saranno più di 20, da quando ho 13-14 anni, le volte che ho visto un film senza sforzarmi din intelleggere l'autore.

 

 

Sulla parte più seria:

 

non é che perché un autore si é espresso mediante attori che non può esprimere il proprio pensiero. Il pensiero puro non esiste, sono mediazioni anche la scrittura o l'animazione.

 

 

 

Potrei continuare, ma direi che basta cosi.

 

 

No, la faccia di Tom Cruise è solo una faccia, i suoi capelli sono solo stupida cheratina.  Entrambi non sono affatto arte. Entrambi non voglio dire nulla, non hanno alcun messaggio da disvelare. 

 

Come nessuna ragione contiene il sussistere del battito del mio o del suo cuore. 

 

 

 

La faccia delle persone, il segreto della loro anima. Ah sul libro che leggi, l'autore mi sembra un emerito imbecille. Lascia perdere gli scienzati, come filosofi raramente valgono qualcosa.

 

 

Modificato 17 Gennaio, 2013 da Kin

[kyoshinhei]

null

Modificato 19 Agosto, 2013 da kyoshinhei

[silent bob]

Oh shito, cmq googlando un pò del film. Nel cast c'è WERNER HERZOG XD!, che  é un regista con la R maiuscola. Ha fatto i 5 film memorabili di Klaus Kinski e girato una cosa come fata morgana  e segni di vita che sono tra i miei 5 film preferiti preferiti.

 

Cioé herzog é uno assurdo, pure essendosi un pò spento in vecchiaia. non so cosa ci faccia li in mezzo però é notevole la cosa.

 

"Nella sua ribellione aveva iniziato qualcosa di titanico visto che l’avversario era molto più forte di lui. Cosi aveva miseramente fallito, come tutti i suoi simili."

Modificato 18 Gennaio, 2013 da Kin

[silent bob]

Edit: cancellato, perché davvero mi aprivo a una discussione infinita. Mi scuso per aver insozzato un pò il topic

Modificato 18 Gennaio, 2013 da Kin