Warner Bros' crisis on the infinite channels - Zaslav dal pungo di tungsteno -the DCEU page

[onirepap]

1 hour ago, kevin8 said:

Mi sa di sì. Un'altra occasione sprecata per Superman e soci. Bisognerebbe che in WB ci credesero un po' nei progetti che vengono messi in piedi. Io a Gunn avrei dato fiducia. Credo che alla lunga i risultati sarebbero arrivati.

 

Ma ormai è diventato così assurdamente frenetico e senza senso.

credo che per il dcu , il treno sia definitivamente passato, nemmeno batman potra salvare la situazione, io prevedo in 3 anni una svendita della baracca

[Chocozell]

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/james-gunn-peter-safran-ouster-dc-1236751437/

THR prova a fare il punto con qualche voce da dentro(quindi tutto da verificare e non attendibile). Parrebbe che ad Ellison non interessasse smuovere le acque del DCU, ma sia stato spinto a farlo.

Al netto di quale che siano i reali motivi, dubito sinceramente che ParaWB voglia imbarcarsi nell'ennesimo reboot. Imho terranno almeno gli attori. Il punto ora è capire se manterranno o no la direzione di Gunn e se questi può convivere con Latcham. Per me siamo di nuovo dalle parti di Snyder: vorrebbero gli incassi senza sforzo, ma laddove magari Zavslav si poteva accontentare per problemi di debiti, ora la nuova direzione vuole tutt'altro. Quello che nessuno sembra capire ad Hollywwod è che nessun supereroe incasserà mai quanto Spider-Man, quindi o ridimensioni le aspettative o ridimensioni i piani. 

Un altro punto è la situazione finanziaria: se WB era messa male e doveva andare al risparmio, qui siamo alla canna del gas. 

 

Comunque Lathcam non è un bruttissimo soggetto, al netto di alcune dichiarazioni, e Gunn si trova dov'è ora proprio grazie a lui.

 

Comunque immagino le risate di Enrico Cavillo appena ha letto la notizia.

Modificato 2 ore fa da Chocozell

[onirepap]

7 minutes ago, Chocozell said:

Al netto di quale che siano i reali motivi, dubito sinceramente che ParaWB voglia imbarcarsi nell'ennesimo reboot. Imho terranno almeno gli attori. Il punto ora è capire se manterranno o no la direzione di Gunn e se questi può convivere con Latcham. Per me siamo di nuovo dalle parti di Snyder: vorrebbero gli incassi senza sforzo, ma laddove magari Zavslav si poteva accontentare per problemi di debiti, ora la nuova direzione vuole tutt'altro. Quello che nessuno sembra capire ad Hollywwod è che nessun supereroe incasserà mai quanto Spider-Man, quindi o ridimensioni le aspettative o ridimensioni i piani. 

e' questo il punto, la Marvel malgrado gli ultimi tempi ha avuto la capacita' di creare un suo pubblico con un progetto(almeno all inizio organico) prendendo personaggi quasi di second fascia e farli crescere con il loro pubblico, l obiettivo della warner ivce era quello di fare tanti soldi in poco tempo, la direzione di Gunn era quella giusta, malgrado alcuni flop. ricreare un universo con calma e dare tempo agli spettatori di conoscere i personaggi

[Chocozell]

Anche qui però ci sarebbe da dire. Da quando Gunn e Safran si sono insediati, sono usciti 4 progetti su non so quanti ne avevano annunciati. Capisco i problemi di soldi, ma anche così diventa difficile farsi un pubblico. 

[onirepap]

1 hour ago, Chocozell said:

Anche qui però ci sarebbe da dire. Da quando Gunn e Safran si sono insediati, sono usciti 4 progetti su non so quanti ne avevano annunciati. Capisco i problemi di soldi, ma anche così diventa difficile farsi un pubblico. 

si deve anche sapere cosa ha imposto lo studio a loro , e quanto spazio di manovra hanno davvero avuto, perfino Feige ha ammesso che DIsney gliaveva imposto negli ultimi film una maggior coessione , mentre lui voleva che nella fasse successiva fossero piu slegati fra di loro