Intervengo solo per chiarire un paio di punti.

1) Da un punto di vista strettamente semantico la frase riportata è semplicemente una richiesta "sai dirmi cosa penso di tua madre?". Che sia una domanda retorica o meno e qualsivoglia significato occulto vi possa essere, da qui a leggerci un "figlio di puttana" c'è un bel salto.

2)Visto che Buzzurron si diverte a giocare con le parole:

Se a me, The Great Buzzurron, stai antipatico tu, Ryo Asuka, verrò a dirti: "Sei uno stronzo" oppure "Sei un coglione" o qualsivoglia altro insulto ti venga in mente.

Art. 594 del CP.

Best Regards :)

a prescindere se colpiscano innocenti o meno, io credo che quando le offese passano sul personale e in maniera così pesante, la situazione è leggermete sfuggita di mano...

Io vedo in questi due forum gente che partendo dai CARTONI ANIMATI arriva a offendere gli altri tirando in mezzo mogli, mariti, figli e quanto'altro.

E' una cosa squallida e che dimostra quanta pochezza c'è in questi utenti.

Scannatevi su gUndam o gAndam, scannatevi su Grendizer o Goldrake, scannatevi sulla qualità (discutibile o meno) dei post di GNN, ma lasciate fuori le famiglie e gli affetti.

Offendere in questo modo è davvero meschino e schifoso

Assolutamente d'accordo. E infatti qui non si è mai toccata la famiglia o gli affetti. Scugnizzo, che aveva fatto quel post vigliacco, è stato subito rimproverato e il suo post cancellato. Come è giusto. E ribadisco che sospetto che fosse un fake del Guzzilla creato al solo scopo di piangersi addosso e attirare le simpatie dei suoi utenti.

Intervengo solo per chiarire un paio di punti.

 

1) Da un punto di vista strettamente semantico la frase riportata è semplicemente una richiesta "sai dirmi cosa penso di tua madre?". Che sia una domanda retorica o meno e qualsivoglia significato occulto vi possa essere, da qui a leggerci un "figlio di puttana" c'è un bel salto.

 

2)Visto che Buzzurron si diverte a giocare con le parole:

Se a me, The Great Buzzurron, stai antipatico tu, Ryo Asuka, verrò a dirti: "Sei uno stronzo" oppure "Sei un coglione" o qualsivoglia altro insulto ti venga in mente.

Art. 594 del CP.

 

Best Regards :)

1)Nessun salto e nessun significato occulto. Dato il tono della conversazione, la risposta implicita non poteva certo essere 'Penso che sia una donna onesta'. Il minimo implicito che ci poteva essere in quella risposta, è che la madre dell'utente in questione sia una poco di buono. La cosa era talmente palese che non si prestava a nessuna altra interpretazione.

2) Ma infatti, io non ho detto a Ryo Asuka che è uno stronzo o un coglione. Ho semplicemente parlato portando un esempio ipotetico. Basta leggere bene la frase per capirlo.

:)

Lieto che tu ne sia convinto e soprattutto riesca a comprendere il tono da un po' di pixel...

Per quanto riguarda le utentesse sono contento che tu sia in grado di conoscere le persone da quattro parole scritte su un forum.

Purtroppo in queste cose ho ancora un mondo da imparare.... :)

2) Ma infatti, io non ho detto a Ryo Asuka che è uno stronzo o un coglione. Ho semplicemente parlato portando un esempio ipotetico. Basta leggere bene la frase per capirlo.

Il concetto era passato, tranquillo. E nel caso, male che vada te lo ridirei indietro.

Riguardo alla frase sulle utentesse, non commenterò, visto che hai cancellato al volo.

A proposito di fama, guardate un pò qui...

 

http://gonagai.forumfree.it/?t=10227724&st=105#entry417412722

 

citiamo

 

In ogni modo ...<b>quindi</b> conosci i contenuti della mia mente?...................................

quindi sai pure cosa penso di tua madre..

 

Che bella dimostrazione di stile...complimenti vivissimi.

 

Buzzurron, che si incazzi il destinatario del messaggio di Godzilla che hai appena citato, posso anche arrivare a capirlo.

Ma che tu, che sei partito con Montella nel duetto sulle utentesse che si sparano i ditalini con Goldrake, vada a dare lezioni di stile ed educazione al prossimo, è una cosa per cui io personalmente ti rido in faccia.

 

 

Ridi pure. Io sono un buzzurro dichiarato, ma non ho mai preteso di non esserlo. Non come Guzzilla che invece vorrebbe fare il signore, ma riesce a fare solo figure di merda. Tipo quella che ha appena fatto insabbiando tutta la faccenda. Per non parlare poi di quella con De Palma, di cui ha anche il coraggio di vantarsi. Quella si che è una vera figura da buzzurri, altroché

 

A parte che non è insabbiata ma spostata in un altro thread ancora aperto, o accetti il fatto di essere buzzurro dichiarato e non ti indigni sulla maleducazione altrui o ti indigni sulla maleducazione altrui e non fai il buzzurro dichiarato.

Altrimenti è tutto molto comodo e anche un pelo ipocrita, a casa mia.

E questo a prescindere dai forum e dalle beghe di appartenenza visto che, qui, persone su cui non sono palesemente d'accordo riescono comunque ad articolare un pensiero coerente e non paraculo molto meglio di te.

 

Ah si? E dove sarebbe questo thread aperto, visto che quello intitolato 'Goldrake e il parlamento', su cui era stata spostata tutta la faccenda, è stato bellamente epurato, messaggio del Guzzilla compreso.

Quanto all'indignazione: c'è modo e modo di essere buzzurri. Fare come ha fatto il simpaticone Scugnizzo e dire che la moglie di Guzzilla è una zoccola e che la figlia non sarebbe sua, non è ne maleducato ne buzzurro, è semplicemente vigliacco. A parte il fatto che sospetto che fosse un fake dello stesso Guzzilla, creato ad arte per attirare la simpatia dei suoi utenti dopo aver fatto la 'scena del pianto'.

Se io dico che le utentesse di girella.net si sditalinano aspettando Actarus, o che hanno raccattato il primo che hanno trovato, non è la stessa cosa che dire che i mariti delle utentesse in questione sono solo dei poveri disgraziati falliti che non hanno trovato di meglio, o che i loro figli sono dei bastardi. Ti è chiara la differenza?

Se a me, The Great Buzzurron, stai antipatico tu, Ryo Asuka, verrò a dirti: "Sei uno stronzo" oppure "Sei un coglione" o qualsivoglia altro insulto ti venga in mente. Non verrò mai e poi mai a dirti "Sei un figlio di puttana" oppure "Tua figlia non è veramente tua figlia e non si sà chi sia il padre". Primo perché i famigliari non c'entrano niente. Secondo perché anche io ho una famiglia e se niente niente qualcuno si permette di toccarla, ha finito di vivere. Ti è più chiaro adesso?

Guzzilla si è comportato da emerito vigliacco, esattamente come Scugnizzo, quindi, io, in quanto buzzurro, posso anche indignarmi e insultarlo pesantemente. Insultare lui, non la sua famiglia. Buzzurro si, vigliacco no.

 

Mai detto che sei un vigliacco, infatti. Ti sto dando dell'ipocrita e del paraculo. E paraculo, ai miei occhi rimani, perché cacci offese pesantissime, dicendo a persone che in questa discussione c'entrano nulla (c'entrano quanto la madre di phantomas, visto che non sono certo la frangia "agguerrita" di gnnet e si sono sempre fatte gli affari loro) che non sono degne di essere chiamate donne e hanno bisogno di cazzo. Magari a te sembrerà un'offesa da niente, ma non è che il tuo metro decide per tutti, quando insulti uno. E ripeto, quando insulti uno che non c'entra una fava. Pronto a essere smentito, ma non ricordo di Menadi della Girella che si lanciano in flame terribili con te. Ricordo l'intervento di un'utente (utente? utentessa?) che ha scambiato un paio di opinioni con Roger, su Plusnet, con un grado reciproco di civiltà più che accettabile.

Quindi arrivi tu a darle della frustrata sditalinante, così dal nulla. Fuck yeah.

Poi ti indigni sulla maleducazione altrui. E poi giustifichi tutto dicendo: "vabbeh, che io sono buzzurro si sa". A posto, fuck yeah parte due.

Al limite - e mi costa dirlo - meglio Montella, che sboccia in uscite squallide quanto le tue, ma almeno non si mette a insegnare il galateo a nessuno. Capisci dove sta per me la differenza?

Che non c'entrino nulla in questa discussione, posso essere anche d'accordo. Che si siano sempre fatte gli affari loro non direi proprio. Stanno sempre la a consolare Guzzilla e a dargli ragione. Sono schierate a priori, e consapevolmente anche. Non si sono mai premurate di sentire anche le altre campane, in questa, così come in altre diatribe avute dal Guzzilla. E poi, che siano frustrate, obiettivamente, è la realtà. Altrimenti non perderebbero tutto il tempo che perdono dietro ad 'Actarus'. Actarus, attenzione. Nemmeno 'Goldrake'. Una donna di trenta e passa anni, sposata, con uno o più figli a carico che perde tutto quel tempo e quell'energia in quel modo non può che essere una frustrata. Queste...diciamo insoddisfatte, cosi non urtiamo la sensibilità di nessuno...farebbero meglio a svegliarsi, perché a questo mondo esistono solo esseri umani. Il Principe Azzurro non esiste, è solo un personaggio di fantasia. Fuck yeah.

Ah, e per quanto riguarda l'intervento dell'utentessa in questione, dov'è che le avrei dato della frustrata sditalinante? All'utentessa in questione nello specifico? Dov'è che ho detto: l'utentessa X è una frustrata sditalinante? Link, prego. Fuck yeah e due.

E non mi indigno della maleducazione altrui. Mi indigno della vigliaccheria di quelli che, da ambo le parti, tirano in ballo famiglia e affetti per insultare, e per piangersi addosso a bella posta. Fuck yeah e tre.

:)

Il Principe Azzurro esiste!!!

Sei tu Buzzurron e non te ne sei accorto...

L'Uomo che guarda dritto nel cuore delle donne!!!

:)

:)

Il Principe Azzurro esiste!!!

Sei tu Buzzurron e non te ne sei accorto...

L'Uomo che guarda dritto nel cuore delle donne!!!

 

:)

Davvero? Cielo, quale onore. Spero davvero di essere all'altezza della mia fama :)

beh magari un po' più in alto, almeno così spero per te :P

beh magari un po' più in alto, almeno così spero per te :P

Speriamo. Si cerca di fare sempre meglio, dopotutto :)

 

Che non c'entrino nulla in questa discussione, posso essere anche d'accordo. Che si siano sempre fatte gli affari loro non direi proprio. Stanno sempre la a consolare Guzzilla e a dargli ragione. Sono schierate a priori, e consapevolmente anche.

Ma anche se avessero scelto uno "schieramento" (oggesù...) non mi sembra abbiano né mai provocato, né mai invaso spazi. Dimostrami che questo non è vero. E il fatto che una persona preferisca parlare di "Goldrake" invece che "Grendizer" non è che ti autorizzi a insultarlo sul personale. Perché al massimo questo possono aver fatto loro, eh.

E poi, che siano frustrate, obiettivamente, è la realtà. Altrimenti non perderebbero tutto il tempo che perdono dietro ad 'Actarus'. Actarus, attenzione. Nemmeno 'Goldrake'. Una donna di trenta e passa anni, sposata, con uno o più figli a carico che perde tutto quel tempo e quell'energia in quel modo non può che essere una frustrata. Queste...diciamo insoddisfatte, cosi non urtiamo la sensibilità di nessuno...farebbero meglio a svegliarsi, perché a questo mondo esistono solo esseri umani. Il Principe Azzurro non esiste, è solo un personaggio di fantasia. Fuck yeah.

Beh, dai complimenti. Credo che ora che sei arrivato tu a dirglielo, se ne saranno accorte. In effetti, prima di leggerti avevo qualche piccolo dubbio anche io, sulla possibilità di trombarmi l'arpia Silen, grazie per averlo dissipato.

A parte che il modo in cui impiegano la loro energia fa un po' parte della schiera dei cazzi loro. Alcuni si sputtanano il tempo a montare modellini o a giocare a Mass Effect senza per forza bramare un rapporto anale con il comandante Shepard, se è per questo. Decidi tu, qual è il modo più sano, Mister Moige? Ma stiamo ancora parlando di queste vaccate? Quand'è che ci vieni a dire che dobbiamo leggere meno fumetti, trovarci una ragazza e fare più vita all'aria aperta?

Ah, e per quanto riguarda l'intervento dell'utentessa in questione, dov'è che le avrei dato della frustrata sditalinante? All'utentessa in questione nello specifico? Dov'è che ho detto: l'utentessa X è una frustrata sditalinante? Link, prego. Fuck yeah e due.

Mah, quando hai preso il tuo bel mestolone e detto che genericamente le utenti che vengono da quel forum - da cui viene anche lei - lo sono. Si chiama logica. E questo tuo discorso non fa che dimostrarmi ancora quanto tu sia in fondo un paraculo.

E non mi indigno della maleducazione altrui. Mi indigno della vigliaccheria di quelli che, da ambo le parti, tirano in ballo famiglia e affetti per insultare, e per piangersi addosso a bella posta. Fuck yeah e tre.

Per quanto mi riguarda non sei migliore di loro. Stesso modo di attaccare nel privato in modo gratuito e stupido.

Ah, i miei fuckyeah erano decisamente più divertenti e appropriati: hai dimostrato di non capire nemmeno con che criterio li stavo usando

a prescindere se colpiscano innocenti o meno, io credo che quando le offese passano sul personale e in maniera così pesante, la situazione è leggermete sfuggita di mano...

Io vedo in questi due forum gente che partendo dai CARTONI ANIMATI arriva a offendere gli altri tirando in mezzo mogli, mariti, figli e quanto'altro.

E' una cosa squallida e che dimostra quanta pochezza c'è in questi utenti.

Scannatevi su gUndam o gAndam, scannatevi su Grendizer o Goldrake, scannatevi sulla qualità (discutibile o meno) dei post di GNN, ma lasciate fuori le famiglie e gli affetti.

Offendere in questo modo è davvero meschino e schifoso

Ma mi pare di capire che il primo sia stato Guzzilla che in maniera subdola ha offeso la madre di un'utente. Difatti il senso della sua uscita era quello, inutile girarci intorno e arrampicarsi sugli specchi.

Per quanto riguarda gli smanettamenti di povere casalimgue disperate in attesa dell'actarus di turno, ho volutamente ripreso l'uscita di Great Buzzuron e ho volutamente ripetuto tale concetto proprio per dare una lezione a chi si permette di dare lezioni sul galateo virtuale. Dà fastidio quando si crea un'etichetta e la si appiccica ad cazzum a utenti estranei a certi atteggiamenti? Strano che tale modo di fare vi stupisca....visto che nagainet lo fate da anni. Strano davvero.

:)

Lieto che tu ne sia convinto e soprattutto riesca a comprendere il tono da un po' di pixel...

Per quanto riguarda le utentesse sono contento che tu sia in grado di conoscere le persone da quattro parole scritte su un forum.

 

Purtroppo in queste cose ho ancora un mondo da imparare.... :)

Dimmi che stai scherzando ti prego!

Non ci credo che sei così....

a prescindere se colpiscano innocenti o meno, io credo che quando le offese passano sul personale e in maniera così pesante, la situazione è leggermete sfuggita di mano...

Io vedo in questi due forum gente che partendo dai CARTONI ANIMATI arriva a offendere gli altri tirando in mezzo mogli, mariti, figli e quanto'altro.

E' una cosa squallida e che dimostra quanta pochezza c'è in questi utenti.

Scannatevi su gUndam o gAndam, scannatevi su Grendizer o Goldrake, scannatevi sulla qualità (discutibile o meno) dei post di GNN, ma lasciate fuori le famiglie e gli affetti.

Offendere in questo modo è davvero meschino e schifoso

Ma mi pare di capire che il primo sia stato Guzzilla che in maniera subdola ha offeso la madre di un'utente. Difatti il senso della sua uscita era quello, inutile girarci intorno e arrampicarsi sugli specchi.

Per quanto riguarda gli smanettamenti di povere casalimgue disperate in attesa dell'actarus di turno, ho volutamente ripreso l'uscita di Great Buzzuron e ho volutamente ripetuto tale concetto proprio per dare una lezione a chi si permette di dare lezioni sul galateo virtuale. Dà fastidio quando si crea un'etichetta e la si appiccica ad cazzum a utenti estranei a certi atteggiamenti? Strano che tale modo di fare vi stupisca....visto che nagainet lo fate da anni. Strano davvero.

A me il concatenamento causa-effetto continua a essere abbastanza oscuro. Ripeto che non mi pare che l'atteggiamento di nessuna giustifichi una risposta simile.

A me sembra che la cosa sia nata per fare una battuta gratuita e che adesso ci stiate cucendo (tu e Buzzurron) una retrocontinuity di motivi più profondi.

a prescindere se colpiscano innocenti o meno, io credo che quando le offese passano sul personale e in maniera così pesante, la situazione è leggermete sfuggita di mano...

Io vedo in questi due forum gente che partendo dai CARTONI ANIMATI arriva a offendere gli altri tirando in mezzo mogli, mariti, figli e quanto'altro.

E' una cosa squallida e che dimostra quanta pochezza c'è in questi utenti.

Scannatevi su gUndam o gAndam, scannatevi su Grendizer o Goldrake, scannatevi sulla qualità (discutibile o meno) dei post di GNN, ma lasciate fuori le famiglie e gli affetti.

Offendere in questo modo è davvero meschino e schifoso

Ma mi pare di capire che il primo sia stato Guzzilla che in maniera subdola ha offeso la madre di un'utente. Difatti il senso della sua uscita era quello, inutile girarci intorno e arrampicarsi sugli specchi.

Per quanto riguarda gli smanettamenti di povere casalimgue disperate in attesa dell'actarus di turno, ho volutamente ripreso l'uscita di Great Buzzuron e ho volutamente ripetuto tale concetto proprio per dare una lezione a chi si permette di dare lezioni sul galateo virtuale. Dà fastidio quando si crea un'etichetta e la si appiccica ad cazzum a utenti estranei a certi atteggiamenti? Strano che tale modo di fare vi stupisca....visto che nagainet lo fate da anni. Strano davvero.

A me il concatenamento causa-effetto continua a essere abbastanza oscuro. Ripeto che non mi pare che l'atteggiamento di nessuna giustifichi una risposta simile.

A me sembra che la cosa sia nata per fare una battuta gratuita e che adesso ci stiate cucendo (tu e Buzzurron) una retrocontinuity di motivi più profondi.

A me pare tutto chiaro.

Che male c'è? Esistono i 4 sfigati che si vendono per 4 giornaletti ed esistono le casalingue disperate che si bagnano sognando actarus.

a prescindere se colpiscano innocenti o meno, io credo che quando le offese passano sul personale e in maniera così pesante, la situazione è leggermete sfuggita di mano...

Io vedo in questi due forum gente che partendo dai CARTONI ANIMATI arriva a offendere gli altri tirando in mezzo mogli, mariti, figli e quanto'altro.

E' una cosa squallida e che dimostra quanta pochezza c'è in questi utenti.

Scannatevi su gUndam o gAndam, scannatevi su Grendizer o Goldrake, scannatevi sulla qualità (discutibile o meno) dei post di GNN, ma lasciate fuori le famiglie e gli affetti.

Offendere in questo modo è davvero meschino e schifoso

Solita generalizzazione. Guardate che la direzione generale di rigattiere.net non è la stessa di questo forum.

Non è che la cosa è sfuggita di mano, semplicemente qui non siamo una massa informe che si uniforma alle opinioni del primo "lider maximo" che si sveglia male la mattina.

Ci sono due utenti che hanno una determinata opinione, l'han tirata fuori, si stanno scannando con altri utenti, punto. Fatti loro. Non sta a me censurare la loro opinione solo perchè non mi ci rispecchio, ci penseranno quelli che andranno in contradditorio con loro.Qui non siamo "interni" vs "esterni". Non siamo una dittatura dove si epura chi non la pensa come noi e non si unisce al coro di ingiuria verso chi se n'è andato o chi non s'è adeguato.

Ogni utente ha la sua testa, rappresenta se stesso, e porta avanti le sue opinioni. Poi sta a chi legge decidere se la cosa sia squallida o meno e tutto il cucuzzaro sul galateo.

La tua opinione è diretta a due utenti, come dici bene nelle prime frasi, poi però generalizzi a tutti con la frasetta su gAndam e affini, paragonando quelle questioni a queste. Errore.

Sono discussioni che stanno su piani diversi, si è scesi sul personale. Ora sono cavoli di chi vuole portarlo avanti.

Per la cronaca, se vogliamo tirare in giro il 594 occhio che mentre qui sono in due a prendersela con parenti altrui, fra rigattiere.net e plusnet le madri e i bamboccioni a caso sono volati tranquillamente per anni da entrambe le parti. E su rigattiere.net volano tranquillamente anche adesso. Anche le accuse di nerdismo eccetera che tanto si portano possono essere considerate offese all'onore, nonchè tutti gli insulti di varia ed eventuale a chi non la pensava come loro.

Se vogliamo cominciare azioni legali, cominciamole. Facciamoci queste quattro risate.

A me pare tutto chiaro.

Che male c'è? Esistono i 4 sfigati che si vendono per 4 giornaletti ed esistono le casalingue disperate che si bagnano sognando actarus.

Sì, avevo capito dove volevi arrivare. A me una pecoracciata sessista e vagamente personale continua a sembrare di peso diverso, visto che comunque l'accusa dei quattro giornaletti non ti è arrivata dalle utenti, ma le hai prese in mezzo gratis. Ma ribadisco, non sto facendo questa filippica nei tuoi confronti, perché tu fai delle battute che trascendono il nadir dello squallore, ma almeno non vieni poi a fare da moralizzatore maximo agli altri.

Se vogliamo cominciare azioni legali, cominciamole. Facciamoci queste quattro risate.

Ma per piacere. Credo che nessuno le abbia minacciate davvero.

E visto che il tutto è cominciato dalla possibilità che vengano fuori perché uno può ipoteticamente darmi dello stronzo o del coglione, posso rassicurarti: mi limiterò nel caso a insultarlo a mia volta.

L'affermazione che ha provocato quella risposta era una minaccia neanche tanto velata.

La mia non era una controminaccia, anzi.

Se proprio si vogliono fare, che si facciano.

Chi ha sbagliato se ne prenderà la responsabilità, da ambo le parti e in tutti e tre i forum in cui s'è sviluppata la diatriba negli anni.

Quindi non hai bisogno di rassicurarmi, anche se succede non m'inquieto.

E menomale per guzzilla che qualche editore non abbia tempo da perdere...

Anche se in passato ha rischiato grosso.

Allora, senza citare tutti i papelli precedenti, direi che qui si è perso il senso della discussione. Andiamo quindi a rivedere un pò i post incriminati:

Scusami, Velvet. Non condivido la tua opinione circa le ragazze. O meglio, non condivido l'opinione che siano innocue. Queste 'ex donzelle' non sono ingenui tifosi, come li definisci tu, sono i rappresentanti più strenui della girella più becera. Sono quelle che praticamente costringono i figli a vedere 'Goldrake', e hanno pure il coraggio di intavolarci delle discussioni, spacciandolo come il non plus ultra dei capolavori. Ora, liberissime queste ex signorine di farsi ditalini da mane a sera pensando ad 'Actarus'. Ma traviare le giovani menti dei propri figli, scusami ma secondo me è osceno. Santo cielo, sti ragazzini avranno pur il diritto di potersi guardare quello che vogliono in televisione, e di costrursi un proprio senso critico no? Tezuka lasciava che i suoi figli si vedessero quello che volevano in TV, anche se non erano i suoi personaggi. E di queste ex signorine ce ne sono due o tre, su Girella.net. E vanno alla guerra volontariamente, perché esse SONO girellare: estremamente insoddisfatte della loro vita e in perenne attesa del principe azzurro ('Actarus') che arrivi a salvarle dalla monotonia quotidiana. Togli loro il doppiaggio storico, ripristina il vero nome di Grendizer, ed ecco che i loro sogni vanno in frantumi.

Ma non credo che di questi film tu e tuo padre foste abituati a discutere, ricamandoci sopra problemi di etica e di morale. Magari vi siete divertiti a discutere circa le scelte registiche, di sceneggiatura o di realizzazione, sulla bravura di questo o quell'attore, e sulla scarsità di altri. Non credo che tuo padre ti abbia proposto quei film come modello di vita. Sbaglio? Perché è proprio quello che fanno queste ex signorine. E il tutto direi che è anche abbastanza ridicolo, considerato che i personaggi di Ufo Robot Grendizer sono monodimensionali. Proporre non è mai un male, obbligare (e subdolamente)si.

 

A parte questo, quello che mi premeva di sottolineare è che queste 'inclassificabili' (perché, onestamente, non posso chiamarle donne perché sarebbe un insulto alle donne vere) non sono affatto inconsapevoli e innocenti spettatori che vengono coinvolti senza cognizione di causa. Sono ben conscie di quello che stanno facendo. Se cosi non fosse, si sarebbero premurate di venire a sentire anche quello che dicono gli utenti di Pluschan, Plusnetwork e via dicendo. E si sarebbero rese conto che Guzzilla 'forse' non dice la verità. Ma sono mai venute a porsi delle domande qui? Mi sembra proprio di no. E allora i casi sono due: o sono girellare complete, o sono solo delle pecore belanti. E visto quello che combinano con i figli, propendo decisamente per la prima opzione.

Ora, quello che mi preme di sottolineare qui sono tre punti:

1) La non neutralità delle ex signorine in questione. Come già detto, se si facessero davvero gli affari loro, non starebbero sempre lì a consolare la lucertola e a prendere le sue difese. Devo forse ricordare i vari 'Molti nemici, molto onore', 'rosiconi' eccetera? . Senza contare che ogni volta che c'è una diatriba, queste ex signorine prendono sempre e a priori le difese di Guzzilla, facendogli volontariamente da 'scudo umano', senza mai interrogarsi se Guzzilla ha ragione o meno. Non si può proprio dire quindi che si facciano gli affari loro.

2)Libertà di opinione. Con quei post ho semplicemnte espresso un'opinione che mi sono fatto. Nel mio post ho usato un'iperbole (figura retorica che consiste nell'esagerazione nella descrizione della realtà tramite espressioni che l'amplifichino, per eccesso o per difetto), ma non ho affermato che lo fanno davvero. E comunque, ho parlato solo di una categoria ben precisa: quelle ex signorine sposate e con prole che costringono i loro figli a vedersi 'Goldrake'. Le 'single' non sono state toccate, perché a casa propria ognuno è libero di fare quello che gli pare, purché la cosa non esca dalle mura domestiche. E qui arriviamo al punto tre.

3) Pubblico e privato.Come faccio a sapere che costringono i figli a vedersi Goldrake? So che costringono i figli a vedere Goldrake per via di quel che c'è scritto su girella.net. Ricordo chiaramente un post in cui una di queste utentesse diceva che il figlio o i figli elogiavano la figura di Blacky, pardon, 'Hydargos', in aperta polemica con la madre. Questo vuol dire, secondo me, che tanto contenti di quella visione proprio non erano, e che avrebbero preferito guardarsi, che so, Pokemon, o l'ultima del Grande Fratello. Che siano frustrate è una mia opinione, certo, ma la mia opinione si è formata leggendo quello che c'è scritto su girella.net. Quando uno 'si mette in piazza' scrivendo della sua vita, i suoi racconti, le sue opinioni su un forum pubblico, ecco che quello che scrive automaticamente non sono più 'affari suoi' ma diventano di dominio pubblico, e quindi, esposti alla glorificazione o al ludibrio della gente.

E' mia opinione che quelle siano tutte donne frustrate e insoddisfatte della loro vita passata e presente, che ancora sognano, per la vita futura, il principe azzurro, o meglio, l'Actarus rosso che venga a liberarle. E lo è perché l'ho dedotto da quello che scrivono in un pubblico forum.

La tua è che io sia, oltre che buzzurro, ipocrita e paraculo? E te la sei formata leggendo quanto ho scritto qui? Se è così allora va benissimo e non c'è bisogno di continuare questa discussione. Quello che mi premeva dire l'ho detto. Peace. E comunque direi che le signorine in questione sono adulte e in grado, se lo vogliono, di venre qui a controbattere, senza che nessuno faccia loro da cavalier servente.

Allora, senza citare tutti i papelli precedenti, direi che qui si è perso il senso della discussione. Andiamo quindi a rivedere un pò i post incriminati:

 

Scusami, Velvet. Non condivido la tua opinione circa le ragazze. O meglio, non condivido l'opinione che siano innocue. Queste 'ex donzelle' non sono ingenui tifosi, come li definisci tu, sono i rappresentanti più strenui della girella più becera. Sono quelle che praticamente costringono i figli a vedere 'Goldrake', e hanno pure il coraggio di intavolarci delle discussioni, spacciandolo come il non plus ultra dei capolavori. Ora, liberissime queste ex signorine di farsi ditalini da mane a sera pensando ad 'Actarus'. Ma traviare le giovani menti dei propri figli, scusami ma secondo me è osceno. Santo cielo, sti ragazzini avranno pur il diritto di potersi guardare quello che vogliono in televisione, e di costrursi un proprio senso critico no? Tezuka lasciava che i suoi figli si vedessero quello che volevano in TV, anche se non erano i suoi personaggi. E di queste ex signorine ce ne sono due o tre, su Girella.net. E vanno alla guerra volontariamente, perché esse SONO girellare: estremamente insoddisfatte della loro vita e in perenne attesa del principe azzurro ('Actarus') che arrivi a salvarle dalla monotonia quotidiana. Togli loro il doppiaggio storico, ripristina il vero nome di Grendizer, ed ecco che i loro sogni vanno in frantumi.

 

 

Ma non credo che di questi film tu e tuo padre foste abituati a discutere, ricamandoci sopra problemi di etica e di morale. Magari vi siete divertiti a discutere circa le scelte registiche, di sceneggiatura o di realizzazione, sulla bravura di questo o quell'attore, e sulla scarsità di altri. Non credo che tuo padre ti abbia proposto quei film come modello di vita. Sbaglio? Perché è proprio quello che fanno queste ex signorine. E il tutto direi che è anche abbastanza ridicolo, considerato che i personaggi di Ufo Robot Grendizer sono monodimensionali. Proporre non è mai un male, obbligare (e subdolamente)si.

 

A parte questo, quello che mi premeva di sottolineare è che queste 'inclassificabili' (perché, onestamente, non posso chiamarle donne perché sarebbe un insulto alle donne vere) non sono affatto inconsapevoli e innocenti spettatori che vengono coinvolti senza cognizione di causa. Sono ben conscie di quello che stanno facendo. Se cosi non fosse, si sarebbero premurate di venire a sentire anche quello che dicono gli utenti di Pluschan, Plusnetwork e via dicendo. E si sarebbero rese conto che Guzzilla 'forse' non dice la verità. Ma sono mai venute a porsi delle domande qui? Mi sembra proprio di no. E allora i casi sono due: o sono girellare complete, o sono solo delle pecore belanti. E visto quello che combinano con i figli, propendo decisamente per la prima opzione.

 

Ora, quello che mi preme di sottolineare qui sono tre punti:

 

1) La non neutralità delle ex signorine in questione. Come già detto, se si facessero davvero gli affari loro, non starebbero sempre lì a consolare la lucertola e a prendere le sue difese. Devo forse ricordare i vari 'Molti nemici, molto onore', 'rosiconi' eccetera? . Senza contare che ogni volta che c'è una diatriba, queste ex signorine prendono sempre e a priori le difese di Guzzilla, facendogli volontariamente da 'scudo umano', senza mai interrogarsi se Guzzilla ha ragione o meno. Non si può proprio dire quindi che si facciano gli affari loro.

Ti ho risposto sopra negli scambi di opinione sopra e non solo a te, a quanto reputo esagerato lo sbilanciamento tra azione loro e reazione tua. Di certo, se già magari avevano poca voglia di base di farsi un'opinione qui, non sei stato esattamente abile a fargliela venire.

2)Libertà di opinione. Con quei post ho semplicemnte espresso un'opinione che mi sono fatto. Nel mio post ho usato un'iperbole (figura retorica che consiste nell'esagerazione nella descrizione della realtà tramite espressioni che l'amplifichino, per eccesso o per difetto), ma non ho affermato che lo fanno davvero. E comunque, ho parlato solo di una categoria ben precisa: quelle ex signorine sposate e con prole che costringono i loro figli a vedersi 'Goldrake'. Le 'single' non sono state toccate, perché a casa propria ognuno è libero di fare quello che gli pare, purché la cosa non esca dalle mura domestiche. E qui arriviamo al punto tre.

Evviva la retorica di Berlusconi, tanto per usare un sinonimo del solito e obsoleto "paraculo".

La tua semplice opinione assume un peso un po' diverso quando la spiattelli come verità assoluta. Specie se quella categoria ben precisa la estendi in modo indifferenziato alle utenti in genere. Mi pare che parli di ragazze di quel forum in generale e le etichetti in blocco, non che scegli una sottocategoria("Non condivido la tua opinione circa le ragazze. O meglio, non condivido l'opinione che siano innocue"). Nella lingua italiana, non vale la proprietà commutativa: dire che "le ragazze di quel non sono innocue: amano la girella, traviano i loro figli e hanno bisogno di cazzo" è diverso da dire "di tutte le ragazze di quel forum, quelle che amano la girella, traviano i loro figli e hanno bisogno di cazzo non sono innocue".

La libertà di opinione applicata a questa cosa poi non c'entra una sega. Allora va anche bene che qualcuno ti insulti i parenti, è la sua opinione, suffragata da fatti più o meno solidi quanto quelli che hai usato come base tu.

Ah, ultima cosa, l'iperbole. Anche io posso dire, se voglio usare un'iperbole che "hai bisogno di figa". Ma questo, iperbole o no, classifica il mio commento come molto stupido e non aperto, ma addirittura spalancato alle critiche.

3) Pubblico e privato.Come faccio a sapere che costringono i figli a vedersi Goldrake? So che costringono i figli a vedere Goldrake per via di quel che c'è scritto su girella.net. Ricordo chiaramente un post in cui una di queste utentesse diceva che il figlio o i figli elogiavano la figura di Blacky, pardon, 'Hydargos', in aperta polemica con la madre. Questo vuol dire, secondo me, che tanto contenti di quella visione proprio non erano, e che avrebbero preferito guardarsi, che so, Pokemon, o l'ultima del Grande Fratello. Che siano frustrate è una mia opinione, certo, ma la mia opinione si è formata leggendo quello che c'è scritto su girella.net. Quando uno 'si mette in piazza' scrivendo della sua vita, i suoi racconti, le sue opinioni su un forum pubblico, ecco che quello che scrive automaticamente non sono più 'affari suoi' ma diventano di dominio pubblico, e quindi, esposti alla glorificazione o al ludibrio della gente.

Ah, ok, scusa! Lo sai che costringono i figli, non avevo capito. Sei stato a casa loro e li hai visti legati alle sedie, con accrocchi sugli occhi che li tenevano spalancati mentre in sottofondo si sentiva roboante Ludovico Van?

E quando hanno visto la prima puntata di One Piece della loro vita li hai visti urlare: "Mein Fuhrer! SONO GUARITO!"

Scherzi a parte, mia madre mi faceva vedere da piccolo i suoi film preferiti, anche roba abbastanza pesa come "Jesus Christ Superstar", "Easy Rider" etc. Mio padre mi passava le sue strisce dei Peanuts da leggere. Tutto queste perché pensavano fossero cose belle e a loro modo formative... io non ci vedo nulla di strano. Poi non sono ovviamente state le uniche cose che ho visto o letto, e credo che valga la stessa cosa per i figli dei genitori di cui sopra. Anche perché ci vogliono degli sforzi veramente notevoli per tenere un bambino impermeabilizzato agli stimoli esterni.

E' mia opinione che quelle siano tutte donne frustrate e insoddisfatte della loro vita passata e presente, che ancora sognano, per la vita futura, il principe azzurro, o meglio, l'Actarus rosso che venga a liberarle. E lo è perché l'ho dedotto da quello che scrivono in un pubblico forum.

La tua è che io sia, oltre che buzzurro, ipocrita e paraculo? E te la sei formata leggendo quanto ho scritto qui? Se è così allora va benissimo e non c'è bisogno di continuare questa discussione. Quello che mi premeva dire l'ho detto. Peace. E comunque direi che le signorine in questione sono adulte e in grado, se lo vogliono, di venre qui a controbattere, senza che nessuno faccia loro da cavalier servente.

La conclusione è l'unico post sensato che ho letto da parte tua. Sì, sono ancora convinto che tu sia buzzurro (ma di questo mi è parso te ne bullassi anche tu), ipocrita e paraculo, da quello che scrivi. Penso anche io che non sia il caso di continuare la discussione visto che stiamo entrando in loop in cui ripetiamo le stesse cose e, sì, probabilmente hai ragione anche sull'ultima frase.

Un attimo che rileggo di cosa dovrebbe trattare questo argomento, che mi son perso nei meandri di presunte sditalinatrici (come loro potrebbero pensare che qui c'è gente che si fappa per delle nekomimi con voce giapponese) e gAndam...

Ah, ok, si parla della brutta fama del Nagainet e del loro admin attuale...

Beh, l'impressione che modificasse i MIEI messaggi l'ho avuta, anche se screenshot pronti a dimostrarlo non ne ho, quindi le mie sono parole al vento.

Leggerò a titolo informativo tutte quelle pagine, ma sincveramente di questo clima mi sono stufato, e son qui da poco...

Un attimo che rileggo di cosa dovrebbe trattare questo argomento, che mi son perso nei meandri di presunte sditalinatrici (come loro potrebbero pensare che qui c'è gente che si fappa per delle nekomimi con voce giapponese) e gAndam...

 

 

Ma guarda. Non credo possano pensare una cosa del genere. Non sanno neanche cosa sia, una nekomimi. E se è per questo, mi sà nemmeno gAndam. Loro si fermano all'alieno trasformista con l'elmo e vestito di rosso. E non arrivano manco al suo robot.