Classifica Utenti

No, ti sei spiegato bene ed è un'osservazione corretta. Io è da ieri che mi ci sto arrovellando sopra perché, per carattere, quelle poche volte che mi capita di indignarmi, mi indigno sul serio. E questi son stati capaci di farmi veramente girare le scatole. Per risponderti nel merito, devo fare una precisione. Io mi rendo conto che qui il discorso diventa lungo e complesso, per cui cerco di sintetizzarlo per quanto mi è possibile. Poi, se vogliamo proseguire la discussione, vediamo se è il caso di aprire un nuovo topic. Chiariamo. Non sto invocando la cancellazione del film. Non sto chiedendo roghi in pubblica piazza, seguiti da lapidazioni del cast e poi buffet. Non sto dicendo che voglio che questo film non venga distribuito. Sono un convinto seguace di South Park e non credo che questa sia la Via. Quello che sto dicendo è che credo fermamente che esista una tenue, sottilissima e ondivaga linea di separazione tra opportuno e inopportuno, e questo film (o meglio: questo POSTER, perché per il momento di questo stiamo parlando) per me l'ha superata. Vanzina avrà tutto il diritto e i mezzi per girare una commedia simil-pecoreccia con Greggio che fa le sue faccette buffe tentando di scoparsi il femminone di turno mentre, nell'altro appartamento, Ricky Memphis riconquista con la sua schietta semplicità Martina Stella e il suo culo. Il tutto usando come pretesto tre mesi di chiusura forzata in casa, mentre il Paese contava i morti di/per/con Covid a centinaia al giorno e i danni economici e sociali erano, e sono ancora, terrificanti. Come dicevo, Vanzina ha tutto il diritto di farlo. E, d'altra parte, io ho tutto il diritto di esprimere la mia opinione, ovvero: "Io credo che fare un film del genere -giudicandolo dal poster, di nuovo- in un momento del genere sia inopportuno e sbagliato. Credo che questo film sia una porcata, un'infame e abietta operazione commerciale." Niente di più, niente di meno. Giusto per specificare meglio: mi fa orrore la censura preventiva e pure quella a posteriori. Così come mi fa orrore la difesa a priori secondo cui io non posso dire che questa robaccia è una porcata perché, nell'ordine (non ce l'ho con te, Kevin, sto solo facendo una lista delle obiezioni che sono state mosse): -sono uno snob intellettuale comunista; -la gente vuole ridere e vuole film così; -e allora (aggiungere film a caso che usa una tragedia per raccontare una storia anche con risvolti comici, da "Il Grande Dittatore" a "La vita è bella")?; -hanno censurato "Via col Vento"! E alla via così. Come dicevo, ci sarebbe di che scrivere per ore su ognuno di questi punti. Ma, come dicevo, c'è un errore di fondo: io non sto dicendo che questo film dovrebbe essere dato alle fiamme. Sto dicendo che questo film (questo poster, per il momento) mi fa schifo. Se tu (te generico, di nuovo) vuoi andare a vederlo, non sarò certo io a impedirlo. D'altra parte, tu non puoi impedirmi di avere un'opinione bassissima di te spettatore che ti "diverti" così, e di avere un'opinione anche peggiore di chiunque abbia pensato che un film sul Lockdown "all'italiana" fosse una buona idea. Nè di esprimere quest'opinione, che è l'unica cosa che io possa (e debba) fare. Oltre, ovviamente, a non vedere una sciacallata del genere neanche se fossi io ad essere pagato per farlo.

Ma torno a dire che comprendo quello che dici, però non me la sento di esprimere sdegno o altro. Ma ci sta, ognuno ha il proprio punto di vista, assolutamente non disprezzabile, sicuramente rispettabile. Detto da un multimiliardario trumpiano di destra (come mi nomina sempre affettuosamente Boyd) ad uno comunista snob... con affetto.

Ovvietà del mattino: E' molto più facile rimuovere che contestualizzare (che è diverso da giustificare o condividere)

Non sono d'accordo sai? Capisco i tuoi sentimenti che condivido, ma non sono d'accordo. Spero di riuscire a spiegarmi perchè ho fatto molto tardi in una sessione di D&D e forse non sono abbastanza lucido per esprimermi correttamente, ma quella che tu invochi è una forma di censura che a me personalmente non piace. Non discuto la qualità del film che arriverà nelle sale, e neppure se metta in moto o meno qualcosa. Per me il problema è di sensibilità delle persone. Il punto è che se tiriamo in ballo argomenti che non devono essere trattati per non turbare la sensibilità delle persone, allora diventa difficile decidere cosa turbi chi e di fatto possiamo mettere la pietra tombale su qualsiasi opera di ingegno. Voglio dire, hanno messo le mutande alla Cappella Sistina perchè le nudità creavano turbamento e Life of Brian è stato bandito per decenni per motivi analoghi. Per me un'opera di ingegno deve essere lasciata libera di toccare qualsiasi tema nel modo in cui l'autore decide di farlo. Sta al pubblico decretare il successo e la memoria di tale opera o relegarla all'oblio. Fare opera di selezione su cosa debba esistere e cosa no, è censura e mi ricorda tanto i roghi dei libri, e no, non accetto le buone intenzioni di voler evitare opere imbarazzanti che urtano la sensibilità della gente, perchè come ripeto la sensibilità della gente è talmente soggettiva da poter negare l'esistenza di qualsiasi cosa. Basta vedere cosa succede negli USA oggi, per capire che sono derive che fanno male a tutti. E là stanno rinnegando opere nate in un contesto storico che le giustificava, ma che l'ignoranza attuale e una sensibilità mutata vogliono cancellare dall'esistenza.

nel frattempo, ho scoperto cosa mi manca da non so quanti anni. Vedere Sean Connery sul grande schermo. (non ci sarebbe bisogno di dire su nuovi film, ma si sa mai)

Se ben ricordo era una cosa che venne nominata solo in delle interviste non focalizzate. Chi conosce il contenuto di EVA:PARANO sa che Anno, dichiaratamente, dopo aver letto il finale del manga di Nausicaä "voleva solo rifare quello in animazione, e così ha fatto il finale di Evangelion". In Evangelion, specie Mgaokoro, i rimandi (significa: furti con scasso) a Nausicaä si sprecano. Non sto parlando del Soldato Titano, con le sue ali di luce (che è fin nella SIGLA di Eva), ma dico di Kshana che è Anne che è Asuka, capelli rossi e trecce (da bambina) e madre impazzita con la bambola e tutto. Ah, il Soldato Titano si chiama Ohma, ma avrebbe potuto chiamarsi Algernon, per come parla e evolve. Ohma che evolve e si dice "arbitro e giudice" dell'umanità (oh, Mars!), e Nausicaä che viene sempre riferita come "apostolo" (sì, shito), perché è una persona, non un essere soprannaturale. La "voglia di apocalisse" che Anno aveva alla fine di Eva veniva dal finale di Nausicaä, suggestioni tremendamente affini a quelle dell'Aum Shinrikyou, specie in quegli anni. Lo dicono in EVA:SCHIZO, oltre che in molte altre fonti giapponesi, articoli, saggi. Ma la "viuolenza distruttrice" di Shinji in Magokoro ("quindi che muoiano tutti!") è assolutamente quella di Nausicaä che fa radere al suolo la cripta, e tutta la sua ipotesi e tentativo evolutivo controllato della specie, da Ohma. Per dire.