ryoga

Diessini credo sia stato coniato negli anni '90 comunque ha una buona assonanza con diossina, e dato che certi modi di pensare, nonchè la violenza con cui tali modi di pensare vengono propugnati, sono spazzatura tossica, ci sta benissimo

Carlo Jack Trevisan ha posto la domanda definitiva.

di pubblicità ce n'è tanta eh sia nei programmini contenitore di cinema, sia random nella pubblicità normale

Per cui, ammesso che i dati siano corretti (e dato che provengono dal venditore, se sono sbagliati lo sono in eccesso), possiamo dire che in linea di massima le vendite, al netto dei primi 2 numeri regalati, pur con un prezzo inferiore, una diffusione immensamente maggiore e una pubblicità neanche lontanamente paragonabile, sono inferiori a quelle di d/v all'epoca. Ovviamente il dato è tarato dal fatto che molti che aveva l'edizione d/v non hanno ricomprato, per cui come dice roggero, vediamo gig che fa

Chi sei actarus non lo sai però tu lo scoprirai e poi scomparirai?

a testa in giù ovviamente

proporzione di 1 a 10? per dire mio fratello qualche tempo fa mi era entrato in stanza dicendo tutta garrulo "lo sai che c'è l'8 gennaio? e con le voci storiche" come se avesse la grande news e io non sapessi niente. Poi qualche giorno dopo, avendo cercato e trovato dei trailer su internet mi è venuto a dire "ma che è stammerda? ma che armature sono? ma che grafica del cacchio"

Essendo un prodotto italiano la pronuncia è quella che ci diamo noi. E' un ghirigoro

Se sei un venditore si, ha importanza quanta gente vede il tuo promo

comunque i suoi contatti su fb se li gestisca come cazzo gli pare. altro discorso è quando si lamenta che le sue richieste censorie non abbiano seguito qui, in tal caso, ubi maior...

Il gioco non è complesso ma ha tante regole, e soprattutto tante particolarità. Yig non è male come grande antico per una prima partita, ma azatoth è meglio (non ha effetto durante la partita e non devi studiare il combattimento con gli antichi)

quindi? l'hai provato? và che un fine settimana che resti bisogna giocare, tirando notte

usano gli x-men per fare gli inumani!

C'ho pure quella

minchia shuji m'ha anticipato. E goldrakkio c'ha avuto 20 anni di più per entrare nelle teste degli italiani. Evangelion sulla cresta dell'onda ancora una volta

Oh, io sono un genio, ma tecnicamente sono scarsino, se la rekkia di aldo invece di stare seduto a vagheggiare di fantomatica fregna si desse da fare, saremmo ancora più sulla cresta dell'onda.... comunque:

ma quindi in questo caso saltano le "origini" e vanno a fare la storia del "successore"?

il pc è degli inizi del 2004 LOL

No. Non ho cambiato altro, ho aperto il case e pulito un pò la ventola, ma non era cambiato nulla. Per sfizio ho cambiato il cavo, la prima volta si è acceso senza problemi, la seconda e la terza no, poi adesso è da una settimana che va, solo che fa il controllo del disco ogni volta (lo faceva anche prima ma lo bloccavo perchè sennò crashava tutto, ora anche se glielo faccio fare quando lo riaccendo lo fa di nuovo)

Ah si. Ho cambiato il cavo di collegamento tra pc e monitor (prendendo quello del pc di mio padre) e ora sembra che vada (per inciso, ho messo il cavo tolto sul pc di mio padre e non dà alcun problema)

Mai visti cosi tanti rigori contro la Juve. Gombloddo

Dunque, alcuni motivi per cui questo film è profondamente sbagliato, e sul perchè, come con LOTR, Peter Jackson dimostra di non aver capito niente di Tolkien. Anzitutto, Lo Hobbit è una fiaba (mentre LOTR è un poema epico in prosa), che parte leggera, per poi diventare sempre più seria e drammatica, con il culmine nella pazzia, redenzione e morte di Thorin, e poi ritorna leggera. PJ parte con il dramma fin dall'inizio con la storia della caduta di Erebor, e tratta invece con leggerezza alcuni dei momenti più drammatici nel terzo film, che è tanto veloce quanto il primo è lento, al punto che alla fine ti chiedi se è successo qualcosa. Non è tanto una questione di decompressione eccessiva, e di aver aggiunto a cazzo, cioè è anche questo, ma non solo, è qualcosa di più profondamente sbagliato. Emblematico è Beorn. Come i miei affezionati lettori ricorderanno, io avevo scritto che nel secondo film il modo in cui era stato trattato Beorn era osceno, e che avrebbe avuto ripercussioni nel terzo, ed infatti... durata sulla scena di Beorn, meno di 3 secondi. E non è come tagliare Tom Bombadil (cosa che ho sempre accettato senza problemi, comprendendo la scelta) per motivi di tempo. Di tempo ce n'era, si è operata una scelta, e si è tradita la storia. a Beorn i nani non piacciono, ma si era affezionato a loro, e quando nella battaglia Thorin muore, Beorn va in furia, si scatena, massacra decine di orchi e lupi e protegge il suo corpo portandolo agli alleati, come d'altra parte fecero i soldati di Rohan con il corpo di Theoden. E' una delle scene più drammatiche del libro, completamente eliminata da un maiale che sa fare solo splatter e giocattoloni alla Bay. La "redenzione" di Thorin.... Thorin capisce di essere impazzito, si spoglia delle ricchezze ed esce come Scudodiquercia, tornando il nano di prima. Bello, banale, telefonato ma bello oh. Non fosse che come al solito non c'ha capito un cazzo. Thorin e gli altri nani escono armati di tutto punto, con corazze di mithril e ogni ben di Dio che avevano nella grotta, come se fossero usciti da una leggenda (sennò come diceva mio fratello, "non è che 13 in più facciano la differenza") e soprattutto, Thorin esce dalla porta di Erebor come Re sotto la Montagna, non come scudodfiquercia... e infatti tutti, nani, uomini, elfi, si riuniscono attorno a lui e ne seguono i comandi (e in un certo senso PJ lo fa dire a Gandalf, ma cozza di brutto con quanto appena successo...) Completamente eliminata la parte in cui il merlo (era un merlo mi pare) rivela a Bard il punto debole di Smaug, che era l'elemento fiabesco della nobile discendenza di Dale, per il resto devo dire che Bard non mi è dispiaciuto. Perchè dedicare tutto quel tempo ai suoi figli e soprattutto al vermilunguo? Che cosa ha dato in più (soprattutto rispetto a quanto è stato tolto)? Thranduil molto credibile, stronzo, arrogante, loser. Un elfo perfetto. Inutile perdere tempo su legolas e la troietta, pensavo anche peggio. Penoso il combattimento di Thorin e Azog. Squallida la scena della battaglia di Dol Guldur (per inciso, dei presenti il più forte era di gran lunga Elrond non Galadriel) Buttata via, completamente buttata via la battuta "aarivano le aquile!" nessuna cazzo di emozione, proprio buttata lì perchè quella gli avranno impedito di segarla. Gravoid. Non aggiungo altro C'è altro di sicuro, ma evidentemente non meritava il mio ricordo. Speriamo solo che sia finita qui. P.s. Come già si era visto con Il Ritorno del Re, PJ si conferma anche un pessimo regista, con i suoi montaggi taglia e cuci (male) qui trovate un sacco di merda che ci siamo risparmiati ma che troverete nell'edizione estesa (muuuu) http://www.badtaste.it/2014/12/25/lo-hobbit-la-battaglia-delle-cinque-armate-ecco-le-scene-che-mancano-allappello/110156/

ho guardato il sunto di pilotino. Ma quindi, da una parte dice che non bisogna lamentarsi perchè questo è un film DIVERSO dall'originale. Dall'altra dice che si sono tenute le voci storiche perchè sennò il popolino avrebbe pensato che era una storia diversa. In pratica si esplicita come si sia voluto prendere per il culo il pubblico di riferimento (il che, conoscendo il livello di tale pubblico, configura la circonvenzione d'incapace)

M'è toccato. I problemi sono tanti e tali che forse se ne avrò voglia scriverò. Non l'ho trovato peggio del secondo comunque (nel secondo gli elfi avevano più spazio). Comunque poteva essere un buon film di warhammer