Maximilian

Prendo, ringrazio, guardo e, nel caso non abbiate più mie notizie, è perché non sono sopravvissuto.

Imperdibile

No, in realtà non è più così. Solo per citarti l'Universo DC, ci sono stati un paio di casi abbastanza eclatanti in cui eroi (nello specifico, Wonder Woman e Green Arrow), decidono di intervenire in modo abbastanza drastico. Ci sarebbero un bel po' di elementi da considerare, ovviamente (non ultimo il fatto che, ormai, nei fumetti la morte è diventata una barzelletta), ma resta il fatto che la figura del super-eroe puro e immacolato orami è bella che andata.

Parli così perché non hai mai visto Twilight, immagino...

Bboni, stateve bboni... :P Semplicemente, non credo "c'azzecchi" molto paragonare l'addestramento semi-supereroistico/vigilante di una ragazzina in un film-fumetto con l'indottrinamento da fanatico religioso della realtà. Credo sia questo che ha veementemente espresso Shuji-sama. E condivido. Sono due mondi diversi, prima che (anche) situazioni, ambiti e concetti diversi, e tali devono rimanere. Poi qui ognuno è libero di vederci quel che vuole, sicuramente, così come ognuno ha il diritto di dissentire. Fino a che si rimane su questi livelli, e si evitano derive, non ci sono problemi.

Idem, soprattutto considerato che fino ad un certo punto sembrava un classico (per quanto buono*) fill-in. Certo che, se tanto mi dà tanto, i due episodi finali dovrebbero essere al tritolo... *Incredibile, considerato che è lo stesso autore di "Vampire in Venice".

Concordo. Inoltre, metterei in conto anche il fatto che il concept dell'azzurrone sta ormai cambiando nei fumetti ed è definitivamente superato sul grande schermo (e, in questo, direi che il film di Singer è stata la pietra tombale). A me Snyder non piace, ma è indubbio che abbia un suo registro. Se imbrocca una caratterizzazione valida per Supes, potrebbe venirne fuori qualcosa di interessante.

Mah... non mi sembra un granché... (devo prendere una PS3.... devo assolutamente prendere una PS3...)

Grazie per l'apertura del topic e annessi&connessi, Shuji-sama. Per quanto riguarda le (ottime) osservazioni sul film, posso solo assentire vigorosamente. Quindi lo faccio. E: sì, la Fanning è un mostro di bravura. Per scrupolo, mi sono riguardato la "scena di recitazione" in originale e sono giunto ad una conclusione. A quella famiglia (le Fanning, intendo) lì, devono aver fatto qualcosa. Una qualche forma di esperimento post-condizionalista, o una droga sperimentale da gestazione, non lo so. Quello che so è che è spaventoso il talento di quelle due ragazzine, soprattutto considerando le capacità recitative medie della "generazione Twilight". Se solo non si perdessero per strada, maledizione...

Penitenziagite, stolti!

Guarda, AndRe: non è che ci sia molto da capire. La premessa è che JJ è un mago del marketing. E questo vale per tutti i suoi prodotti, sia televisivi che cinematografici. A tutt'oggi, credo che abbia cannato seriamente solo con MI3 (ma lì, secondo me, c'era parecchio zampino di quel pazzo di Cruise). Questo è il punto di partenza, e da cui non ci si può esimere. Quindi sia Clovarfield che Super8 sono Bieche Operazioni Commerciali -come lo era anche Star Trek e così via-. La differenza ad un primo basilare livello è semplicemente che io rientro nel target di Super8, ma, evidentemente, non di Cloverfield. E tutto questo, si badi bene, senza mettere neanche in questione la "validità" dei due film. Quindi 1) Super8 è un prodotto "fatto per me", Cloverfaild no. 2) come "prodotto fatto per me", Super8 è fatto bene, ma proprio bene. 3) questo rende tutta la critica sul film (sul film e non sul prodotto) addirittura superflua. La sceneggiatura è discontinua? La regia non è sempre all'altezza? La recitazione di alcuni comprimari è appena appena passabile? Sì, sicuramente tutto questo e anche di più. Ma, nonostante tutto, niente di questo ha alcuna importanza. So che sembra un discorso straniante. Tuttavia, almeno per me, è così che ha funzionato.

Boh, a me Cloverfaild ha fatto putentemente schifo. O, se vuoi una critica più articolata, posso riassumerla in due parole: "tutta fuffa". Questo riesce, incredibilmente, a fare gli occhioni e risultare, allo stesso tempo, credibile. La mia teoria (aspetto che lo vedano anche Erik e Shuji per verificarla) è che JJ abbia finalmente trovato le sue corde: un Joe Dante ver. 2.0, solo più cool.

Sì, papero: ne ho scritto sull'altro topic e, a conti fatti, direi che ci troviamo. @Nemo: io lo vedrò di sicuro.

Visti i primi dieci minuti in anteprima (prima di Super8: ottimo marketing!). Ora non vorrei farmi prendere da facili entusiasmi, ma 'sto film si preannuncia come un fo**uto capolavoro!

Bentrovato Harlock ^_^ Sì, Super8 m'è piaciuto, molto. Ha sicuramente dei difetti (a partire da una sceneggiatura traballante), ma -come dicevo, e come conferma Kevin- centra il bersaglio prefisso. Attendo anche le opinioni di Shuji-sama.

E l'età del target. Non dimenticarlo. E' fondamentale.

Visto Super 8. Meriterebbe un topic a parte, ma una cosa posso dirla prima di andare a trovare Morfeo: JJ è uno stramaledettissimo furbastro figlio di buona donna. Del film "cinematograficamente" se ne può anche parlare ma come "prodotto" (rapporto target/intenzione/costrutto finale) è assolutamente perfetto. Tanto di cappello.

Condivido. Scritta molto bene, con un livello di Scazzo elevatissimo. Davvero bella, merita.

Giusto per la pignola precisione, e non che questa annotazione cambi di una virgola quanto da te detto. E comunque, qualcuno deve pagare, per tutto questo. E deve pagare salatissimo. Giezù, che schifezza allucinante...

Joker: la fonte della notizia?

La sigla di Vanguard spacca. La sigla.

Questo non è giusto

Prima volta dei JAM su un Gundam o sbaglio? (Ok, c'era Il Mito in G, ma in singolo non è la stessa cosa). Quindi, finalmente, un Gundam che spigne. Sicuro.

Perché Thor ha un'armatura di gommapiuma? Perché THOR ha un'armatura di GOMMAPIUMA?!?!