Zio Sam

A furia di ripetermi, il problema di Penguin è che si tratta di un anime per adolescenti che in Occidente è una cosa inconcepibile. Si può concepire un telefilm per adolescenti ma non un cartone. E vabbè chissà quanti bimbi si domandavano la stessa cosa sulla fissa di un certo Gigi detto la trottola.....

E si potrebbe anche dire che non tutti possono vedere l' anime la sera perché il televisore è occupato o che magari preferiscono scaricarsi i rip da internet. R4 poi c'è chi manco la riceve ancora, o che non sa che a quell' ora ci fanno gli anime .

No, no fai tutto te. Io non ho mai scritto che è per bimbi piccoli .

Anche tu Shuji mi metti in bocca parole che nono ho detto ? Ho detto che Penguin non è per adulti e neppure per bimbi piccoli, ma per ragazzi che vanno dai 13 ai 18 anni. Ma ancora, non si può negare che nella prima parte ( perché tutti dicono che nella seconda c'è un cambio di storia) sia terribilmente infantile come viene narrata è inutile negarlo: le stelline che escono dal cesso , i ragazzi contornati di rose, i pinguini con la lente di ingrandimento come li definiresti ? Un adulto, non un ragazzo, appena lo vede dopo 5 minuti gira, e non si sorbisce certo tutti gli episodi per vedere se qualcosa cambia. A quell' ora Penguin è sbagliato, secondo me. Si tratta di un prodotto tra il serio e il faceto tipico della cultura nipponica, ma che in Occidente si è sempre faticato a comprendere( o si fa un opera completamente seria o completamente stupida, si usa da noi). Quindi già un azzardo di per se trasmetterlo in tv a quell' ora e con cadenza settimanale (dove si fa più in fretta a stufarsi e a non aspettare come evolve la trama ). E tornando al discorso dello shibari: ma io quando guardavo Georgie nuda che si faceva riscaldare da Arthur anch' esso nudo che stavo guardano ? Un opera adulta vietata ai minori ?

A metà serie c'è un plot twist. Hai notato che nella sigla compare spesso la cifra 95? Sai cos'è successo in Giappone nel 1995? (e non mi riferisco al terremoto di Kobe). Ecco. Ho capito, non sono mica shoko

Se ti riferisci alla corda rossa che lega due persone dalla nascita è vecchia come il cucco. Lo shibari , ovvero l'arte di legare una persona io lo leggevo nei manga di Haruka Inui, tipo 20 anni fa o giù di lì( come passa il tempo)

Perché, avresti coraggio di dire che è per adulti ? stai trollando, vero? Non è per bambini piccoli ma neppure per gli adulti che ci sputano sopra, a meno che non siano appassionati di anime. E' il tipico anime per adolescenti cioè tra i 13 e i 18 anni ,fascia problematica in Italia, dove il cartone è considerato al 90% per bimbi o in caso contrario esclusivamente per adulti. Una anime simile dovrebbe andare al più tardi in prima serata, ma dalla seconda serata in poi perde tutto il suo pubblico di riferimento.

Si d'accordo c'è qualche dialogo un pò così e questi fratelli che vogliono bene un pò troppo alla sorella ma.... tutto ciò basta al pubblico generalista ? Non è che appena vedono sti pinguini obesi e le scenette comiche girano canale in men che non si dica ? Ripeto, per me un anime simile, con quei disegni, quel tipo di storia è quanto di più inadatto ci possa essere da mandare a quell' ora.

Perché, avresti coraggio di dire che è per adulti ? Se poi gli ascolti non sono all' altezza delle aspettative di R4 non c'è da stupirsene. Ma chi cacchio si guarda un anime simile a tarda sera ?

Ergo Proxy era già stato doppiato da anni e passato mi pare sul satellite. Ergo ( ehm....) gli sarà costato un cippa rispetto agli anime Dynit in prima tv di cui li pagano loro i doppiaggi in pratica. Gode Geass e anche Guren Lagaan sono andati in onda pure di mattina ( perché non è che si veda chissà che) ma guarda caso, dopo questi ed Eureka Seven hanno deciso di non investirci più. Forse perchè si sono accorti che gli anime robotici sono troppo "adulti" per i pampini e troppo infantili per lo smaliziato pubblico generalista di R4, con conseguente chiusura momentanea del filone ? Personalmente avrei cercato di trasmettere Shin Mazinger, che non mistero che io lo odi , ma il nome di grande richiamo unito al marchio Rai avrebbe suscitato grosso interesse nella fascia notturna, in modo da dare maggiore visibilità alla stessa. Non dico neppure che serie "hard" non si vedranno mai più su R4, ma di certo si conterranno e ne piglieranno una ogni tanto ( con netta predominanza di quelle visibili durante il giorno) , magari per vedere come reagisce il pubblico ad anime più maturi in tarda serata.

Se poi pigliano Psycho-pass te la rimangi? spari certezze fondate sul nulla Ma non leggi di Morelli che parla del fatto che molte serie non può comprarle perché troppo "spinte" ? E quindi non possono passarle succesivamente su Gulp massimizzando i profitti ? Non ti viene da pensare che molte le serie su cui dice "vedremo, non mi è piacuta, è troppo vecchia ecc... " in realtà siano scuse e non le mandano perché hanno qualcosa che la censura Rai non approva o non sono adatte per andare la mattina o su Gulp ? Perché la sensazione è quella.

Ma la denominazione OVA la diceva pure la fanzine Ran nel 1991.... chi la leggeva alzi la mano.

Guarda che qui l'unico che scrive puttanate senza manco pensare a quello che scrive sei tu. E ovviamente non capisci un poderoso cazzo. Ma quando mai ho detto questo ? Ma cosa ti fumi ? Morelli ha preso Madoka in quanto serie di richiamo e perchè visivamente è considerata dalla dirigenza di R4 trasmettibile ( in particolar modo la mattina). Se era un anime con scene splatter non lo vedevi in tv manco se piangevi in cinese.

Veramente io ho a casa vari numeri di New Type e in certe pubblicità gli OAV vengono chiamati OVA e non sono certo anime per adulti. Però forse ricordo male, devo controllare.

A proposito: ma la nuova versione di Man-ga da edicola che fine ha fatto ? C' ho ripensato or ora ed il primo numero che ho acquistato è uscito a Maggio , ma dopo ? Io non l'ho più vista...

Il vero problema è che hai givani non si danno alternative: in tv si vedono solo anime commerciali il cui intento è vendere trottole, carte o balle varie o anime come quelli di R4 che vengono confinati alla mattina presto o a tarda sera su canali dalla diffusione non altissima. Che poi te lo immagini quanti bimbi riescono a vedere l'anime night con il televisore occupato dai genitori ? Mentre la mattina di domenica sono già fuori con gli amici ( ho notato poi che ormai la domenica i cartoni li fanno alle 11). E tanto sanno che se lo possono sempre scaricare dalla rete e vederselo con tutta calma quando vogliono ( e lo ripeterò fino alla nausea: è questo il "male" che ha fatto calare di brutto gli ascolti della tv). Fossi R4 io investirei seriamente, trasmettendo anime nuovi, magari non recentissimi, ma lunghetti o poco trasmessi in tv a cadenza giornaliera il pomeriggio . Di titoli ce ne sono non pochi: oltre a quelli trasmessi da MTV ce ne sono un mucchio che si sono visti solo su satellite o dvd e in tv sono ancora inediti. Solo che i responsabili non hanno voglia di investire, anzi mi sa che hanno pure un pò paura di attirare troppo l'attenzione.

La tua è una visione superficiale : a chi cura i palinsesti RAI importa solo che in un anime che va in onda la mattina non si veda sangue e scene di nudo o di sesso. Madoka queste cose non le ha ( tranne qualche scena nella sigla ) e quindi può andare in onda tranquillamente. Di certo il disegno moe ha aiutato la serie a passare inosservata ai censori ( e anche al potenziale pubblico, diciamocelo) che vedendo la facciona e i capelli color rosa di Madoka, avrà pensato " puàh, il solito cartone per bambine stile Winx ". Un pò come Doraemon , che in certi episodi si vedevano cose che pare incredibile che MS le abbia trasmesse in pieno giorno. Che l'anno tolto dopo quanto, da Rai 2 ? 4 episodi ?

Che cercassero di massimizzare le licenze lo si era capito da tempo, bastava vedere che buona parte degli anime che compravano li sbattevano su Rai Gulp. Ma poi non capisco questo stupirsi di Madoka la mattina: non si vede nulla in quella serie, le scene più "hard" sono nella sigla, con Madoka in lingerie sadomaso e quando nuda , abbraccia se stessa. Il che è tutto dire. Se fosse per me sbatterei tutto lo slot anime al pomeriggio e a cadenza giornaliera, che farebbero ascolti migliori ( agli italiani non piacciono i cartoni trasmessi una volta alla settimana e a tarda serata o di mattina presto). Puntando così su serie iù lunghe da 50 episodi. Certo che se alla Rai stanno a guardare che le serie da acquistare siano brevi, non tropo violente e senza allusioni sessuali per mandarle pure su Rgulp viene fuori una situazione ottimistica su quello che potremo vedere in futuro che non vi dico. E la gente corre di nuovo a fansub che tutti sti casini non li ha.

Anche quello, ma ma prova a dire a qualche amico non appassionato " ma lo sai che in Terminator 2 , c'è la scena dove Arnie dice così e in realtà dice cosà ?" e lui ti risponderà " e vabbè è lo stesso....".

Yamato dalle licenze nagaiane ha solo da guadagnarci, le vere vittime , nella teoria di cui sopra , sono gli acquirenti e Dynit , che si vede privata dall' acquistare licenze di un certo richiamo ( e Cavazzoni ebbe pure da incacchiarsi, quando gli fecero domanda sui diritti nagaiani). Ehhh...accade più spesso di quanto credi nel mondo dell' editoria italiana ( e non parlo solo di quella riguardante anime e manga) .....

Ammettendo per un secondo che il licensor l'abbia dato consapevolmente a Yamato invece che a Dynit ( anche se il motivo mi sa che è un altro)per via delle sue edizioni quality , sarebbe eticamente un emerita bastardata, diciamocelo. Quindi avercela con il licensor jap ( oltre che Yamato) sarebbe legittimo. Ma stiamo parlando di teoria a mò di esempio, quindi chiudiamola qui. E io non ho certo detto che bisogna compralo appena uscito. Poi se uno non ce la fa ad aspettare e liberissimo di farlo. Esulando un attimo dal discorso Yamato, non è sempre così: ci sono casi in cui i responsabili mettono mille clausole e controlli : niente censure, scelta delle voci estere, uso dei nomi originali ecc.... Gundam ed Eva ne sono un esempio. Caso particolare fu quello di Aquarion, dove la Mediafilm si accordò con i giappi per un cast di voci romano, per poi cambiare all' ultimo con doppiaggio milanese e conseguente arrabbiatura dei nipponici.

Non ho voglia di quotare i mille wall of text e riprendo le parti salienti Come fai a dire che giustifico Yamato ? Ho scritto pure, nel medesimo post da te criticato Ed è la verità, null' altro Questo modo di fare non c'è solo in Yamato ma in altre case ( ohi, io mica ho sentito gente lamentarsi con Dynit perché gli Astrorobot hanno i sub del DS), ed è malcostume italiano stravolgere le traduzioni in sala doppiaggio . Ma sulla Yamato c'è un particolare godimento a prenderla per il culo. Riprova e ricontrolla, come diceva il Grillo Parlante. Io ho ribadito più volte che se uno compra per dare soldi a chi ha creato l'anime sbaglia. Punto. Se ne è conscio, e a lui basta dare soldi a chi gli da un edizione dvd/BR che soddisfi i suoi gusti , buon per lui. E se a qualcuno vanno bene le edizioni Yamato così come sono anche . O no ? Specificando che io parlo della Dynamic jap.... ho detto solo che Dynamic ha escluso il Cava da una possibile acquisto di TDL. Quindi se la serie verrà realizzata male ( come molti temono) da Yamato la colpa è anche di chi gli ha dato i diritti. Perché se uno piace TLD ( non io) e vuole vederselo in BR in italiano, si deve cattare la versione Yamato , volente o nolente. Non gliene si può fare una colpa. Ti ricordi poi quando Colpi diceva che i jappi costringevano d/v a usare dvd di qualità inferiore a quelli jap ? Non è che hanno scelto apposta Yamato per la sua quality ?? Infatti io ho sempre parlato bene di Yamato. Ricordo ancora quando dissi al Toma di come fossero belli i dvd di Lamù, con master sbiaditi, effetto ghost a manetta, sigle iniziali e finali prese da una vhs rip.... piuttosto avrò parlato bene di Yamato quando si è messa a recuperare titoli di difficile reperibilità in italiano permettendo così, a chi fosse interessato, di guardarseli ( Astroboy e i film di Tezuka, ad esempio).

Che il produttore si becchi la sua fetta di torta è giusto, ma sarebbe anche giusto che i soldi se li becchi chi l'anime lo ha creato, Ci sono però vari casi. Ad esempio, quando un anime è tratto da un manga, a quest' ultimo va una percentuale. Però a tutti gli altri nisba. Gli sceneggiatori si beccano soldi con le vendite dei dvd e BR in jap, ma da quelle estere no. Prendono soldi i compositori di musiche, dai diritti SIAE provenienti dalle vendite dei DVD/BR o trasmissione tv in qualsiasi parte del Mondo, sempre che poi ci si ricordi di versare i soldi alla SIAE. Negli OAV mi ricordo quando Urushiara si lamentava che il regista Keiji Goto aveva chiesto una percentuale sulle vendite degli OAV di Oh! mia Dea ( cosa poi non concessa.) Ma non so se la situazione sia cambiata. Magari in catene no, ma quasi .... e cmq ci sono valanghe di addetti ai lavori che ti potrebbero confermare di come il lavoro dell' animatore in jap sia sempre stato basato sul binomio " lavoro duro e pochi soldi" . . Per questo motivo chi si fa un nome nell' ambiente di solito lo molla per dedicarsi a mercati più redditizi come i manga, l'illustrazione o i videogame, o fonda a sua volta studi d'animazione diventando così di fatto un imprenditore. E questa situazione sta allontanando sempre più gente di talento da questo campo, col conseguente calo generale delle serie. Non dono perché sono anni che sto raccogliendo fondi per creare l'anime definitivo: sarà una storia epica, piena di rori vestite da camerierine e nekomimi che le donano poteri magici con cui combattere contro robot . Il mio punto di forza è l'originalità dell' idea. Vedi che non hai manco letto il mio discorso ? Ho detto infatti che se si ragionasse così, non bisognerebbe comprare nulla di nulla. Perciò ognuno faccia come gli pare senza però biasimare un altro perché decide di foraggiare Yamato (che per molti sembra una colpa gravissima, in quanto si danno soldi a chi lavora male, si rovina il mercato, ecc...). Piuttosto si dia la colpa a Dynamic per aver dato TLD a Yamato invece che a Dynit che avrebbero fatto un lavoro di ben altro livello.

In realtà cambio idea ogni 25 minuti, perché si sa, vviviamo in un mondo frenetico. Sempre meglio di quelli che non cambieranno mai in tutta la vita. Se a te non te ne frega nulla di dare soldi a gente che si arricchisce mandando al fame quelli che i soldi li meriterebbero sono affari tuoi. E perché dovrei negare di essere uno di quelli che invece di svenarsi a pigliare subito un dvd a prezzo pieno aspetta e se lo piglia qualche tempo dopo a un prezzo infinitamente più basso ?

E infatti come ho detto a Fencer ho risposto che se si pensa di dare soldi a chi l' anime lo ha " creato, lavorato e prodotto" si sbaglia perché di solito i soldi vanno in mano a quest' ultimo. Si farebbe prima a fare una donazione anonima al tizio in questione. Quindi si, moralmente è sbagliato perché si foraggiano ladri che sfruttano creativi e le loro creazioni ( non è pirateria pure questa ? ), ma se si ragionasse così non si dovrebbe comprare nulla di nulla di quello che c'è sulla faccia della terra. Quindi si è liberi di comprare quello che si pare senza però rompere le balle agli altri con pistolotti etici e/o morali sul perché sia giusto o meno comprare questo o quello. Ho letto velocemente tutti e due i pipponi, ma mi pare di capire che Who è accreditato a una certa British broadcasting Television , dove ha lavorato il presunto creatore della serie Sidney Newman. Ma il fatto che la paternità sia a lui riconosciuta, non significa che abbia anche il copyright , che invece è accreditato alla BBC e BBT, da quel che ho capito. Veramente io ho letto la discussione e ho solo visto gente accanirsi al solito con la Yamato e poi contro Tailbreaker, spesso con molta cattiveria. Dire solamente "non sono d'accordo" e chiuderla lì invece di insistere pareva brutto ? .