Zio Sam

Mi auguro che le vendite in dvd e BR siano sufficiente a coprire i costi di doppiaggio e diritti ( che saranno certo cari) del Ghibli. O che non dobbiamo sorbirci in futuro edizioni pezzotte perchè " il mercato è in continuo calo di anno in anno " c'è la crisi, la pirateria ecc.... che almeno mi pubblichino Nausicaa e Omoide Poroporo , poi possono fare quel cacchio che gli pare.

Come ho detto, cambierei a seconda del caso, e mai in modo da modificare e/o stravolgere il racconto. Al massimo si tratterebbe di qualche data, o nome, all' occorrenza. Non stravolgere il racconto stesso. C'è una bella differenza. Ma quella di Eco non è l'esigenza di riparare a un errore , ma di cambiare lo stile dell' autore , stravolgerne l'opera al proprio gusto senza alcuna giustificazione.

Zio Sam, la tua capacità di saltare ogni volta a conclusioni assurde e totalmente avulse dal contesto è fantastica. La cosa più fantastica è che ci azzecco quasi sempre Ma, tornando seri, secondo il mio punto di vista , in base a i miei anni e anni e anneti e vigneti che seguo il mercato di anime e manga , dal segare il passaggio cinematografico a segare l'uscita in toto dei titoli Ghibli , il passo è breve. Sempre se abbia capito bene che dopo sto film , i titoli Ghibli non passeranno più al cinema ( e quell' " unico evento al cinema" mi suona male) Lieto di sbagliarmi, per carità e si aspettano conferme o smentite.

E quindi rischiamo che del Ghibli non esca più una mazza, ne in dvd o BR ? Proprio ora che ho venduto i dvd di Mononoke e Kiki ? Mapporc....

Gli americani sono maliziosi e paranoici. Specie quando si tratta di animazione. Basti pensare che negli anni 80 si evitava di far abbracciare due ragazze perchè altrimenti erano inequivocabilmente lesbiche. Oddio non è che oggi sia molto divero: basta leggersi il mucchio di scemenze scritte sulla nuova serie dei Pony : da Applejack e Rainbow Dash considerate lesbiche a Celestia che, essendo di colore bianco (la buona) e la sorella malvagia ( nera) è un chiaro segno di supremazia della razza bianca su quella nera.

Si rick, l'ho letto a scrocco pure io oggi, tanto che ne ho parlato prima sul forum del Gure. Detto questo Altro che le mille e una notte, la vicenda delle Dynamic cambia di anno in anno, giorno in giorno, ora in ora. Prima la colpa era degli occidentali ladroni e fancazzisti. Ora dei jappi ottusi e che vogliono difendere lo status quo. Colpi di qua, Colpi di la, qual'è sarà la verità ? Dice anche che alle varie Dynamic non fregava nulla di editare le serie nagaiane, in quanto preferivano comrare serie di altri editori. E ti credo : come ho già detto, sapendo che nessuno avrebbe potuto fregargli le girelle nagaiane, le varie filiali hanno preferito concentrarsi su titoli nuovi e di maggiore appeal o girelle famose ma di cui non detenevano l'esclusività ( ergo , poteva fregarsele la concorrenza). Ma imporsi, rompere le palle perchè si facesse pressione su Toei per sbloccare sti benedetti diritti ( sempre se via vera stà storia del blocco, che per me è sempre stata usata a mò di scusa) ? E perchè annunciarono che nel 2000 sarebbero uscite tutte le vecchie serie ridoppiate per danneggiare la messa in vendita dei dvd pirati della Storm ? Ammette che facevano i soliti proclami mendaci ? E come ha fatto la piccola d/v a convincere Toei a sciogliere il nodo gordiano dei diritti Dynamic mentre quando comandava il potente gruppo delle Dynamic europee invece no ? Non poteva convincerla anche all' epoca ( i film nagaiani erano usciti, ricordo). Mistero. Cose che si sanno da anni. Non so se la premessa di Raffaelli debba tradurla come una speranza o una tragedia in arrivo.

Shuji beccati sto indovinello degli

E se come succede in Gundam 0083 certe affermazioni sbagliate servono a far capire che è il soggetto è un ignorante, che fai? Le lascio come in originale perchè si capisce che la cosa è voluta. E quindi...?

Ripeto: modificherei a seconda del caso e dell' opera. Ovviamente, non toccherei nulla se cambiare qualcosa significherebbe modificare e/o stravolgere la storia in questione. Da qui a considerarmi un novello Perrot d'Ablancourt ce ne passa. Però , se in un opera con intenti di veridicità storica c'è un nome o una data oggettivamente sbagliato, di cui chiunque può accorgersi dell' errore in quanto informazione conosciuta da tutti , io lo modifico, se non cambia nulla ai fini dell' opera. Parlo in forma puramente ipotetica , perché fortunatamente , casi simili non mi pare siano capitati, se ricordo bene. In un opera di totale fantasia, come racconti di fantascienza non sto lì a fare il pignolo se le teorie esposte dall' autore sono attendibili ( anche perchè tempo che modificate, non si incastrerebbero più bene con la storia) perchè tanto, boiata più , boiata meno ..... però, mi vengono in mente certi errori nei fumetti Marvel , dovuti a supervisori che non sapevano fare il loro lavoro. Esempio: Se Wolverine dice " ho due le costole rotte" quando ha le ossa in adamantio, è così deprecabile modificare il testo ( è un pò una pignoleria nerd, ma giusto per farvi capire) per correggere l'errore ? O se Jean Grey parla ad un amica dicendo di quanto fosse confusa quando si risvegliò dal suo bozzolo nel palazzo dei F4 (mentre in realtà era nel covo dei vendicatori, il Baxter Building era andato distrutto) ? Io credo non ci sia nulla di male, in casi come questo ( anche se capisco che molti non sarebbero d'accordo).

Ma pensare a un errore umano dovuto alla fretta, alla stanchezza, all' ardire di qualche assistente incapace no eh ? Cmq, ripeto, si capisce se un errore è voluto o meno. Non ricordo errori voluti ( riguardo a nomi o date storiche ), in un manga, che viene rivelato come non tale, dopo decine di volumi ( se avete esempi, diteli ) Al massimo dopo pochi capitoli, e basta già aver letto questi per capire se si è fatti un errore e correggere (mi spiego meglio: se non si è sicuri che l'errore sia un caso, si leggono un pò di volumi più avanti e si vede che succede. O si lurka internet alla ricerca di spiegazioni). Ma dipende anche dal tipo di errore che si ha in mente. Certo si può chiedere all' autore, ma le probabilità che ti risponda sono più no che si. E allora che si fa ? Bisogna decidere da se. Certo se parliamo di un manga comico, mi può venire il dubbio che Griffone sia scritto apposta in quel modo a mò di parodia e lo lascio così come è. Ma nel caso di Berserk, se vedo il Kerpee o come cacchio si chiama, io lo chiamo col nome esatto perchè a quello si riferisce Miura, senza possibilità d' errore ( che poi non è un suo errore, è solo una questione di traslitterare il nome in maniera giusta). E lo stesso vale con Parvati al posto di Palbati (perchè se ci sono anche Shiva e Ganesha, , mi pare ovvio che Takada si riferisca a quella Parvati ). E se non hai lo spazio per mettere una nota ? Rischi solo di mettere in cattiva luce il manga e di comprometterne le vendite ( sempre che sia vero che a un cattivo gradimento del pubblico per la qualità dell' edizione, siano legati i risultati di vendita).

Era un ossimoro voluto ( mannaggia a me che non ho messo le virgolette). E diventerà una frase storica. E mi devi pagare i diritti per stamparla sulla maglia $ _$ E come fai a sapere che era invece consapevole ? Ma ripeto, dipende dal contesto della storia: da lì si riesce a capire se l'errore è voluto o meno. Ceerrrto, così, se fossi io a tradurre il manga dove c'è l'errore , mi troverei l' internet pieno di commenti tipo Ehi, raga, avete visto il n5 del manga XXXXXX tradotto da Zio Sam ? C'è il personaggio storico di Cinciulan tradotto come Firulìfirulà e pure la data in cui scopre l'isola di Wide è sbagliata! Mii, che ignorante ! Vero ! Ma nessuno controlla le traduzioni di stò incapace ? Cambiasse mestiere! Ho controllato e sulle scan ci sono gli stessi errori: mi sa che le traduzioni le copia direttamente da li . Ah! Ah! Sulla pagina FB di ( nome dell' editore che più vi stà sulle palle) , Zio Sam ha detto che l'errore non è suo, ma c'è anche nel volumetto originale ! Bella scusa, molto originale . Diamo sempre la colpa ai giapponesi per coprire la propria incapacità ! No, ha ragione Zio Sam : mia sorella che studia giapponese, ha comprato la scorsa estate a Tokyo il n 5 di XXXX e anche lì c'è lo stesso errore ! Ma allora è un fesso uguale a lasciare l'errore volutamente. Lui dice che l'ha fatto per rispettare l'originale . Che stronzata, se c'è un errore lo cambi ! Io volevo iniziare a comprare il manga, ma se l'autore fa errori simili , non merita che spenda i miei soldi. Continuo a leggermi le scan . Anche io. Idem. Speriamo che chiuda presto. IO ci avevo già rinunciato 3 post fa. Ma sono uno che ama illudersi.

E quello che si fa i pipponi mentali sarei io eh ? Io correggerei solo dove è possibile correggere ( cioè dove non in maniera intrusiva o che stravolgesse l'opera) e dove gli errori sono matematicamente certi e incontrovertibili. Cioè, tu perderesti tempo e soldi a chiedere a un autore " senta scusi, perchè quando Cristoforo Colombo scopre l' America ha scritto come data 1892 mentre in realtà è il 1492 ? Glielo chiedo perchè sono un insicuro e precisino del cactus che non sa ragionare con il proprio cervello. Posso correggere questa cazzata immane, vero ? " Peccato che non sempre si possa telefonare all' altro capo del Globo per chiedere all' autore cosa cacchio volesse scrivere. Se l'animale a cui si riferisce nella storia è chiaramente il Grifone ( non un altro animale di fantasia che si ispira/assomiglia ad esso) il nome è oggettivamente sbagliato e lo si corregge . Se devo scegliere tra due errori, uno oggettivamente sbagliato ( l'originale ) e uno oggettivamente giusto, scelgo il secondo.

Seriamente, perchè avrebbe dovuto cambiare il nome di proposito ? Cioè, portando l'esempio di Taro col Grippone, che diavolo di logica avrebbe cambiare il nome di una creatura mitologica ( non soggetta questione di copyright ) con un altro simile ? L'unica spiegazione potrebbe essere che in Giappone quella creatura è conosciuta con quel nome lì e l'autore riporti quel nome fasullo, un po come facciamo noi con personaggi bretoni come Merlino. Ma se così fosse, sarebbe sbagliato lasciare quel nome, perché si perderebbe la citazione che a un nipponico appare chiara, mentre a un occidentale no perché lui conosce il personaggio con un altro nome. Quindi va corretto per mantenere la stessa immediatezza dell' opera al lettore. A parte che in Italia , molti ragazzi e non solo , credo conoscano di più i fatti e i personaggi della rivoluzione francese attraverso Lady Oscar che piuttosto da i libri di scuola, ma parli davvero sul serio che se trovi un errore storico madornale lo devi lasciare a tutti i costi solo perché l'autore magari è un ignorante in storia e quindi va mantenuto per per difendere l'opera originale ? Perché per me non la difendi, anzi , in un caso simile come quello ipotetico di Felten, la umili e fai andare a nozze tutti quelli che definiscono manga e fumetti in generale una lettura da 2 soldi. Ovviamente , c'è caso e caso: in un manga senza alcuna pretesa di realismo storico come Berserk, se si traduce un nome in un modo o nell' altro la cosa non è nulla di che, ma viceversa, se l'errore si trova in un manga che attinge dalla veridicità storica la cosa è molto più grave. Ovviamente non arriverei a modificare disegni o sceneggiatura, ma se si tratta solo di cambiare una data o un nome riferito a qualche persona davvero esistita, bè io lo farei.

ROTFL. Chi traduce ed adatta non ha alcun diritto ne' tantomeno dovere di fare quelle che PER TE sono correzioni di errori. E trovo questo modo di pensare molto, molto piu' dannoso di un traduttore che sgarra, almeno in quel caso sciatteria a parte non c'e' intenzione di arrecare danno o di sostituirsi all'autore. Non è per me , perchè Miura descrive il mostro esattamente come viene descritto su qualsiasi libro di mitologia e pure su internet (e se aggiungiamo il nome , non può essere un caso al 100%). Poi se per te, faccio un esempio, la Ikeda chiamava un personaggio storico come Fersen , chessò , Fellten , allora avremmo dovuto lasciare stare un simile errore storico ( con conseguente diffusione di "falso storico" tra i ragazzi per rispettare l'opera originale ? Penso proprio di no.

Guarda, più di una volta ho pensato lo stesso

era un esempio (il SE indica una precisa valenza ipotetica a quella frase) in seno ad un discorso preciso. Ma allora, se non hai la certezza che Miura abbia chiamato quel mostro con quel nome , se non esistono traslitterazioni ufficiali, perchè ti sei incaponito su Miura che lo ha chiamo Keeepzie sia la traduzione giusta ? Di certo non ci può esserci neppure la scusa dell' autore che impone una traslitterazione ufficiale, visto che Gatsu e co. continuano ad avere i nomi farlocchi italiani. E trovo ridicola questa storia che se un autore fa un errore scritto di una qualsivoglia natura storica/culturale/ sociologa/mettiquellochetipare ( e nel caso di Berserk credo che la colpa sia del traduttore/adattatore) chi si occupa di tradurre non debba correggerlo in nessun caso. Ma alla fine, di cosa stiamo parlando ?

Bona notte. Aspetta ad andare a dormire: ti ho chiesto dov'è che hai letto che Miura ha chiamato con certezza sto mostro Keeepzie ? Su qualche libro ? Su Internet ? Sulle ristampe di Berserk corrette ( sbagliate pure quelle ) ? Cioè, mica ho capito.

No, no, no , non ci siamo , sembra veramente un zio con un vestito hi.tech addosso che un cyborg da guerra . Mi stanno rovinando un mito, porca trota.

Anche perchè Bevere chiamava i protagonisti come Gatsu, Grifis ecc.. già al tempi che scrisse un articolo sul manga in questione su Fumo di China (e c'era solo l'edizione nippo ) Quello che dici è vero, però credo anche che se ne sbattino, visto che in Berserk non è la prima volta che accadono cose simili. Mi ricordo anche in 3x3 Occhi dove apparivano i riferimenti alle divinità indiane, e nomi come Parvati diventavano Palbati e via di questo passo. E dov'è che lo ha chiamato così, per curiosità ? A proposito, ma che cosa dice veramente Ataru alla fine di questo episodio ? Mi riferisco alle due ultime frasi a 23.28 ( i sub mi sembrano un po strani) http://www.youtube.com/watch?v=TQ_QpGxvp5E&feature=relmfu

SEcondo mettono la benda all' occhio per dare un tratto caratteristico al personaggio ma finiscono solo per farlo uguale a mille altri. Poi c'è il feticismo di bende e simili lanciato da Eva con Ayanami che divenne all' epoca molto di moda, tanto da ispirare un certo artista francese, Romain Slocombe ( ma lui non lo ammetterà mai).

Dipende cosa intendi: se parliamo di nomi jap traslitterati in caratteri latini dagli stessi giapponesi, non è che siano affidabilissimi, in quanto loro stessi non è che siano infallibili nel capire la nostra lingua e tradurre la nostra lingua. E finché si tratta di nomi di fantasia, senza alcun significato letterale, storico o culturale, può anche andar bene. Ma quando Miura mi fa apparire un Kelpie, creatura del mito scozzese, non puoi tradurmelo come Kerpee, perché è sbagliato. E di certo non si tratta di una coincidenza di nomi, in quanto Miura lo descrive nella storia come lo stesso mostro del mito che annega i viandanti. Così si perde il riferimento alla mitologia occidentale che l'autore voleva dare e si svilisce l'opera. Insomma, è un errore bello e buono, fortunatamente (spero) corretto con le ristampe grazie a un lettore che insegna a Bevere come tradurre i nomi in maniera giusta. Lo stesso discorso per Pak che nella prima edizione italiana viene definito un "Pisky " mentre la traduzione esatta era Pixie, Piskie, o Pigsey. Sono stato abbastanza prolisso ?

a volte esistono i nomi ufficiali scritti in caratteri latini. sono sbagliati e sei costretto a usarli. a volte puoi fregartene... Ma essendo Panini si può pensar male apriopisticamente senza rimorsi. Nelle pagine extra di Paradise Kiss c'è Miwako in cosplay da Space Channel 5... ok, sapete che esiste 'sto videogioco, ci vuole tanto a controllare se la protagonista si chiama Urara, Urala o Ulala? Fatto sta che hanno cannato, pur sapendo dove andar a controllare. Bravo che quella me l'ero dimenticata. E sempre Berserk, vogliamo parlare di quando Bevere canna i nomi di animali mitologici e ci pensano i fan a fargli notare che questi mostri non li ha inventati Miura ma esistono da secoli nel folklore e quindi vanno chiamati col loro vero nome ? Ma farsi un giretto sulla rete a controllare no, eh ?

Ma perchè non dici piuttosto mi ricorda Monster e co. perchè non conosco Donkey Kong ? Sarebbe più logico.

Certamente. Ti ho solo spiegato perché io creda che un tizio che manco so chi sia dica la verità.

SE non fosse che A - la teoria di Fotter è pausibile e spiega praticamente tutto quello che è successo. B - se uno fa accuse tanto gravi con tanto di nomi e cognomi, è perchè è sicuro di dire la verità . C - Alberto più avanti conferma il giro delle aste gonfiate che hanno mandato in vacca il mercato degli anime. Serve altro ?