Fencer

La disperazione ? Suvvia, Yamato Video sono 20 anni che lavora male. Lavoravano male anche quando pubblicavano novita' ai tempi d'oro. E una azienda che non ha nel DNA il concetto di lavoro fatto bene da professionisti. Ogni morte di papa concede qualcosina ai poveri morti di fame che sono gli anime fan (i sottotitoli fedeli) ma per il resto il nulla. Cosa c'entra il non vendere col lavorare male? Non è che se lavori male non vendi, quello riguarda solo la ristretta cerchia degli appassionati. Non c'entra una beata mazza col discorso che facevo in quell'intervento. Posto che come tutte le aziende del globo Yamato voglia fare profitti (fa ridere pensare che qualcuno faccia imprenditoria fregandosene di vendere), a un certo punto si è ritrovata a non vendere una mazza nemmeno riducendo ancora più in basso i costi (d'altronde se hai la mentalità di un tot al chilo con prezzo basso, quando smetti di vendere è chiaro che non capisci più una sega) non sapeva che pesci pigliare e in extremis si è affidata a gente diversa da quella di prima. Che però ne sa meno (risultati alla mano, eh, perchè c'è chi comunque un'azienda l'ha tirata avanti per anni in qualche modo e c'è chi ne ha chiuse invece un paio) di quelli che l'hanno preceduta e per giunta è convinta di saperla lunga (più del suo pubblico, visto che qualunque cosa lo stesso gli dica fanno comunque di testa loro, vedasi Canvas, vedasi l'impiego di Bassanelli, di doppiatori semiprofessionisti a basso costo con risultati non sempre accettabili eccetera) e che l'hype faccia vendere, col risultato che again non sanno come tenere su la barca e la qualità sta calando ancora più a picco (basta vedere le confezioni da Shin Getter a Baldios o Goshogun).

Forse Reideen era uno dei numerosi titoli della cantina Yamato mai annunciato. E chi parla di Koch Media (che tra l'altro non vende vecchiume che capita non abbia i sub fedeli in edizione scrausa a 80 euro)? Parlo dell'attuale dirigenza "artistica" di Yamato, ovvero il lucano e compagnia cantante. Quello che ne ha chiuse due o tre. RCS e Koch hanno le idee fin troppo chiare. Solo che sono idee che non coincidono sempre con quelle di Yamato (RCS ha cambiato in corsa il programma dei robottoni per inserirci roba Dynit, alla faccia dei vari cartonati della scorsa Lucca, Koch ha segato tranquillamente la seconda tranche di anime che Yamato voleva fargli portare al cinema) e non hanno idea di cosa sia il cosiddetto controllo qualità dato che sono interessate ad un pubblico diverso dall'appassionato (e appena vedono che quel pubblico lì, quello da edicola, molla il colpo, segano brutalmente o diventano molto più caute).

Ma secondo me Yamato vorrebbe vendere, come da obiettivo di tutte le aziende di questo pianeta. Il problema è che nella disperazione si è affidata a gente che non lo sa fare.

E' la risposta standard dal 2010 o giù di lì. Non vuol dire assolutamente nulla. Ma anche la facessero, chissene. Si valuta al momento dell' eventuale uscita nel frattempo restando consci che la loro parola in sè non vale niente.

Mah. Come detto, quello è Wally West. Al limite Bart (ma al limite). Non esiste che Barry Allen si comporti in modo così poco riflessivo (l'unica cosa che ci sta è che voglia tenersi il Batarang, probabilmente per studiarne l'aerodinamicità e applicarla in qualche modo alle sue movenze). Arthur boh. Sembra che si siano ispirati come look a quello pre Our Worlds at War, ma non ha l'uncino, solo che.... mah. Non ha una mazza di regale e sembra una versione scrausa di Conan il Barbaro. Vedremo cosa tireranno fuori (tra l'altro per come hanno conciato Momoa se avesse la pelle bianca e gli occhi rossi sarebbe uguale al Lobo pre-New 52... e c'è effettivamente da chiedersi perchè non usino quel personaggio se hanno tanta voglia di seguire il filone Deadpool, invece che fare Rated a caso) perchè va detto che Aquaman è spesso considerato il più sfigato degli eroi DC o quasi, quindi renderlo "cool" non è facile se non hai scrittori decenti. Poi non so se è una mia impressione, ma mi pare che l'atmosfera sia molto lontana dal soffertone in questo trailer.

Mah, in sè non è che sia un cliente così facile, sopratutto perchè in genere è molto più pericoloso il suo cervello delle sue spade. Però non è uno che possa impensierire Superman, Wonder Woman o Martian Manhunter. Dipenderà insomma da come verrà configurata la League stessa, se la fanno scontrare con un Cyborg, Flash o persino un Lanterna Verde alle prime armi se la può giocare tranquillamente.

Dohko ha di nuovo addosso la Cloth di Libra. Avrà cambiato idea?

Ma fondamentalmente la speranza è una sola, visti gli ultimi sviluppi: che non lo vomitino fuori affatto. Ormai la roba esce fuori in maniera oscena come confezione e lavorazione video (vedasi Goshogun, Daikengo Vs Nebbia in val padana o che razza di confezione si prospetta con Danguard), certe volte senza nemmeno i sub fedeli (vedasi Baldios) che erano l'unico pregio del resto della palta defecata nell'ultimo periodo e a prezzi folli per condire il tutto (in proporzione a ciò che viene offerto). Considerando quindi che tutto ciò che esce è praticamente morto sul "mercato" (già Giant non ha ste gran prospettive, se poi esce addio), meglio non esca affatto piuttosto che rischi la versione lammerda da parte di Yamato, tra confezioni penose, rischi di difetti video con lavorazioni approssimative e chi più ne ha più ne metta, sempre che ci infilino i sub fedeli dato che pur non mettendoceli spesso non si fanno problemi a chiedere 80 euro per i BR o i dvd. Se proprio deve uscire, che sia roba Koch, che almeno te la pagare niente con confezioni semidecenti e con un po' di sconto si può considerare roba solo sub, considerato che il doppiaggio è quasi completamente inutile ed è buono solo a solleticare gli istinti dei girellari. Ho comunque forti dubbi che Dynit sia realmente interessata al prodotto, nel senso che gli è stato richiesto alle varie fiere e ne parlavano tranquillamente dicendo che non si trovava il doppiaggio, poi l'avevano trovato ma non usciva una cippa e alla fine è finito comunque in mano all' Attila del mercato italiano. Qualcosa non quadra. Non credo ci sia sta gran volontà.

Sia il Bryger che il Nirvash sono semplicemente disegnati così, nel senso che li hanno fatti in una prospettiva strana e molto approssimati causa fiamme (non sono come quelli in primissimo piano o quasi, o come quelli che si occupano tre vignette). L'unico ad avere la spada puntuta in quel modo è proprio il Bryger, e quelle "alette" che spuntano secondo me sono i due pezzi del busto che se ricordi arrivano fin sopra le spalle. Ci sarebbero anche le mani a tenaglia (sono due blocchi se si nota), ma quelle sono davvero troppo piccole. Il Nirvash invece direi che non c'è dubbio dato che se non ricordo male è l'unico robot con una tavola da surf in tutta l'animazione robotica giapponese. Per Golion\God Sigma, possono essere entrambi. Però il God Sigma aveva sul volto degli spunzoni che puntavano vero l'esterno, di cui i più lunghi erano quelli in faccia, più le antennine. Il Golion invece le aveva che puntavano verso l'alto, come quel coso. I piedi poi sembrano veramente dei leoni. In definitiva... boh? Però punterei sul Golion. Linebarrels?

Direi che il Daitarn possiamo darlo per buono (Vì, abbi pazienza, sono rientrato adesso). Quello a sinistra del Vifam secondo me somiglia al Bryger, ha la spada puntuta e il petto che spara verso l'alto. Quello sotto l'Aestevalis pare andare su una tavola da surf, quindi... il Nirvash?

Se si parla della seconda figura a destra del Great Mazinger, può essere che quelle non siano ali, ma spalle giganti. Roba stile il Dangaioh, per dire (che è un altro con la spada larga, solo che qui la spada non si vede e in ogni caso il Dangaioh ha le spalle grosse ma non così grosse, ed è più puntuto.... comunque se c'è roba come il Mechander, il Golion e il Balatak può esserci ogni cosa, ora vedo un po' se mi ricorda qualcosa dai SRW). Se quelle sono ali invece... boh. Forse l'Acrobunch, ma sono troppo piccole (a meno che non sia stilizzato). Forse è uno della razza di Bryger comunque (ce n'erano tre, solo che non mi ricordo com'erano fatti Baxinger e sasuraiger).

Sotto la Valkyrie, quello col bazooka. Si nota dai piedi e dall' antenna dietro la testa, nonchè dalla spallina. Guarda qua: E allora temo che con una silhouette simile resti solo il Mechander. E allora non saprei.

Torniamo in topic con una segnalazione:

Dovrebbero esserci un Layzner (quello che fa la V-Max) uno Scope Dog e l'Orguss. Uno come dice l'Halman è il Balatacchio. Quello alla sua destra... guardagli bene la spada, le ali e i piedi. C'è caso sia nientemeno che il Golion\Voltron. Quello a sinistra ci devo pensare. POTREBBE (potrebbe) essere un Gundam MK2. La vignetta sopra quella del balatacchio secondo me non ha tratti caratteristici molto distinguibili per i soggetti, ma uno ha la spalla puntuta, il che mi fa pensare al Goshogun. Io punto sullo Zettai Muteki Raijin-oh, un Eldran. Quello in basso a sinistra che sembra un aereo potrebbe essere il Galient in modalità aerea. Appena ho il volume sottomano (ci vorrà un po') vedo se posso capirci qualcosa in più, per ora ho visto solo una scan che mi hanno passato.

I cosi dei robot TOEI si leggeva fossero tutti in cartone, stile vecchi dvd dei giochi allegati alle riviste come TGM anni fa. Non sapevo ci fosse plastica dentro. Tra l'altro mi pare fossero universalmente considerati robaccia da chiunque non fosse un compratore occasionale nostalgico. Ah, e Baldios in effetti non aveva i sub fedeli, quindi potrebbe essere considerato ai livelli della roba Sanver. Dipende se si ritiene che l'assenza delle canzoni di Verduci valga gli euro di differenza tra le due case.

La roba Sanver non ha sub fedeli. E ha le sigle di Verduci, che sono nè più nè meno l'equivalente di una tortura medievale. Però sì, la qualità delle edizioni dal punto di vista del packaging sta raggiungendo quelle vette, è letteralmente in discesa libera (manco la vecchia Yamato era così pezzente nelle edizioni), il che ha un senso dove persegui una certa fascia di prezzo (come fa Koch), quando invece vuoi prezzare la roba a più di 20/30 euro diventa una presa in giro.

Se lo vendono solo sul sito come capitato alle altre girelle che non voleva fargli nessuno (nè Koch, nè RCS), non so se arriverà mai a quei prezzi.

Wow. Ma quindi come fanno a proporre sta roba a più di 20euro a box contando che la scatola è cartone con dentro altro cartone, roba che sembra addirittura più scarsa di quella che proponeva nelle non-delacs precedente? Roba sempre più da due soldi comunque, alla prossima cosa fanno, mettono l'immagine da scaricare sul loro sito? Certo che pur doppiando e stravendendo così tanto (a sentire chi scrive sulla pagina facebook dovrebbero vendere quattro copie per girellaro) siamo passati da Shin Getter (vero digipack e cartone rigido) a roba come Goshogun e Baldios (due amaray nel box di cartone) a sta roba qui (cartone dentro cartone). A sto punto sono curioso di sentire il prezzo.

Ma per digipack da edicola si intendono i cartoncini da due soldi delle serie dvd TOEI da edicola?

Se devi seguire rigorosamente il manga ti basta un onesto mestierante. Oppure ci ficchi un Obari.

Sembrano aver seguito il mio consiglio e aver deciso di vendere la spazzatura a prezzi da spazzatura. E' più economico della terza edizione visto che sono 30 euro per 12 dvd (DUE EURO E MEZZO A DVD, notare che nell'annuncio iniziale di X anni fa in teoria dovevano essere tre parti solo per la serie classica, mentre lì sembrerebbero Santuario+Asgard insieme), pur essendo comunque inutile. Ah, scaffale ovviamente.

Che ha che non va?

Parti da dove vuoi, non è che cambi il discorso. Uh, non ho afferrato. Prima dici che siccome è un modello da 10 euro allora è normale che sia poco dettagliato e quando io scrivo che è un modello di emme allora no, è solo un mio giudizio soggettivo che lo sia? Guarda che la questione è semplice, posto che comunque io mi stavo concentrando sulla mancanza dei tratti distintivi del modello che si dovrebbe riprodurre (che già di per sè bastano a definirlo un modello malfatto, eh, perchè se mancano quelli allora canna il suo obiettivo primario di modello): ci sono delle foto, si conosce il modello, si conoscono dei modelli diversi (anche nella stessa fascia di prezzo, come esemplificato da Sirtao) più dettagliati, si conosce la serie in cui è apparso il robot, eccetera. Il paccume del modello si vede a occhio nudo. Non ho postato l'altra immagine tanto per. Si vedono gli snodi non dettagliati, si vede la poca cura dello sculpt, il materiale si sa essere plasticaccia, e via così. Di conseguenza si può benissimo dire che quello è un modello da due soldi. Che in sè non è nemmeno tanto grave o nuovo, GP ne fa di merda, sempre fatta e sempre la farà. Il peggio però, quello che anche tu riconosci come oggettivo, è che mancano i tratti distintivi che il robotmostra nella serie da cui è tratto il modello. Posto che il motivo di questa riproduzione scriteriata non si sa (ho fatto delle ipotesi, ma ho precisato al post dopo che erano tali, chiarendo però che tra due aziende che lavorano al maxirisparmio non è che puoi aspettarti niente) tra scarsa qualità del modello in generale e la mancanza di tratti distintivi (che ripetesi, DEVI mettere, anche in un modellino a basso prezzo) quel prodotto è nè più nè meno spazzatura. Che magari venderà pure, eh. Ma sempre spazzatura resta. Questo, ribadisco, è il pluschan. E' un forum di appassionati. Molti di noi compravano e tuttora comprano modellini di tutti i tipi e di tutte le serie: conosciamo la qualità, conosciamo i prezzi e conosciamo le motivazioni delle scelte direttamente dalla bocca dei produttori giappi alle varie fiere e interviste. Non siamo i niubbi della pagina facebook di Yamato o similari, non bastano le parole a incantarci. Fatti, non pugnette. Guarda che anche se critichi i miei gusti o i miei parametri di giudizio non mi sconvolgo. La pubertà l'ho passata da un pezzo. L'unico problema è che le tue non sono critiche, perchè dove io ti fornisco parametri e oggettività nel limite del possibile, tu non offri assolutamente nulla di rimando. A parte le difese d'ufficio che hai tirato fuori all'inizio e che non hanno retto (dato che il pdv del cliente non si deve certo mischiare con quello del venditore) non hai offerto nulla alla discussione che non sia sul livello di "no, non è così!". Non è che c'azzecchi niente. Non ho mai portato l'eventuale condivisione delle mie idee a sostegno della mia tesi, ho sempre offerto esempi circostanziati e precisi del perchè ritengo quel modellino un prodotto discretamente indegno. Poi, di nuovo, puoi pure storcere il naso e arrampicarti sugli specchi basandoti su non so cosa considerando che stai facendo castelli strani in aria, ma finchè eviti le argomentazioni che pongo sempre al punto che quel modellino è oggettivamente indegno e sbagliato restiamo. La domanda da farsi a questo punto è se hai veramente argomentazioni da contrapporre alla mia e diverse dalle suddette difese d'ufficio di cui sopra. Ommio....... 'Scolta. In primis: che un modellino debba rappresentare il soggetto da cui prende il nome è la prima e ineludibile regola che definisce questo campo. Il modellino è riproduzione di qualcosa e come tale non può evitare di riprodurne i tratti distintivi. Questo a prescindere dalla fascia di prezzo del modello stesso. Anche una riproduzione da due soldi della torre di Pisa, quella che si trova sulle bancarelle dei vucumprà, ha la torre pendente. Perchè fare diversamente sarebbe oggettivamente sbagliato. Altro esempio: se in una riproduzione dell' Ultima Cena mancassero degli Apostoli, questo sarebbe oggettivamente sbagliato, fosse anche un errore riscontrato in una crosta da vendere ai clienti di qualche bancarella. Perchè quando si parla di riproduzioni (e i modellini in questione sono riproduzioni in scala, se non fosse chiaro) si riproduce appunto un soggetto e a prescindere dalla fascia di prezzo ci sono dei particolari che non puoi lasciare da parte. Altro esempio ancora, stavolta più vicino: se nei modellini di Saint Seiya della GP la Cloth di Pegasus fosse stata colorata di verde, questo non avrebbe reso il modello errato e visto anche il viaggio al risparmio (GP fece ridisegnare le scatole per spendere meno) l'avrebbe avvicinato pericolosamente al range della spazzatura? Questo posto che comunque è un gioco (e posto che veramente quell'accrocco lo venderesti ai "bambini", io ho i miei dubbi): perchè si parla di un modellino che prende il nome da un soggetto esistente. E' tutto qui (e non capisco nemmeno di cosa tu ti sorprenda, considerato che alla fine questo è solo l'ultimo di una serie di errori che Yamato ha fatto con la serie pur di farla passare come "girella" quando non lo è, come da sua tradizione di poco rispetto dell'opera che tratta). In secundis: tu puoi anche cercare di spacciare un dato oggettivo come "pretende di rappresentare un personaggio" come "rabbia e delusione", ma francamente è un tentativo di psicologia da due soldi non ribatte alle argomentazioni che sto presentando. Sono su Internet da anni e capisco quando non riuscendo a far decadere le argomentazioni si cerca di spostare il focus sull'utente che sta argomentando. Ma non attacca. Le questioni che pongo sul modello in questione sono sempre state esposte e circostanziate. Finora tu invece non hai esposto niente del genere e adesso stai anche cercando di sviare la discussione su di me dopo che le tue difese d'ufficio si sono dimostrate inefficaci. Direi che posso cominciare a sentirmi legittimamente preso per il culo, cosa questa che sì, potrebbe farmi arrabbiare. Quindi ti chiedo: hai qualcosa di sensato da contrapporre alle mie argomentazioni o stiamo solo perdendo tempo in un pietoso tentativo di non chiamare col suo nome (spazzatura) quella roba lì?

Non prendertela, il mio voleva solo essere un richiamo per dirti che ho letto quello che hai scritto e voglio risponderti. Potresti avere ragione tu, potrei averla io, o potremmo non averla nessuno dei due. Ma pensa se l'avessimo entrambi! Per me è sarebbe una possibilità esaltante! A volte è aprirsi a queste possibilità che si com-prende una nuova porzione della realtà "oggettiva". Non hai afferrato. Non è questione di ragione o torto, perchè i motivi per cui hanno fatto un modello tanto orribili lo sanno solo loro. Quella era la parte ipotetica del mio post, dove spiegavo che per me tra pezzenteria, menefreghismo e poco rispetto del cliente il risultato è stato quel modellino. La questione oggettiva è che quel modellino non ritrae Il Jeeg (Hiroshi) di Shin Jeeg, ma anzi pare più quello della serie classica. E' cannato. E questo è oggettivo. Non c'è margine di discussione in materia, nè giustificazione valida. C'erano molti modi per risparmiare (anche se non è che GP abbia problemi economici, eh) che scazzando un particolare caratterizzante del Jeeg (Hiroshi) di Shin Jeeg, che come dicevo lo distingue dalle altre incarnazione del robot (la classica e il Jeeg\Kenji). Questo sempre pensando che possa avere un senso la giustificazione economica (sono problemi di chi fa, non di chi compra che ha il pieno diritto di pretendere un lavoro comunque corretto ANCHE se fatto al risparmio, è tutt'altro che impossibile), che ha senso usare solo se appunto (vedasi Sekander coso lì sopra, che è sempre lì a giustificare la merda yamato con il fatto che poverelli non c'hanno soldi, come se questo importasse qualcosa al cliente che caccia il soldo) si vuole giustificare l'ingiustificabile. Non siamo qui a pettinare il gatto, siamo qui a giudicare un modello che pretende di riprodurre un determinato personaggio; e lo fa male, non solo perchè fatto al risparmio, ma anche perchè canna uno dei particolari distintivi del personaggio stesso. Ripeto: non c'è discussione. Sono fatti.

Guarda che se davvero vuoi dire che non riprodurre un particolare distintivo del Jeeg (Hiroshi) di Shin Jeeg come le pupille non è un errore oggettivo, fai prima a cercare di dimostrare che la terra è piatta. A parte che sarebbe carino spiegare cosa ci sarebbe di soggettivo in quello che dico (a meno che, again, dire che la terra è rotonda sia soggettivo) senza limitarsi a pretendere che gli altri diano per buone certe sparate (francamente risibili come argomentazioni, mi paiono francamente un'apologia basata sul nulla e che cerca di arrampicarsi sugli specchi per difendere l'indifendibile), ripeto quello che scrivevo prima: puoi pure storcere il naso e non essere d'accordo, per carità, ma lo stato dei fatti (ripeto, fatti, non seghe su soggettività varia, perchè non esiste soggettività ove esista un modello preciso a cui fare riferimento, o lo fai con i suoi tratti distintivi o non lo fai affatto, e le pupille sono una precisa scelta estetica degli autori dell'anime) è chiaro e cristallino: quel modello è approssimativo. Oltre al fatto di fare ampiamente schifo, s'intende.