Fencer

Nippon Ichi sta preparando un nuovo Disgaea per Ps3: http://www.siliconera.com/2010/02/12/new-disgaea-game-coming-to-playstation-3/ Intanto Nis America decide di provare il mercato anime americano, i primi titoli sono Persona - Trinity Soul, Pandora Hearts, Wagaya no Oinarisama (la volpina bisex) e TORADORA. http://www.siliconera.com/2010/02/11/nis-america-announces-persona-trinity-soul-the-anime/

CHI! CHI! CHI SI E' PERMESSO DI POSTARE LA FOTTUTA GIRELLA DI QUEI MALNATI MANGIARANE, CHE HANNO FATTO PARTIRE TUTTO IL DELIRIO E SONO I RESPONSABILI DELL'IDIOTA NOME ITALIANO?!!?!??!??!?!?!?!?! LO CROCIFIGGO SEDUTA STANTE! Senza contare che è una canzone veramente di merda, qua serve qualcosa per rimettere su il topic. http://www.youtube.com/watch?v=adSGHnlEgeU http://www.youtube.com/watch?v=udxClfb5KwM http://www.youtube.com/watch?v=JqXs4tYClUU http://www.youtube.com/watch?v=HGYEoe3loU0 http://www.youtube.com/watch?v=TluKpcf0LLo http://www.youtube.com/watch?v=hzpz-fxYfkI http://www.youtube.com/watch?v=YNEABUv2Dok Joker, alla prossima che combini ti mando a casa un gruppo di girellari incazzati dicendogli che hai osato dire che Ransie fa defecare meglio di una zuppa di lassativi.

Veramente no. Per giunta, FFXIII è selfcontained già com'è, quindi importa poco di eventuali DLC. Se voglio giocare insieme agli altri, vado con la compagnia a gicoare a calcetto, o anche ai videogames, ma con presenza fisica al fianco e due o quattro pad, non mi metto certo a socializzare con delle voci senza corpo che sento in cuffia, o dei caratteri a schermo che compaiono ogni tanto, il tutto chiuso al buio nella mia stanzetta.

Non è questione di anticonvenzionalità o meno, è che per me è semplicemente da idioti spendere soldi per un gioco monco in partenza in qualche tratto fondamentale, come trama o bilanciamento. Specie se te lo sbattono in faccia (facevo l'esempio di Assassin's Creed 2, che in versione console è monco di certi ricordi, come la battaglia di Forlì, che si PAGANO poi come DLC, aggiungendo ai già 60 euro che si pagano per il gioco i soldi del DLC, mentre la versione PC ha tutto incluso per meno di 35 euro, essendo uscita dopo), che ti vogliono solo fregare. I giochi li pago già abbastanza senza che qualche emerito ladro li tronchi apposta per farmeli poi acquistare a pezzi. Yakuza 3 ad esempio è perfettamente godibile senza DLC, che rappresentano un'aggiunta non necessaria ma piacevole, per chi li volesse, Mass Effect 2 è già al limite, con il personaggio per il party aggiunto quattro giorni dopo l'uscita del gioco. Sempre di Bioware, Dragon Age Origins ha già un botto di patch per il bilanciamento, gratuite per carità per PC, la piattaforma per cui ho il gioco, ma cacchio, fallo per bene questo testing, se poi il giocatore si trova in difficoltà per motivi suoi (è una pippa immane) allora SE VUOI, fai uscire una patch che aggiunga un livello più facile con un diverso bilanciamento, CHE PERO' NON AVEVI PREVISTO. Non è che prima ancora di far uscire il gioco puoi già prevedere di fottermi soldi, perchè non è che io ho scritto "Salvadanaio" in fronte. Il gioco online poi mi ha sempre schifato, e quel poco che ho provato (anche tra amici stretti), mi ha schifato ancora di più. Non mi diverte per niente, ergo è inutile per il sottoscritto (se non mi diverto, che gioco a fare?). Ah, non mi frega niente nemmeno di Home, gamertag e affini, trovo anch'esse totalmente inutili per il mio divertimento videoludico.

Perchè dovrei collegarla? DLC non ne prendo mai (per scelta e perchè se il gioco è monco per colpa degli stessi come AC2 o non lo prendo aspettando un'edizione migliore, o resta sullo scaffale), navigare navigo col pc, l'aggiornamento lo faccio via giochi quando serve,del gioco online non me ne potrebbe fregare di meno, e i giochini download only se li possono tenere per quel che mi riguarda. Sta bene come sta, direi.

Non in questo caso, dato che c'era in teoria scritto da dove arrivasse la lettera e il delatore si è pure presentato con "motivazioni", stranamente prese subito per buone da tutti tranne che da uno (nella notizia c'era un simpatico edit con su scritto che ringraziavano il segnalatore per avergli spiegato le sue motivazioni....). Il link a siti hentai non è un problema passibile di denuncia, e i Kappa grazie a sta cippa che han riconosciuto l'errore, dopo che quella l'ha sbattuto in faccia a loro e ai giapponesi, e questi presumibilmente gli hanno rotto le scatole (cosa che non hanno gradito, visti i tipi). Da notare che nonostante i problemi, Inuyasha si è tenuto quella traduzione scrausa finchè loro non hanno cambiato aria (diceva Garion che Inuyasha adesso ha una traduzione diversa, stranamente da quando loro sono andati da GP). Insomma, giusto per far notare che non sempre chi si discolpa è quello che la colpa non ce l'ha, perchè a cercare di salvare la faccia o a montare situazioni assurde son bravi in tanti e qui tira sempre.

Allora, noto in giro che si sta generando un pò di confusione sul gioco, sul fatto che ce ne siano due edizioni per la versione europea eccetera. VEdiamo di chiarire un attimo cosa si sa allo stato attuale. L'UNICA versione per ora confermata è questa, e non una generica premium: http://www.play.com/Games/PlayStation3/4-/13067550/Yakuza-3/Product.html contenente: # Premium content: # Battle Pack unlockable content** # 31 track CD soundtrack # "Yakuza Who's Who" - learn how all the characters are connected and who turned from rivals to allies in this fully animated guide # Battle Pack content: # Battle For Survival - Take on all the bosses of Yakuza 3 as Kazuma # All-Star Tournament* (7 character tournament) # All-Star Tag Tournament* (8 team tournament) # Haruka's Request* - This unique series of challenge missions will send you on a task of exploration throughout the entire Yakuza world, playing minigames and entertaining Haruka. Per il Battle Pack è necessario avere una connessione internet per sbloccarla, mentre per l'All Star Tournament, All-Star Tag Tournamente e l' Haruka's Request è necessario aver prima finito il gioco E aver sbloccato il battle pack. Ma tutto con un'UNICA edizione, probabilmente sbloccabile con un codice nella confezione per il battle pack. La confusione probabilmente è generata dal fatto che in America il Battle Pack è disponibile SOLO via preorder Gamestop quindi attualmente sbloccabile solo ordinando da loro, ma per l'Europa l'UNICA edizione europea è quella linkata, che contiene TUTTO per TUTTI, almeno per ora. Sono gli americani che sono rimasti fottuti. Se poi toccherà anche a noi, non lo so, anche perchè a me frega poco (non ce l'ho collegato via Internet, e il gioco è perfettamente godibile anche senza).

Ma è come si è svolto con tranquillità il tutto poi che fa rotolare. Lei che gli spegne la sigaretta addosso in una situazione alla Reip approved, lui che le dice dopo tra le altre cose "schiaffeggiami come una pu**ana" e "St***ami con una bottiglia", tra l'altro senza alcuna censura, e io "Ma...ma..... ma...... E' un nuovo inizio! Adesso fanno Black Lagoon 2nd Barrage!"

Cacchio, dopo la puntata di oggi dei Griffin possono trasmettere Dance in the Vampire Bund durante l'ora di pranzo senza nessun problema.

Mah. Ieri nota per mano di presunto delatore, che è incazzato per la partnership. Oggi quel che c'è scritto su quella stessa partnership, ovvero "adesso cambiamo e LA rafforziamo!(per colpa della cattiva Shueisha)". Mani avanti ieri in vista dei cambiamenti obbligati di oggi (obbligati da parte di Star, misteriosa convalidatrice della lettera)? Anche perchè dei punti oscuri di ieri non spiegano niente. Vabeh, amen, non posso capire le bancioville di oggi. Mah, in quell'occasione i Kappa diffusero una nota nella quale, in pratica, dicevano che la denuncia era stata un'iniziativa della Star con la quale loro non c'entravano niente (pare che il problema nascesse soprattutto dalla presenza nel sito del banner per le donazioni, così che il sito non si poteva definire del tutto "privo di scopi di lucro", tanto che, una volta rimosso tale banner, la Star lasciò cadere la denuncia..). Sì, ma la versione che andava per la maggiore era quella, anche perchè quel sito era in giro per un bel pò, dicevano anche che non era sparito solo il banner, ma anche l'indirizzo della petizione che era ancora in divenire. Per il resto, si diceva anche che non lasciarono cadere la denuncia, semplicemente non si presentarono in tribunale, ma alla tizia toccò andarci comunque. Per conto mio, è abbastanza difficile che Star in sè abbia denunciato, specie visto che quel sito non era l'unico ad avere quel banner (in giro ne trovi di posti col banner per le donazioni e le stesse immagini di quel sito), e visto a chi sono bruciate le chiappe quando è stata consegnata ai giapponesi. Anche qui, comunque, ormai non ha nessuna importanza, era solo un esempio strumentale alla spiegazione delle incongruenze di quella notizia di ieri.

No, non è automatico, ma finché non viene dimostrato il contrario a me pare di aver trovato solo accenni al fatto che valga proprio quella norma italiana. E non penso nemmeno che nelle convenzioni internazionali abbiano recentemente messo mano al fair use, visto che anche grazie a wikipedia e siti simili l'idea mi pare si stia diffondendo anche nel vecchio continente. Ma guarda, è proprio per quello che tutta la storia mi puzza. Il fair use in vigore, almeno che io sappia, dovrebbe essere quello della direttiva europea IPRED2, basata sul fair use statunitense, e che è stata dichiarata recepita attraverso l'art. 70 nel 2003 (due anni dopo l'emanazione della direttiva), e si parla direttamente di Internet in questi termini nell'articolo 1bis in estensione alla stessa: 1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma Questa è solo una parte ovviamente. Però il fair use italiano attualmente dovrebbe essere regolato da Ipred2 per quanto riguarda il fair use nello specifico, e se l'Italia è firmataria dei due accordi internazionali per la proprietà intellettuale, allora sono quelli a regolare il resto della materia fuori dall'Italia. Quello che è strano è la celerità con cui si dà ragione, e l'atteggiamento da martire di questi tizi qui, nessuna informazione, nessuna spiegazione sul perchè tanta celerità nel parlarne al "popolo" ma NON nell'eseguire, quando basta una semplice ricerca per capire che da dire sulla questione ce ne sarebbe. Poi si legge che non hanno voglia di andare in causa con Shueisha. Ma DAVVERO andrebbero in causa? In teoria Shueisha non intimerebbe semplicemente al provider di chiudergli la serranda? Se poi il sito è gratuito, loro non possono semplicemente dire questo a Shueisha, attraverso Star, previa rimozione delle immagini in questione, che verrebbero tranquillamente rimesse una volta chiarito tutto, magari aggiungendoci il solito "Copyright appartenente agli aventi diritto", e magari levando il bannerino delle donazioni, che comunque devi scavare abbastanza per trovare (ma di cui è spuntato stranamente il link durante i commenti alla notizia....)? Altra questione: tempo fa a fare causa a quella ragazza fu Star Comics, e non l'editore giapponese, per una questione molto simile, questo perchè editore italiano proprietario dei diritti di Inuyasha. A questo punto, se è la Star a decidere che immagini possono stare sui siti, perchè sul suo sito partner si chiede di rimuovere immagini di ONE PIECE e DRAGON BALL, che sono proprietà Star? Capisco Bleach e Naruto, che sono di Panini, ma gli altri due? Cito: REVIEWS: Top Page L’utilizzo delle immagine senza autorizzazione (ONE PIECE, BLEACH, ecc) (rimuovere) DOWNLOAD: Top page L’utilizzo delle immagini (DB, NARUTO) (rimuovere) DOWNLOAD: Paper craft L’utilizzo dei personaggi senza autorizzazione（Yu-gi-oh, Naruto, DB） (rimuovere) E' assurda una simile situazione. Non si spiega. La stessa storia dei siti illegali non sta in piedi, che cacchio ne sa Shueisha di siti illegali o meno? Che gli frega? In più, è arrivata questa mail da Viz per parte Shueisha che Star avrebbe subito definito veritiera. Perchè? Come? E perchè attraverso Viz? Non faceva prima a far arrivare la mail attraverso i licenziatari italiani, che sono coloro che in teoria dovrebbero tutelarsi? E visto che ci posso pensare persino io a queste cose, com'è che hanno immediatamente dato ragione a questa mail presuntamente verificata da Star? E aggiungendo quel che dice Roger, Shueisha ha mandato DUE mail nello spazio di VENTI giorni, la prima non attraverso Viz, la seconda sì, la prima per chiedere di rimuovere i wallpaper (gratuiti, quindi che dovrebbero fare con siti come animewallpaper o come si chiamano, che ne hanno a valanga?) e la seconda rimestando tutto da capo a piedi con richieste talmente specifiche che sono condite da un ETC, e prima si chiede come saranno gestiti mettendo però un "(rimuovere)" . L'unica cosa che sta in piedi è la richiesta di chiedere il permesso a CN prima di linkare la sua roba (avendole create loro per il loro sito, ci può stare che non gli vada a genio che si linkino altrove), ma anche lì, perchè attraverso la Viz Media se Cartoon Network ha un sito italiano perfettamente funzionante i cui curatori possono fare da tramite? Boh. Puzza secondo me, compresa la comparsa del misterioso "delatore" che trolla e si becca gli insulti, mi pare roba da copione. Per questo tutto l'atteggiamento non mi quadrava e tutt'ora non mi quadra. La news tra l'altro è stata rimossa.

La cosa preoccupante è che c'è una piccola possibilità che sia un comunicato ufficiale Rai4... tipo quello che compariva sul blog con su scritto "LE ANIME IN ONDA SU RAI4" ( http://www.rai4.rai.it/Blog/Post.aspx?IDPost=7 ).

In realtà scoprire che normativa si applica è un casino che la metà basta. Prima di tutto, c'è il problema del diritto UE, che in teoria DOVREBBE applicarsi sopra quello nazionale, quindi se ci sono convenzioni UE-Giappone, l'Italia potrebbe rientrarci. In più, Italia e Giappone hanno da tempo diverse convenzioni in alcuni settori, tant'è che la SIAE è rappresentato lì dalla Jasrac per i diritti di riproduzione meccanica, e viceversa, qui comunque c'è un vecchio articolo che ne parla: http://www.siae.it/documents/Siae_VivaVerdi2006n2-3_93.pdf e nei documenti c'era addirittura il sistema amministrativo Jasrac, almeno all'epoca. Di sicuro la SIAE ha firmato una convenzione con la ACCS, mi pare a maggio 2008, che portò alle famose operazione di sequestro di dvd di Jeeg e Goldrake pirata. Bisogna vedere se quelle convenzioni regolano solo riguardo agli audiovisivi o ne esistono altri per la proprietà intellettuale e diritto d'autore puro e semplice. Oltre a ciò, e oltre alla convenzione di Berna, sarebbe necessario vedere se l'Italia o l'UE hanno firmato il WIPO o il TRIPS, che sono tra gli ultimi accordi internazionali sulla proprietà intellettuale e il copyright in genere. Bisognerebbe andare a spulciare cosa si applica, come e in quale campo. Non è automatico che si applichi il diritto italiano.

La prima volta avran dato un'occhiata superficiale, la seconda su segnalazione dell' uomo del mistero han fatto che far rimestare il sito da qualcuno. A meno che la prima volta avessero mandato solo un avviso generico, la differenza temporale non è molta, meno di venti giorni. Sono modalità strane (sulle prima avevo sospettato la montatura, ma tendo a sperare che non siamo a quei livelli lì).

Trovato un comunicato scritto da non so chi su Geass R2 in arrivo su Rai4, http://www.everyeye.it/anime/notizia/rai4-in-arrivo-la-seconda-stagione-di-code-geass_70114 http://www.tvblog.it/post/18129/code-geass-r2-arriva-su-rai4-dal-4-marzo lo propongo perchè presenta due particolarità, la prima è che alla fine dell'articolo ci sono due spoiler niente male per la serie, seconda è il fatto che parlino della terza stagione, linkandone addirittura la OP... che è un fake. Way to go.

Dicono per dei wallpaper, sempre fatti rimuovere perchè non autorizzati. EDIT: trovato, dovrebbe essere questa notizia qui: http://www.nanoda.com/it/nanoda-news/messaggio-importante-per-i-lettori-di-nanoda.html

Tu puoi considerarli come vuoi, non è il problema in esame. Il ridicolo ometto poi perchè l'abbia fatto, sono anche affari suoi, evidentemente non avrà avuto niente di meglio da fare. La questione è che i diritti sono esclusivamente di Shueisha e Viz, se addirittura riconosci che legalmente hanno ragione, che ti metti a far casino sul sito, chiedendo se levare o meno? LEVALI, se dici che legalmente han ragione. Non fare il martire, magari ricavandone anche della pubblicità e della solidarietà gratuita dalla solita massa. Se invece credi che non abbiano ragione, prendi posizione e mandali a cagare, come dici Chibi, prendendotene le responsabilità del caso. C'entra, perchè solo in Italia ci mettiamo a fare la tragedia greca ogni volta che ci viene chiesto conto di quel che facciamo o utilizziamo. I siti esteri modificano,o vengono chiusi, o se ne sbattono del tutto dicendolo però subito e a chiare lettere, nel caso di situazioni simili o più gravi (gli Shinsen hanno mandato recentemente ed elegantemente a fanculo Funimation, senza mettersi a chiederlo ai frequentatori). Non si mettono in un angolo aspettando di sapere quale soluzione sarà più popolare. Quindi no, direi che non è questo il caso di evitare i luoghi comuni. EDIT: A denunciare quella volta credo sia stato un Kappa, la ragazza aveva messo su una petizione denunciando la pochezza di traduzione e adattamento di Inuyasha e l'aveva data corredata di firme all'editore giapponese in occasione di qualche fiera, editore che aveva poi fatto casino ai Kappa che se l'erano segnata, e alla prima scusa possibile l'hanno inchiodata. Almeno, questo è quel che mi ricordo si dicesse allora.

Bisogna vedere che diritto si applica. Han già detto che Shueisha e Viz hanno legalmente ragione, quindi il diritto d'autore italiano evidentemente non si applica, o manca qualcosa nella citazione addotta. Poi può anche essere che pensino alla questione Star Comics, legandosi Nanoda direttamente alla casa editrice, che non ha i diritti delle opere che intendono (giustamente) tutelare, Shueisha e Viz gliele fanno levare perchè l' altra casa italiana che ne ha i diritti per il territorio italiano potrebbe aver fatto la segnalazione. Problema è, Steel Ball Run non è su Ultra Jump? Star si denuncia da sola? Oppure han visto il bannerino per le donazioni e hanno pensato che con quelle immagini ci facessero su dei soldi. @Halman. A me non frega un beneamata di chi rompe per cosa. Qui in Italia si è sempre abituati a fare il cavolo che ci pare con roba che non è nostra solo perchè nessuno dice niente, a quel punto però ci si incavola se dicono qualcosa. E' roba loro. Punto. Han tutto il diritto di farla levare se vogliono. Se Konami venisse a dirmi di levarmi l'avatar, io lo farei senza mettermi a fare bordello, dato che non è roba mia. Se legalmente Shueisha e Viz hanno ragione, non c'è nemmeno da dire "Cosa facciamo", INTANTO levi, e poi chiedi a Star di farti da intermediario se proprio vuoi. Ma non fai la tragedia greca, o pubblicità o menate varie, ESEGUI, visto che sono i legali detentori del copyrights, e tirano loro fuori i soldi per pubblicarlo. La stessa Star, non aveva denunciato una tizia per il suo sito su Inuyasha perchè non ne aveva i diritti?

La segnalazione possono averla fatta per mille motivi, invidia, scazzo, conquista del mondo. Se dovessi dire qualcosa di serio e nuovo che non sia il solito flame, secondo me è difficile che Shueisha e Viz si mettano a controllare le segnalazione di un anonimo qualunque che manda una mail. Deve essere una segnalazione "qualificata", o di qualche tizio che ha gli appoggi "qualificati". Non che cambi qualcosa, devono levare e basta.

Più che male ai banci, mi chiedo perchè la smenino ancora con la storia che la presunta "pubblicità gratuita" gli dia il diritto di fare quel che gli pare con la roba che non è loro. Se vogliono che levino quelle immagini, le devono levare, inutile fare macello come bambocci. Cos'è, dopo che Dynit non può fare gli anime di cui ha i diritti, Shueisha e VIZ non possono tutelare quello che ritengono di dover tutelare perchè in Italia siamo abituati a far così? In più, in Giappone non pigliano queste cose sul serio? Tomino non aveva chiesto ai tizi che gli avevano dato quella specie di opuscolo se avevano chiesto il permesso a Sunrise per l'uso delle immagini? Infamia...ma per piacere. Tremendamente ROTFL però lo sclero una volta che il segnalatore li ha trollati. "Vorrei spaccarti il muso" "Ti hanno mandato a fan***o" "Scannare il lamer" Ma... ma....

Si comincia a parlare del seguito di Demon's Souls, gioco che ha fatto benissimo in America ( io ancora lo devo comprare.....): http://www.everyeye.it/ps3/notizia/presto-annunciato-il-sequel-di-demon-s-souls_70071?msg=&inizio=10#anchor_post a seguire, qualche immagine di Shin Megami Tensei: Strange Journey http://www.siliconera.com/2010/02/09/a-healthy-dose-of-demons-and-doctors/ dico anche a chi di dovere che ho mandato la mail minatoria a Konami, ma non ho ancora ricevuto risposta.

Nuovi screenshot: http://gonintendo.com/wp-content/photos/075091.jpg http://ikusagami.info/wp/wp-content/gallery/scans_frontierexceed7/073870.jpg http://ikusagami.info/wp/wp-content/gallery/scans_frontierexceed7/075370.jpg http://ikusagami.info/wp/wp-content/gallery/scans_frontierexceed7/075490.jpg con tre nuovi boss, la Gant Family, due semifurry e un tritone (deve aver preso dalla madre), e un nuovo filmato: http://www.youtube.com/watch?v=TPTjNFXJB_s con la versione definitiva del battle system e i nuovi personaggi annunciati di recente. Di sicuro le Overdrive adesso sono almeno due, ci sarà da vedere se sono da settare alternativamente o si può scegliere con apposita pressione di pulsante. Vedremo. Apparentemente Aschen adesso al posto dei missili usa i T-link Boomerang, forse retaggio della sua nuova squadra d'appartenenza, la Orchestral Army (penso ne faccia parte a tempo perso, però il rosso le sta bene). Si parla anche di una boss fight contro Haken, ma è da vedere, il gioco sta per uscire comunque.

SquareEnix, che ricordo aver acquistato Eidos, ha registrato il marchio per un possibile nuovo episodio di DeusEx, che ad oggi sarebbe il terzo titolo della serie. Il primo poteva essere riduttivamente definito un FPS a forte rigiocabilità e trama cyberpunk, il secondo invece era quasi un FPS duro e puro. Il titolo registrato comunque è DeusEx: Human Revolution. http://www.everyeye.it/pc/notizia/un-possibile-titolo-definitivo-per-deus-ex-3_70078

Immagini migliori, sempre da SRWHotnews: http://superrobotwar.wordpress.com/2010/02/10/gundam-00-movie-new-images-2/

I banci. Si stanno anche già lamentando del costo della serie, ergo meno possono spendere più contenti sono. Per il resto, l'idea è pure buona, e la perculata a certi elementi è sempre ben accetta. C'è un lavoro da finire, in fondo.