Erik

Questo film è l'abisso. Fidatevi. Evitatelo come non ci fosse un domani. E' vuoto, inutile, ridicolo, banalissimo, incomprensibile e palloso. TANTO palloso. Fatevi un favore ed evitatelo accuratamente. E' vero, la scena post titoli è divertente, ma NIENTE può giustificare due tritissime ore di nulla in quel modo. Voto? 2. Just an empty bag.

Oggi vi propongo questo corto Sci-Fi Giapponese molto interessante: The Controller.

@Wario: le riprese subacquee furono fatte durante la pre, come ispirazione per fauna e flora di Pandora. Più la flora che la fauna, in realtà.

Sì, ma tanto Cameron fa i casting come gli pare e sceglie gente al di fuori delle luci della ribalta che sa di "quell'America lì, che non esiste più". Gente in gamba, eh! Ma comunque volti che noi non ci aspetteremmo mai. Per quanto riguarda la storia non ho la più pallida idea di ciò di cui tratterà e nemmeno ci voglio pensare. Sì, all'indomani del successo di Avatar si parlava di storie su altri satelliti di Polifemo, ma anche di vicende che si svolgono in altre regioni di Pandora. Secondo me è solo che Cameron ha un paio di tonnellate di idee e non sa ancora come metterle insieme in una storia univoca e coerente. Tant'è che è notizia di qualche giorno fa che il buon Jim ha ingaggiato tre o quattro sceneggiatori capaci per aiutarlo a dare forma al tutto e, per questo, mi pare logico che si stia rimandando tanto la realizzazione di questi seguiti: evidentemente Jim vuole avere una storia più solida rispetto al primo capitolo, magari già ben definita nei diversi capitoli, prima di partire con le riprese. E visto che col primo film c'ha guadagnato 345 milioni solo con l'incasso del botteghino, si può anche pensare che c'abbia comunque ragione lui!

Come per World War Z! Ma venendo a noi, sì, la versione estesa di Avatar cambia molto il film (direi sorprendentemente) e lo migliora sensibilmente. Sono solo 16 minuti aggiuntivi, ma ci sono molti cambiamenti: un nuovo incipit, dialoghi o scene che cambiano posto, intere nuove sequenze che danno più spazio, profondità e senso ai personaggi. E poi c'è stato qualche ritocco, qualche aggiunta di dettagli qua e là. E ti dirò questo: anche i miei amici a cui Avatar NON è piaciuto, vedendola, hanno confessato di averla apprezzata molto più della versione cinematografica. E' chiaro, ci trovano sempre i soliti problemi di contenuti, ma come struttura e consistenza il film ne esce particolarmente rafforzato. Per questo ne consiglio sempre la visione.

Il cambio di nomi non è affatto strano. Inoltre Scott, dichiaratamente, non aveva intenzione di riprendere 1:1 la storia di Alien e continuarla, ma voleva solo "espandere" quell'universo lì e per questo ha deciso che recuperare il nome del brand avrebbe mandato il messaggio sbagliato. Non c'è alcun mistero dietro alla scelta di "Prometheus". Lindelof per il sequel è già stato cassato... ma questo non significa che siamo salvi. Finché non vedo non credo.

Dice che la prima draft di Prometheus, precedente al bel lavoro di Damon - quanti cazzotti gli darei - Lindelof si trovi facilmente su internet. Mi dicono che in quella versione molte cose erano differenti e, anche se alcune sono state cmabiate per il meglio, ci sono elementi che sono stati lasciati indietro e che invece avrebbero aiutato a capire certe cose. Uno che mi ricordo: l'androide David è capace di vedere tutte le frequenze dello spettro luminoso. Per questo una volta arrivati nella base/nave aliena sa subito dove mettere le mani per attivare le "telecamere".

Soma, ho capito, il tuo pensiero era chiaro anche la prima volta. Quello che cercavo di dirti è che i film sono composti da tanti elementi e, se anche il risultato finale non soddisfa, non per questo è giusto bollare tutto come "unammerda". Nel caso di Cameron e Scott, come dicevo, dal punto di vista registico e visivo non si può oggettivamente dire niente. Che poi i loro film possano non piacere è perfettamente legittimo. Per quanto riguarda Moon e District 9 sono due film coi controcoglioni, fatti con pochi soldi sfruttati benissimo e incentrati su ciò che dovrebbe sempre spingere un film di fantascienza: una riflessione sull'oggi. Eppure, perdonami, Avatar e Prometheus hanno una scala e una complessità visiva che entrambi i film succitati non possono avere (e non vogliono avere, bada bene). E' come paragonare una cassa di arance e un aranceto: è assolutamente possibile che le arance nella cassa siano migliori di quelle nell'aranceto, ma nell'aranceto puoi passeggiare. Dipende per cosa vai a cercare arance. E' chiaro, questo non vuol dire che un film fatto con i fantastiliardi sia per forza e sempre migliore di un film fatto con poco, anzi, ma è intellettualmente onesto riconoscere che paragonarli per impatto visivo e capacità visionaria è quantomeno ridicolo. Insomma, è chiaro che in una scuola di cinema faccio vedere District 9 e Moon, ci mancherebbe, ma se l'obiettivo è arrivare a grandi picchi di creatività e innovazione del linguaggio, in questo, mi dispiace ma i film di Cameron e di Scott sono tuttora più avanti.

Massì, dai. Facciamoci del male. http://www.youtube.com/watch?v=x0G6mXiA33Y

Che Avatar possa non piacere è normale e comprensibile. Che Avatar sia bollato come un "brutto film", d'altro canto, non lo è. Avatar è un impressionante sforzo creativo, diversi anni avanti, tecnologicamente e visivamente, rispetto ai suoi compagni blockbuster e, sebbene non sia privo di difetti (molti dei quali in effetti rimediati nell'ottima versione estesa) è pretestuoso e miope definirlo "brutto". Anche sulle doti registiche di Cameron e Scott, onestamente, non capisco cosa ci sia da ridire. Ogni controversia di Avatar e Prometheus (prendiamo gli ultimi sforzi, dai) sta nella storia, nel plot, nello svolgimento. Dal punto di vista strettamente registico (sia dal punto di vista tecnico che da quello creativo) sono entrambi film che dovrebbero essere portati nelle scuole. Poi che un film non piaccia perché non rispetta le aspettative, perché non suscita le stesse emozioni di opere precedenti o semplicemente perché la storia non piace, è assolutamente legittimo e normale. Capisco che sia difficile fare dei distinguo e sia più semplice (lo faccio anch'io, è ovvio), bollare un film come "film demmerda" e voltare pagina.

Questo poster non è il peggiore che si sia mai visto, ma questa mania di Photoshop e delle teste fluttuanti è davvero insopportabile. Io sono per la sintesi e per i simboli. Ma si sa che il marketing, soprattutto per prodotti di massa, si deve basare sulla semplicità didascalica, sull'esposizione plateale e sulla banalità ai limiti dell'imbarazzante.

Mi nego.

Stavo per postarlo io! A "Machete don't tweet" stavo morendo!

Mi mette un'ansia tremenda. Non so se ce la faccio a vederlo al cinema. In home-video, con il fido tasto "pausa" a disposizione, invece...

Su una coscia c'ha scritto SNTL2. Se diamo retta a questa timeline promozionale (ufficiale), nel futuro distopico dovrebbe esserci la versione 10. E comunque sì, praticamente è come un Pinguino DeLonghi, ma con le gambe.

Nuovo Poster:

In Pacific Rim c'è più style.

Oggi vi propongo un corto molto interessante realizzato da un mio amico: (prossimamente anche la versione in Inglese, curata da uno a caso)

Sì, è Dawn non Rise. Ho sbagliato io. Troppo lunghi questi titoli. Mi annodo.

E con un pizzico degli automi di I, Robot. Comunque sono solo i prototipi... credo che nella linea temporale del futuro vedremo le sentinelle classiche di venti metri.

Viral (letteralmente) teaser per Rise of the Planet of the Apes: http://www.youtube.com/watch?v=_-qU2ILpfR8

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x4CiKfS5SpE

Geni! A me questa moda delle clip TV che ti sputtanano mezzo film fa un nervoso impressionante. Già i trailer sono spesso troppo rivelatori (ormai da diversi anni), ma le clip per la TV sono proprio insopportabili. Dannati.

Davvero?? Che volponi! :lolla: Esagerato. Tanto ormai il tuo gunpla è ridotto male.

@kevin: Bravo. Così poi mi dici cosa te n'è parso... che io in questo caso sono particolarmente demotivato. A tuo rischio e pericolo puoi cliccare su spoiler! Esiste apposta C'è roba fuori spoiler che E' spoiler, giovine. Tipo che cacchio è Silver Samurai e la presenza di Jean Grey (cose che io sapevo, ma che uno potrebbe anche non voler sapere, visto che dovrebbero essere sorprese). Comunque male di poco. Spacco il tuo gunpla e siamo a posto.