Erik

Kenneth Branagh è stato visto a pranzo con Alexander Skarsgård (figlio di Stellan), per cui si rincorrono le voci che lo vedrebbero protagonista del film.

Si vocifera che la Fox abbia intenzione di rilanciare da zero il franchise dei Fantastic Four: nuovo cast, nuova storia, nuove origini, meno "bubble-gum movie" ed un approccio su modello di Iron Man. Ma tanto, finché è in mano alla Fox, ci sono ben poche speranze.

Quote Ma perché il giovane Kirk ha la faccia da fighetto? Non potevano scegliere uno meno bamboccio? Perché Abrams fa film per/con quel tipo di bellocci lì ... che per altro io sopporto DAVVERO poco. @ Tetsuya: grazie per le precisazioni. Quant'è evidente che questo film non mi attrae per nulla?

Quote Come ampiamente previsto, Snyder ha fatto un pessimo lavoro cercando sempre di barcamenarsi tra fedelta' al testo ed esigenze cinematografiche. Addirittura pessimo! Nnamo bbene. :goccia: Il risultato e' un film che non si rivolge a nessuno di particolare mentre avrebbe intenzione di rivolgersi a tutti.[/Quote] Allora mi confermi la mia sensazione. Comunque resta spettacolare l'altalena di giudizi che sento/leggo da quando è uscito sto film. Non vedo l'ora di vedere il film per sapere che effetto farà a me.

Fagli i miei più sentiti complimenti. Anche se non sono "uno che conta", per il momento. :biggrin:

Quote Il motivo del cambio di finale di Watchmen: http://www.badtaste....=7019&Itemid=92 Prevedibile la motivazione della Warner e completamente condivisibile la posizione di Dave Gibbons. Grazie per il link, Garet (e Badtaste in generale).

Non so se riuscirò ad andarlo a vedere al cinema ... ma sono certo che si tratti di un film eccezionale. Sono molto ansioso di vederlo.

Nuovo trailer: http://www.iesb.net/...=6450&Itemid=99 FANTASTICO! Sono già in sala.

Quote @Erik: no, un target di riferimento deve averlo. Ma, magari, Snyder s'è fatto un film dove il target di riferimento è lui, e buonanotte al secchio. Può essere, intendiamoci. Esatto. Tuttavia mi pare difficile che il regista l'abbia "fatto per sé", visto che si tratta della Warner che ha speso diverse decine di milioni di dollari sul progetto, che qualcuno deve aver supervisionato, controllato ed approvato. Più di qualcuno, in realtà. Resta l'ipotesi più assurda: nessun target di riferimento. Con questo non voglio dire che Snyder non avesse in mente un pubblico di riferimento, ma che ho l'impresisone che il suo impegno (riuscito o meno che sia) sia stato volto ESCLUSIVAMENTE a tradurre Watchmen su grande schermo. In pratica ho l'impressione che il suo target fosse (più o meno consapevolmente) Alan Moore. Cioè un film fatto apposta per piacere a Moore, Gibbons ed il loro pubblico. Consapevolmente o meno. Quote Sulla possibilità di interpretare il film a modo proprio da parte di ogni spettatore ti dico solo che sarebbe merito di Moore, semmai. Sicuramente non del film. Questo so dirtelo dopo aver visto il film. Certo è che se c'è tanta differenza di vedute, su questo film, credo che possa essere merito (o responsabilità) anche di Snyder. Quote Per capirci: io credo che sia proprio il film ad essere, come dice Ryoga, "nammerda". Poteva chiamarsi "I supersfigati" e quei difetti strutturali lì ci sarebbero stati lo stesso. Questo era chiaro. Spero di non dover condividere il tuo giudizio. Quote @Jaba: sì, infatti. Spoiler Niente polipone, niente isola, niente sensitivi ed artisti, niente ridicolo scherzone gigantesco, nessun accenno al nodo gordiano eccetera... Come già si sapeva da tempo.

Questo è molto interessante. Grazie Joker! Il mio volume di Watchmen è un po' antico, anche se tenuto come le cose sante ... ed ho un amico che non lo ha mai letto. Visto che c'è un bello sconto, mi sa che un pensierino ce lo faccio seriamente.

Mmm ... sì, ci ritrovo alcuni elementi letti nelle recensioni USA, ma vedo con dispiacere che a te il film ha fatto un effetto pesantemente negativo, e temo che possa essere così anche per me. Regia e scenografie, ad esempio, sono state molto apprezzate in USA/UK, dove addirittura notavano un uso più moderato e significativo del ralenti (cosa che non potrebbe che farmi piacere!) ... e invece ora che leggo le tue impressioni mi sa che Snyder non ha ancora imparato. Mi sono tuttavia convinto che Watchmen sia un film che ognuno recepisce e vede a modo suo, proprio in senso esclusivo. Questo significa che secondo me, per rispondere alla tua domanda, Watchmen in realtà non ha un target di riferimento, ma è un film che vuole essere una buona trasposizione di un capolavoro del fumetto, senza pensare a chi ne fruirà alla fine. Una follia, ma credo sia proprio così. Non mi resta che attendere mercoledì e vedere con i miei occhi di che roba stiamo parlando.

Quote Soprattutto gli "effetti speciali mai visti prima" mi sembrano davvero poca cosa, qualcuno gli faccia vedere il trailer di Transformers 2, giusto per fare una paragone Ma infatti credo intendesse "mai visti prima DA LUI".

Io sapevo che interpreta il padre di Spock.

Nuovo trailer: http://www.firstshow...star-trek-hits/ E se parte del mio disgusto "a pelle" per questa produzione è rientrato, in compenso sono sempre meno convinto di questo gggiovane Capitano Kirk ... il che è tutto dire.

Ecco, se al posto del trailer avessero trasmesso SOLAMENTE questo backstage, sono certo che il film non avrebbe già addosso il bollino "FALLIMENTO" sulla locandina. Ma ora i girellari amanti delle Onde Energetiche, di Junior e di Yamco che fanno? Si sparano in massa? O sono io che spero troppo?

Quote Ci credete che Watchmen ancora non l'ho letto tutto? Ho sempre rimandato per poter leggerlo in inglese, ma a sto punto oggi pomeriggio vedo se riesco a recuperare e domani andrò a vedere il film Consiglio: guarda prima il film, e POI finisciti di leggere Watchmen. In questo modo dovresti trarre la massima soddisfazioni da entrambi.

Anch'io dovrò probabilmente attendere mercoledì prossimo. E l'intro di Saturday Morning Watchmen è OSCENA!

Da più parti piovono conferme Staremo a vedere.

La colonna sonora di Tron 2 sarà composta dai Daft Punk. In compenso il tanto vociferato Mad Max 4, regia dello stesso George Miller che girò i primi due Mad Max nel 1979 e nell'81, sarà un film d'animazione e non un live-action, stando a quanto ha dichiarato oggi lo stesso Miller.

Quote Quote Cacchio com'è invecchiato male James Marsters! Ha proprio perso il fisico di Spike Esatto! Sia io che la mia ragazza, grandi fan di Angel (la serie), ci siamo rimasti malissimo! :goccia:

Cacchio com'è invecchiato male James Marsters!

Infatti ... tra poco scoppia un putiferio. Anch'io e Mike forse lo riusciamo a vedere domani, con famiglie ed altri amici.

Quote Quando dico che Geralt è figlio di Elric, intendo proprio a livello lettrerale... Perdonami, volevo dire "letteRARIO" ... mea culpa. :goccia:

Megan Fox pare abbia firmato per la parte della protagonista, nell'adattametno cinematografico di Fathom. Del film si vocifera da molto tempo, ma non c'è nulla di concreto che posso raccontarvi, per il momento. Fathom è stato il primo fumetto indipendente del compianto artista Michael Turner e tratta di una ragazza che ama il mare, che scopre per caso di discendere da un'antica razza di esseri marini. Il problema, come da manuale, è che tra le creature del mare c'è chi vorrebbe muovere guerra agli uomini.

Quote Non ho letto i libri, però l'impressione che ho avuto è che Geralt fosse proprio figlio di Erlic... Solo figlio in senso letterale, però, perché i capelli bianchi di Geralt sono un effetto collaterale delle mutazioni indotte per farne un Witcher. Insomma, non era canuto già dalla nascita. (scusami ... come sono puntiglioso!)