Erik

Quote Beh, direi che il tratto distintivo è il cinismo, la disillusione e la vendetta... No, allora Geralt ha un carattere molto più positivo nel libro (e nel gioco) di quanto non lo sia Elric. In effetti la sua è una missione molto delicata, che ha un codice da seguire e che porta molti, MOLTI svantaggi per quel che riguarda i rapporti interpresonali, ma non c'è alcuna lotta contro il destino. Non solo! Essendo un mostro, ed un cacciatore, Geralt viene spesso avvicinato da gente in cerca di una facile soluzione ai propri problemi ... ed è allora che fare il Witcher diventa un bel dilemma. Un racconto su tutti "Il Male Minore" è un emblema splendido di questo tipo di intrighi. Quote E' un personaggio che sembra voler combattere contro il proprio destino, ma poi si lascia trascinare... Pur essendo inumano (come descritto da Moorcok) è una perfetta rappresentazione romantica dell'uomo, con tutte le sue contraddizioni... Ecco, Geralt non è una rappresentazione dell'Uomo, ma solo un uomo. E spesso l'unico uomo in mezzo a tanti mostri. Poi non so quanta ironia ci sia nei libri di Elric, perché qui ce n'è molta, nerissima. Sullo stile howardiano, per intenderci. Quote Io ho giocato e concluso The Witcher e leggendo ora Elric, ho ritrovato molte similitudini nella costruzione di mondo e personaggi... Cmq ti consiglio di leggerlo, primi 3 volumi fanucci però, che sono la saga originale... Appena posso me li procuro, così so dirti con più compiutezza. Comunque, se hai provato il videogioco, sai bene che le atmosfere e le storie girano intorno alle favole/leggende europee che tutti conosciamo, rilette in chiave (passatemi il termine ossimorico) real fantasy ... una scelta che personalmente non avevo mai trovato altrove e che mi intrippa non poco.

Quote Hai trovato qualche punto di contatto con Elric? Di Elric non ho mai letto i libri, ma solo alcune vecchie riduzioni a fumetti, haimè ... ma da quello che ho letto in giro, mi pare d'aver capito che solo l'aspetto fisico, in particolare i capelli bianchi, sia il punto di contatto principale. Se provi a descrivermi il carattere di Elric, magari posso dirti quanto di lui c'è in Geralt.

Certo che SEI anni di post-production fanno perdere le speranze ... speriamo siano ancora decisi a finirlo.

Quote E' questo!! Sì, esatto. Quello. Si sa nulla di dove sono arrivati con la realizzazione e/o quanto gli manca a finire una volta per tutte?

L'inizio era identico, ma mancava la sequenza a terra, e tutto il making-of. Quello di 20 minuti è probabilmente quello che attendiamo da anni, suppongo, oppure è un'altra versione di questo qui?

Io mi sto leggendo proprio il primo libro di racconti di Andrzej Sapkowski su Geralt di Rivia, in inglese perché in Italia non si degnano di tradurlo: The Last Wish. Molto interessante ... un'affascinante rivisitazione delle favole della cultura occidentale in chiave molto realistica, romantica e cruda. Consigliatissimo a chi non ha problemi a leggere l'Inglese. E speriamo che il successo del videogioco aiuti a far pubblicare anche gli altri libri, visto che anche in Inglese sono due dei libri di Sapkowski sono stati tradotti.

Interessante. Ne avevo visto una versione incompleta diverso tempo fa da qualche parte ... peccato per il Grandizer un po' legnoso nei movimenti a terra, ma comunque piacevole. Certo che non guarderò più la piazza del Duomo di Lucca con gli stessi occhi!

La storia di Mortensen è perfettamente vera! Io la appresi tramite i magnifici speciali del DVD della Compagni dell'Anello.

Quote però, dai... non ci voleva una mente ultraterrena per capire che stavano producendo una boiata... :goccia: quello di vandammo andò meglio anche perché, di tacco o di punta, vandammo aveva e ha il suo pubblico di induriti... Non solo! Al tempo, infatti, c'era talmente tanta fame di "roba da nerd" che praticamente ogni stronzata aveva il suo pubblico, più o meno strisciante! Resta il fatto che non c'è di che stupirsi: il cinema è PIENO di film ORRENDI, che fanno sinceramente domandare "ma come hanno fatto a non accorgersene, mentre lo facevano???". Dragonball Evoluscion e questo Street Fighter sono solo gli ultimi di questa gran bella tradizione, ma hanno il grosso problema di cadere in un periodo storico in cui la gente è molto meno indulgente, ed ha molta meno voglia (e soldi) da buttare nel cesso. Tutto secondo me, chiaramente.

Dopo l'Amalgam sono pronto a tutto.

Quote Non e' molto meglio dare una riverniciata ad un vecchio caravan dei tempi dei figli dei fiori, quelli con fiorellini e simboli di varia natura sopra, in modo da poter scarrozzare felicemente decine e centinaia di persone? Il discorso fila ... ma non so quanto sia universalmente applicabile, per un motivo: i remake, di solito, finiscono per essere profondamente DIVERSI dagli originali. E questa loro diversità non si limita ad attori ed effettistica, cosa che sarebbe del tutto sensata e comprensibile, ma si manifesta soprattutto nella STORIA e nell'AMBIENTAZIONE, le uniche due cose che, a rigor di logica, sarebbero già belle che pronte da usare e collaudate! In pratica, infatti, un remake (così come lo intende il 70% dei produttori americani) è una rielaborazione di una storia conosciuta, raccontata con un nuovo approccio, con nuove soluzioni visive (regia ed effetti) e spesso con un nuovo finale od un diverso tema portante, che punta proprio a colpire il pubblico, che conosce l'originale, conquistandolo/intrattenendolo proprio in virtù di questa diversità. Per questo motivo, personalmente, trovo incomprensibili certi tipi di remake, che non solo non sfruttano pienamente il buono che c'era nell'originale, ma che oltretutto comportano un gran lavoro (talvolta discutibile) dal punto di vista del riadattamento e della rielaborazione della sceneggiatura. Just my two cents, eh!

Quote (Proposta; e se distacchiamo la discussione disney su altro topo? ) A me non dispiacerebbe un qualche 'revival' del genere animato in questione piu' propriamente disneiano, ma sia considerando i tempi necessari, sia la oramai scarsita' di storie che si possano prestare... Quoto Shuji per non aprire un nuovo topic dedicato a questa notizia: la Disney ha annunciato un nuovo film fatto alla vecchia maniera, con disegni a mano ed animazione tradizionale. Sarà, prevedibilmente, una favola classica: La Principessa e il Ranocchio. La Disney ha inoltre annunciato di voler produrre un film vecchio stile almeno ogni 2 anni. Avrei preferito un ritorno al passato con una storia epica, tipo "La Tavola Rotonda" (sempre per andare sul classico), ma sono curioso di vedere che ne esce. Temo che sia stato il successo di Come d'Incanto ad aver convinto gli executives che vale la pena tentare, e quindi temo una riproposizione del cliché romantico che sinceramente ho paura che finirebbe per affossare l'animazione manuale una volta per tutte, se non gestito alla grandissima. :goccia:

http://xmenfilms.net.../02/wolv005.jpg[/img] Tosto!

Perché questo remake merita un topic a sé? Perché qui si parla di pezzi grossi, da Benicio del Toro, che sarà il protagonista del film, a Rick Baker, che se cura gli effetti speciali ... e se sapete chi è Rick Baker, sapete anche di che razza di genio stiamo parlando! Ecco le prime still promozionali, ormai di diversi mesi fa: [smg id=469 type=full align=left width=400] [smg id=468 type=normal align=center width=400] Oggi però ho trovato questi concept-sculpts, che sono DAVVERO fenomenali, realizzati da Rick Baker stesso: [smg id=472 type=normal align=left width=400] [smg id=473 type=normal align=center width=400] [smg id=471 type=normal align=left width=400] [smg id=470 type=normal align=center width=400] Fenomenali. La regia è affidata a Joe Johnston, mentre il film dovrebbe uscire il 6 novembre di quest'anno, almeno in USA.

Esaltata dal successo di Wanted, pare che la Top Cow abbia in mente di cedere i diritti anche per l'adattamento cinematografico di Aphrodite IX, (mini)serie firmata dall'allora astro nascente David Finch. :huh: La cosa non mi esalta ... ma già ai tempi dell'annuncio del film su Witchblade e Magdalena avevamo previsto l'arrivo di tutte le bad girls a marchio Image/Top Cow, in ordine sparso. Vedremo.

Non QUEL Jean-Claude! :rotfl: Oppure sì?

Ancora nulla, sfortunatamente.

Letta la prima recensione. In pratica era meglio il film del '94 che, per quanto ridicolo e sopra le righe, risultava almeno divertente, dove invece questa nuova versione "più seria" risulta mostruosamente prevedibile e pallosa. "O Jean-Claude, dove sei finito?" è la frase che meglio risassume il concetto.

Occacchio! Sono profondamente dispiaciuto da questa notizia. Fu proprio grazie a "I colori dell'Abisso" che da ragazzino mi avvicinai alla letteratura Fantasy. Una serie, quella, che tra l'altro ancora non sono riuscito a completare. Massimo cordoglio.

Dunque, sempre riguardo a Robin Hood, Ridely Scott ha smentito la voce che voleva Russell Crowe interprete di entrambi i ruoli di Robin e dello Sceriffo, dicendo che nell'ultima versione del film la figura dello Sceriffo è molto minore e marginale, ai fini della storia. La trama dovrebbe essere originale, che però ripercorre abbastanza fedelmente la storia del periodo. Inoltre è stato confermato che sarà Cate Blanchett, e non Sienna Miller (giudicata troppo giovane per fare da partner a Crowe), ad intepretare Lady Marian.

Guardate che quando uscì, la versione di Keron Grant fu accolta come una manna, perché era il primo VERO tentativo di rompere con le armature del passato e fare un salto deciso verso un restyling del personaggio, che fino ad allora aveva galleggiato apaticamente, e non vissuto, nell'Universo Marvel. Che oggi risulti eccessiva è normale, ma talvolta, per girare davvero pagina, DEVI esagerare.

Ah, ma finché sono concept non c'è problema di nulla ... hai idea di quanti ne hanno fatti per il primo film? Per quanto riguarda i fans, poi, dopo la versione di Keron Grant: (e le varie Hulkbusters) ci va bene tutto!

Quote Quote Quote ma riutilizzare quella del primo no? No, perché in realtà l'armatura di Tony è sempre in costante evoluzione. E' nella natura del personaggio, e sinceramente avere la stessa armatura del primo film (per quanto FANTASTICA!) sarebbe un affronto, per i fans! Per il resto, completamente d'accordo con sirtao. Geek POWA! :diablo: ehh scusatemi dei comics americani praticamente non so nulla Ma figurati! So che non sei un fan dei comics, ed infatti volevo solo farti presente la cosa, così che tu possa apprezzare meglio il perché di certe scelte.

E mentre mi godo il vostro battagliare sulla Storia Infinita e sull'auspicato ritorno del Running Man (il gioco da tavolo, ovviamente ), vi comunico che ci sono diverse voci sul Robin Hood di Ridley Scott. Ricordo che si parla da tempo di Russel Crowe che dovrà/dovrebbe interpretare i due ruoli principali, Robin e lo sceriffo di Nottingham, e ora è saltato fuori il nome di Sienna Miller per il ruolo di Lady Marian. Però una cosa ve la devo far vedé ... andate qui: http://www.aintitcool.com/node/40252 e ditemi com'è possibile che su Aintitcool abbiano messo QUEL FILMATO LI', per quest'articolo!!! (segnalo anche una simpatica curiosità: su youtube potete trovare un filmato inedito con il finale alternativo di Ritorno al Futuro che DICONO essere originale, cosa di cui dubito abbastanza ... niente di fantastico comunque, ma vale la pena darci un occhio! )

Quote ma riutilizzare quella del primo no? No, perché in realtà l'armatura di Tony è sempre in costante evoluzione. E' nella natura del personaggio, e sinceramente avere la stessa armatura del primo film (per quanto FANTASTICA!) sarebbe un affronto, per i fans! Per il resto, completamente d'accordo con sirtao. Geek POWA! :diablo: