Dairon

No, non è per quello. E' perché mi piace l'idea di vedere le acque smosse, di leggere commenti di ogni genere e di vedere, per una volta, il fandom domandarsi cose del tipo il vero valore di un'opera a fumetti e così via. Nel mio piccolo (quite literally) mi fa piacere aver contribuito a dare il via ad una discussione di questo tipo. In pratica aumentarne la nerditudine fino a darle una coscienza? (si scherza, eh!)

Mi sa che dei lavori Gainax derivati da manga Karekano una bella "complessata" se l'è presa, ma Ebichu, He is my Master, Shikabane Hime e Hanamaru dovrebbero essersi salvati. Oddio, forse non per il meglio, ma mi sa che c'era poco da salvare in parecchi casi. :goccia: Cutie Honey è una coproduzione.

Golgo eroe!

Ma Taro, chi è che ha detto che le graphic novels non sono fumetti? Che senso avrebbe tale affermazione? Sarebbe come dire le BD non siano fumetti. Il fatto che nel medium generale fumetti esista il "sottomedium" graphic novel non nega che esistano i normali comics da rivista, o che altrove le cose possano non esservi distinzioni di medium del genere. E ovviamente anche chi sostiene una maggiore "facilità all'autorialità" del medium graphic novel non dà per scontato esso produca in sé e per sé singole storie superiori. Io ritengo che sì, il medium conti per la cosa precedente, BTW.

Sì, ma in concreto niente più Bran Mak Morn e Turlogh O'Brien, né James Allison e Kirby Buckner e i racconti chtulhiani, sempre considerato che l'edizione Urania Fantasy di Kull non aveva le storie postume. Le palle generano moto circolatorio, insomma. Bah, una ristampa è possibile, comunque. Anche se probabilmente con questo stile:

Su anteprima di Agosto c'è il peluche alto 30 cm di Chthulu, utilizzabile giocando a Munchkin! Devono pubblicare anche gli scritti pnacotici(o come si scrive che non ricordo) in versione integrale! Sarebbe bello leggere la corrispondenza letteraria ma immagino sia esaurita sempre che l'abbiano tradotta(non ricordo più che dicevano nelle note al riguardo). Se ho capito bene la domanda, è estremamente improbabile in qualunque parte del globo venga "esaurita" in tempi brevi la pubblicazione della corrispondenza di HPL. Delle più di centomila stimate da Joshi, di cui dovrebbero sopravvivere "solo" ventimila, non più di un migliaio sono raccolte (ed editate) nei cinque volumi delle Selected Letters della Arkham Press... e no, non credo proprio esauriscano nemmeno la corrispondenza collegabile alla fiction. Comunque Nyarlathotep ci scampi e liberi dalla vasta maggioranza dei testi dei Miti (ovviamente costruiti dopo).

In effetti è tipico di alcuni che hanno un complesso d'inferiorità parlare di una percepita propria inferiorità, eventualmente a prescindere dall'argomento.

Non parlavo di Kane da solo, ma della raccolta di tutti i racconti di Howard. (anche perché sono rimasto un attimo indietro riguardo a come la Mondadori abbia editato i racconti del solo Conan)

Piccolo excursus paesaggistico-etologico: "noi" chi considereremmo il bosco qualcosa di diverso dalla montagna? Mi sembra abbastanza improbabile degli italiani dopo l'impero romano abbiano potuto trovare delle foreste "misteriose" (senza attività antropica di rilievo) se non sui monti. Ciò non vuol dire che all'epoca di Carlo Magno le pianure, diciamo, siciliane non fossero decisamente più (ri)forestate di quelle di oggi, ma non si trattava di ciò che verosimilmente poteva trovarci qualcuno in Germania, zona planiziale, come "terre selvagge". Siamo noi la regione di antica e continuativa tradizione di grande densità di popolazione e flussi commerciali (in rapporto ai suoi vicini), non l'arcipelago. Del resto il Giappone ha una storia abbastanza estrema di deforestazione/reforestazione, anche nel senso che la cosa è avvenuta pesantemente e velocemente (apice distruttivo prima dell'era Tokugawa), quindi una tale percezione potrebbe essere moderna (ciò che sembrava rimanere di "selvaggio" era sui monti, anche se magari non era "primigenio" ma solo "isolato"...); il tutto nonostante non solo la riforestazione enorme che è avvenuta dopo (ma si trattava di "coltivare" le foreste) ma anche che secondo me non è che gli ultimi scampoli di foresta "vergine" fossero/siano da trovarsi tra i monti senza dubbio. Confronta Yakushima! Probabilmente, complice la rivoluzione agricola arrivata molto tardi tra le zone costiere dell'Eurasia, c'è del folklore religioso animistico, dove il picco di una montagna era più facilmente uno shintai di una foresta (non foss'altro perché non vai ad adorare come qualcosa di speciale una caratteristica comune a tutto il tuo territorio quotidiano, come era la foresta almeno almeno fino al Jomon. Al massimo c'è il tipico yorishiro dell'albero che spicca per venerabilità, ma a quanto capisco è già qualcosa di meno ultraterreno). Interessante comunque la faccenda linguistica. Se vera in epoca storica, potrebbe intendere qualcosa di un attimo insolito (per quanto ne capisco di canidi) su canis lupus hodofilax, non pensavo che il flusso genico tra popolazioni post-domesticazione e quelle pre tendesse a numeri elevati come sembrerebbe. Ma tanto non lo sapremo mai.

La differenza del medium tra graphic novel e comics, se posso, c'è. Di sicuro invece l'autorialità è invece un concetto vago e graduale, e indifferente al genere (beh, almeno in potenza).

Questo è anche vero. My bad.

Non so sinceramente a che livello fossero le graphic novel nell'epoca precedente Moore, e se quindi avrebbero potuto "supportare" un Gaiman senza di lui. In ogni caso non c'entrano con il genere di Watchmen (i supereroi) che sto dicendo Moore non mi pare abbia rivoluzionato (vedi dopo), quindi comunque... Non conosco Morrison da dire se il suo lavoro sia sufficientemente "autoriale", ma posto che lo sia non mi pare che il genere in toto sia stato sufficientemente rivoluzionato da essere mutato in "ogni" sua opera. Perdonami, ma dalla tua risposta mi rendo conto che ti mancano basi importanti di conoscenza di storia del fumetto americano, senza le quali e' impossibile analizzare in una discussione l'importanza maxima di Moore e Watchmen. Non capisco da dove il mio ragionamento sulla non rivoluzionarietà di Moore sul genere superoristico ne esca smontato. Dal che il mio ragionamento ne esce più sicuro. In effetti' date=' comincia a chiarirsi l'ulteriore neonato mio dubbio se WM abbia invece "rivoluzionato" un medium, la graphic novel... Comunque a me pare che la differenza tra i le superpippe filosofiche di un dr Manhattan e quelle di un Silver Surfer non sia affatto tematica, ma semplicemente qualitativa. Questa è una sciocchezza in ogni caso, scusa. La graphic novel è un medium diverso dal comics "normale", esattamente come un Martin Mystere non esce con le stesse caratteristiche di prodotto di un Custodi del Maser. O come una serie tv non è un film da sala cinematografica.

Il problema è la ridicolaggine della situazione, che penso sia chiara. Argh.

Anche perché l'edizione completa dei racconti Howard è fuori stampa.

Non so sinceramente a che livello fossero le graphic novel nell'epoca precedente Moore, e se quindi avrebbero potuto "supportare" un Gaiman senza di lui. In ogni caso non c'entrano con il genere di Watchmen (i supereroi) che sto dicendo Moore non mi pare abbia rivoluzionato (vedi dopo), quindi comunque... Non conosco Morrison da dire se il suo lavoro sia sufficientemente "autoriale", ma posto che lo sia non mi pare che il genere in toto sia stato sufficientemente rivoluzionato da essere mutato in "ogni" sua opera. Un esempio a mio avviso di rivoluzione in un genere potrebbe essere l'affermarsi del "dettagliato" worldbuilding sviluppatosi nella fantasy anglossassone dagli anni interguerra (Howard potrebbe essere il vero iniziatore); quando come dire il mondo "subcreato" diventa un protagonista d'interesse "pari" coi personaggi e con le trame. Da lì è rimasto un topos così difficile da cui schiodarsi (e prima no, non c'era) che il pigro mondo della fantasy ha cominciato a sorpassare... boh, forse solo negli anni novanta (!). E ovviamente non è in sé un valore aggiunto, specie in un racconto dove comunque la metti, prima c'è il dramma. Questo per rendere ancora più chiaro che rivoluzionare un genere non credo sia un valore in sé e per sé.

Ci decidiamo? Io parlavo della seconda cosa, sostanzialmente. Una rivoluzione non dovrebbe essere comunque percepita nelle singole opere, invece che in una mutazione delle proporzioni dell'insieme?

Vi suggerirei di creare un raccordo tra la società e il resto del gruppo (lui è quello che può trovare un passaggio in nave, essere presentabile ad un ricevimento, e, perché no, preparare insurrezioni da parte del popolo, cose così).

Ehm... no, dicevo, dirgli "ok, ma ti inserisco settimana prossima che mi sono preparato".

Grazie, ma :porcodance: alla Mondadori.

Boh, non è che a vedere gli X-men di adesso mi siano sembrati così rivoluzionati, per quel che ho visto. Comunque il punto forte del discorso era dire che mi pare pacifico il suo impatto altrove sia stato minore, non abbia rivoluzionato null'altro in ogni caso.

Ma dirgli almeno di aspettare, no? Mi sa che vi ho consigliato proprio il gioco giusto

Autorialità e numeri: se in Giappone disegnano più fumetti che in America, è più probabile che vi si trovino fumetti con un "coefficiente d'autorialità" superiore a zero. Non vedo il problema: i feticci nascono e muoiono fini a se stessi. Comunque, col bene che gli voglio, non penso Moore abbia rivoluzionato molto più di un genere di un medium, e nemmeno tanto.

Mi sa che che Garion ha dato la fatality. In ogni caso nulla da eccepire sulla parte della visione più "sensata" del marketing (diciamo che non mi pare le cose vengano progettate assieme, al massimo ci si aggiunge dopo. Mi farebbe quasi pensare ad un problema di capitale, ma mi pare alquanto strano) Parecchio da eccepire sull'autorialità, invece. Praticamente tutto. Sarà anche solo per una questione di numeri, eh. Comunque non ho capito bene se l'ha scritto Max il papiro, ma... ehm... ti sei reso conto d'averlo comunque iniziato con un fallimento critico volontario al tiro di diplomazia, per così dire?

L'importante è non spoilerare il drammone dell'episodio prima. Comunque: http://k-on.wikia.com/wiki/K-ON!_Wiki Tutto quello che non avete mai osato chiedere. Himeko is mai waifu