Dairon

Sì, beh, mo non andiamo a parlare dei presunti problemi personali degli autori, mmm?

C'ho provato io per difendere il tuo diritto a dirlo, ma mi sa che ho peggiorato la situazione

Quote Quote Quote Quote Quote al fine di evitare una catena di infarti l' immagine si merita lo spoiler. Spoiler Oddio, che e' sta cosa? sta cosa è toei. Ripropongo -> (OT ma il balloon 'non millantare' quando diavolo e' stato messo? ) :pazzia: Ma fanno un anime con le rori in cosplay? Ce ne sono SENZA rori in cosplay?

No, infatti. Ma volevo dire la mia dose di stronzate quotidiane.

Quote Mi sfugge la citazione L'egocentrismo era ciò di cui Shito aveva accusato Max quando disse "io NGE non lo prenderò mai sul serio". L'essere pretenzioso - poche scuse e riguardati tutti gli episodi adesso

http://www.repubblic...giappone/1.html Immagino sia superfluo notare l'inquietante somiglianza con qualcuno che vediamo in certe firme qua.

L'inferno da quel che si vede sarebbe anche buono (vabbè Limbo apparentemente coi bimbi non battezzati ma direi che non ci si possa fare problemi di letteralità :P ). Nemmeno troppo action. E' lui che è da manuale del camp. Almeno qui s'è capito da subito che faranno la trilogia per vendere di più (giusto per andare OT - secondo voi si sarebbe mai potuto fare un vgame carino con cotal concept?)

Quote A me sembra una presa per il :culo: "Non essere pretenzioso egocentrico!"

Si chiama ToraDora e vi aspettavate non finisse con loro due?

Beh, non potevano essere letterali. Sennò eri Virgilio ed era tutta una escort mission. BRRR.

Ma vogliamo parlare di quando ci finisce direttamente l'AUTORE nel videogame? Quello sì che è egocentrismo! E tutto italiano poi! ( :rotfl: :rotfl: )

lrn2tragedy, KyoAni. La retcon linkata è... posso dirlo? Degna di NGE? Spero che nel VGame si intuisse meglio la faccenda delle sfere... (e comunque ad essere pignoli è sbagliata, dato che Fuuko si sveglia durante il periodo post-depressione del nostro eroe) (Kotomi?! :eek: :roll: )

Solo ora mi accorgo che lo si sarebbe in "categorie" e perdipiù "all'italiana", tra l'altro

Quote 1) cazzata Possibile; gradirei sapere su che basi, però. Io le mie le ho esposte. Quote 2) cazzata, si possono fermare, basta usare i giusti mezzi Ah, come l'esercito più potente della terra è facile a fermare i clandestini da loro... oh wai- (e sì che qui ammetterei una VAGA possibilità, ma comunque. In ogni caso non afferisce allo stimolare la crescita bassa se non negativa dove si può) Quote 3) cazzata se affermi che siamo troppi sul territorio italiano Vedi 1. Vorrei sapere su che basi. Quote Ipse dixit "Posso capire sia più difficile rinunciare a vedere tanti bambini in casa propria che spendere per avere pannelli fotovoltaici in casa o prendere meno l'aereo, però... Voglio dire, "siate felici" va benissimo come augurio" La prima parte, se si leggesse, si noterebbe che non consegue direttamente nella seconda. La seconda è quel che si potrebbe per me dire tranquillamente a chiunque si sposi. Quote E prima dell'homo sapiens? O magari credi che siamo usciti fuori dalla creta? Sembra ci fossero differenze sostanziali, esplicitate dal fatto di classificarle sotto altre specie, per esempio. Quote Che poi anche se fosse vuol dire che già da prima eravamo programmati biologicamente per coltivare, costruire industrie eccetera Direi di no, visto che le specie non sono "programmate" per nessuna attività culturale (per definizione). Nondimeno, SE esistesse uno stato di vita definibile come "naturale" per homo sapiens sarebbe ben precedente ogni domesticazione. Io ho azzardato di definirlo così. Quote E tu che fai per esser coerente? Su spegni il pc che consumi corrente ed inquini. Questa è una risposta ancora più sciocca del resto, mi sembra. Non mi risulta di aver suggerito un "ritorno alla natura" od un esistenza pre-tecnologica, anzi, tutto il contrario. Né aver giudicato con nostra "natura" i nostri atti deliberati e culturali. Quote E sticazzi, quella serve per chi ha problemi a concepire figli, mica a chi è sano e può farli normalmente. Generalmente è così, ovvio. Questo importa qualcosa nell'economia del discorso? Non credo. Tu dici "si fa solo X per avere Z", io ti dico "no, si fa anche Y". E' solo una nota a margine, per considerare come non ci sia nulla di necessariamente "naturale" anche già solo nel concepimento. Quote Mai mangiato carne? Perchè lo scopo dei canini è strappare lacerare, e vale pure per la carne cotta No, i canini non sono necessari a questo.

Quote COME posso io sforzarmi di intenderlo il più/meglio possibile? Ma non dovrebbe essere il contrario? Cioè, l'autore si sforza di comunicare? Quindi, perché no? La capisco ascoltando quel che mi dice poi. Se capisco quello che dice poi e se questo è rilevante. Se. :smoke: Comunque... non era questo che chiedevo, su NGE.

Questo OAV m'è sembrato sottotono...

Quote perché l'essere umano è fatto (anche) per fare figli ed è giusto che tragga gioia dalla cosa. Questa mi sembra una posizione ideologica, quindi particolare, e non la accetto in un discorso del genere - universale. La nostra specie non è "fatta" per niente, strictu sensu. Sì è evoluta (parlando in maniera strettamente biologica) per essere adatta ad un genere di vita che facciamo difficoltà ad immaginare; abbiamo difficoltà a trovare istanze di selezione naturale per qualche tratto dopo che siamo andati fuori dalla Rift Valley e zone circostanti. E non vedo come qualcuno -in un forum online!- potrebbe sostenere di desiderare tornare a vivere così, sinceramente. Voglio dire, altro che internet, già l'agricoltura/allevamento è qualcosa di ben diverso da ciò per cui biologicamente "saremmo fatti" per vivere. Tutto questo ci determina ben poco, ovviamente. E' la cultura a determinare come vive oggi la nostra specie. E sinceramente dire che questa sia stata fatta per qualcosa mi pare un delirio finalistico (e immobilistico) che non avevo mai sentito... In ogni caso, proprio il Giappone che così bene conosceremmo è un'importante esempio di controllo delle nascite, storicamente parlando, che ha portato diversi vantaggi. Si parla della tarda era Tokugawa - e difficilmente senza di essa ci sarebbe stato il relativamente recente processo di rimboschimento che attualmente permette ad una popolazione così elevata di avere il 70% del territorio ricoperto da foreste, partendo da una situazione di anarchia e dissesto pesantissimi. E in ultima analisi, tutto questo è stato una, se non la principale, delle condizioni che hanno permesso gli straordinari exploit dall'era Meiji in poi, quando l'arcipelago s'è riaperto all'esterno. Quote Non vedo oggettivamente come Miyazaki potrebbe augurare il contrario a qualcuno, sarebbe una posizione da cinico ambientalista, e lui non lo è. Sicuramente è una posizione che mi pare contraddire un impegno ambientalista reale (vabbè, a livello di discussione, ovvio). Posso capire sia più difficile rinunciare a vedere tanti bambini in casa propria che spendere per avere pannelli fotovoltaici in casa o prendere meno l'aereo, però... Voglio dire, "siate felici" va benissimo come augurio, eh Quote Comunque nessun sottinteso da parte mia(sempre se ti riferivi al mio post...). In realtà, a Shito. Che mi inquieta MOLTO quando è criptico in poche parole.

Quote Eh si perché in un momento in cui la crescita della popolazione in Italia è vicina allo zero tu proporresti di non fare figli? Il mio discorso era applicabile al pianeta in generale. Certamente in nazioni particolarmente sovrappopolate (cfr, l'impronta ecologica delle stesse e la loro densità abitativa, in un momento dove il deficit della prima è globalmente negativo) come l'Italia od il Giappone, è solo bene che si vada verso la crescita negativa, alla luce peraltro del fatto che essa non sembrerebbe correlata allo sviluppo economico. Per una volta che per sbaglio facciamo una cosa logica... Da notare comunque che parlavo di una posizione generale, non già di leggi, men che meno eugenetiche, ovviamente.

Yeah, yeah, il massimo dell'ambientalismo, rrrright. :smoke:

Sottomarini in emersione

A memoria era più tipo "quando vedo qualcuno che si sposa non posso che sinceramente augurargli di aver molti figli". Siamo là. Però non ho citazioni.

Quote In effetti è il miglior anime Sunrise da cinque anni a sta parte. Fixed for ya, bro.

Quote Penso sia pacifico che le dichiarazioni intenzionalmente esplicative di un autore sulla SUA opera costituiscano quello che in esegesi delle fonti si definisce "testo di interpretazione autentica", che a giusto titolo va e deve essere considerato come la fonte PRIVILEGIATA in ambito esegetico e ermeneutico. Diciamo pure di no. In estrema sintesi: potete dirmi che una critica completa debba sentire le dichiarazioni degli autori se presenti. NON potete dirmi che debba accettare automaticamente tali dichiarazioni. Mai. Se io ritengo che Hemingway trollasse a dire che Il Vecchio e il Mare era solo una storia e il resto erano fluffa dei critici, posso dire che secondo me trollava. Sono in dovere di spiegare perché pensi questo, non ci piove, ma posso "aver ragione" a sostenerlo. E tutto questo per una ragione semplicissima. Di cosa stiamo facendo critica? Dell'opera, o delle interviste dell'autore? ::) Detto ciò, mi piacerebbe ributtarmi a pesce sulla "profondità universalmente compresa" dei personaggi - che mi pare sia lì che si dica che il messaggio di NGE si poserebbe (non sull'estetica o sull'intreccio).

Non l'ho neanche visto :P Ma comunque, non so se c'era qualche sottinteso, intendo che nulla in sè contro l'Hayao, anzi (va buono, ultimamente mi piace meno, ma cmq), solo che non "perdono" a nessuno nulla se non mi piace. Così ad occhio comunque l'unica dichiarazione che mi ha fatto quasi incazzare davvero sia stata quella "sì beh ma in ogni caso chissenefrega della sovrappopolazione, fate figli comunque". Il che da un ecologista...