Dairon

E' più grave che non sembri esserlo della logica, direi. Lo stato di "vero artista" come lo definiamo? Come uno che ti piace? Che mi piace? Che piace a Foscolo? Serve a qualcosa questa terminologia?

Insomma "l'artista vero" è non definibile o falsificabile. Anzi, peggio: l'artista che sembra vero ma non lo è (perché non è un maudit, o un otaku, non si sa bene la differenza) è una donna, in pratica (ovviamente, questa è una non contraddizione di stato, un'artista od un artista non è le sue gonadi). Ma

E' un meme anche 3D pig disgusting. Non so se mi spiego.

Non ti ho capito, la mia stizza si riferisce al fatto che qui si fa a non capirsi spesso. Taro mi dice come può un otaku insegnare a una persona normale ... Tu essere risolutivo per chi o per cosa? quando avevo detto risolutivo per qualcuno. Boh E non mi stupisco che non capisci, fintanto che hai certe idee che nemmeno i romantici sull'ammmmore (sessuale). Credo davvero qui la comunicazione sia ad un punto morto.

Eh, lo so che alcuni non sono in grado neanche di questo.

Sta al supposto credente, dimostrare di non esserlo, se ciò gli causa stizza. L'altro che può fare? Insomma, la sciocchezza che hai detto è macroscopica, Bob.

Beh, ne ho sentite di più per me folli sotto la libertà di culto.

Ok, non ammettiamo le cose (nemmeno le confutiamo). Evvabbè, sarà per un altra volta, dai. Magari là ci salta anche una definizione di "otaku". L'unico dettaglio che non risulta è "risolutivo" per chi o per cosa.

Io sto solo usando il termine "filosofia" come tu l'hai definito: cura per l'essere umano, in un'ottica globale. Dovresti esserne felice! In ogni caso qui non mi sono espresso come irretito, ma come disgustato, è un po' diverso Tu hai fatto l'equivalenza tra collezionista ed otaku, e tra otaku e possessore (diciamo) di wunderkammer. Ergo stai qui dicendo che l'ultimo elemento non potrebbe essere alcuna delle due cose citate, cosa che non solo non ha senso, ma che è storicamente falsificabile. Insomma, è evidente che sia meglio resetti il discorso ed il pensiero che forse vi stava dietro. Perché non rispondi alla diretta conseguenza del tuo pensiero, esemplificata da cosa dovresti fare ai musei. Come può non essere più grave la società che colleziona del singolo che lo fa? Horreur!

Perché mai un collezionista non dovrebbe "produrre" o criticare, di grazia? E che c'entra il gioco, peraltro? In ogni caso, vedo che ho colpito nel segno. Può bastare.

Sì, certo, allora quando parlerai di filosofia ti risponderò parlando di yoga.

No, è un'affermazione retorica, che non merita ulteriore discussione. Ah, quindi il collezionista è un otaku in sé, e quindi un essere inferiore (perlomeno come senso critico, che è una sciocchezza più che sufficiente). Bene, bene. Non capisco perché non stai propugnando attacchi incendiari nei musei: sono obiettivi di facile raggiungimento e che certo dimostrano una società che guarda a cose che non hanno senso come importanti. Le parole non le riscrivi, Gualtiero. Non lo poteva fare nemmeno Kant, se ne inventava di nuove.

La filosofia muore, la retorica no!

Dragon Crisis. Anzi, perché sto meditando di provare la terza puntata?

In tal caso, non gli dovrebbe importare nulla dei modellini (anche perché non sono nulla di discontinuo nella storia delle collezioni dell'umanità, e dubito si possa sostenere le wunderkammer fossero una "bambinata"); ma non è così.

Come già detto, questa non è filosofia o scienza*, questo è culto (religioso o meno, non saprei e non mi interessa). Generalmente per affrontarlo bastano le basi (il fatto che nel mondo reale le donne lavorano in team più facilmente, ad esempio), per ora mi riservo il diritto di non commentare. Credo sia anche perché questo culto offende (in senso concreto, non di parole) troppe persone, e ne sono un po' troppo schifato. *=la filosofia è un discorso logico confutabile con un discorso più ben congegnato; la scienza è una teorizzazione della realtà confutabile con gli esperimenti. Non mi pare nessuno dei due qui si applichi, specie perché non c'è confutabilità.

Il punto è che lì a Tomino non dava fastidio il medium "modellino". Comunque se non vengono aperti (personalmente) trhead che volessero parlare di nerd (?) credo sia indicativo.

Dairon, tutte le tizie lì avranno studiato il librone per l'esame di ammissione, mentre il nostro culattone protagonista raccomandato dalla sorella è stato ovviamente ammesso per doti diverse, diciamo che è un guinea pig Ecco spiegato perchè non capisce una mazza mentre le altre non hanno problemi... ancora non capisco come abbiano scoperto che lui è l'unico in grado di pilotare se sembra non aver mostrato alcun interesse in passato. Ma sì, appunto. Un'idea delle regole del torneo probabilmente l'avrebbe dovuta avere. Secondo me, come diceva de André, è "il più fornito della virtù meno apparente". Ha sconvolto tutti, perché possiamo discutere di cazzate robotiche dissimulando l'interesse per l'harem.

Ce ne ricordiamo? Ok, comunque.

Boh, supponevo non studiassero storia dell'arte maya lì ma come menare coi cosi. Quindi le bbbasi anche nel tomo propedeutico. Se però danno così i titoli di insegnamento, forse dovrebbero studiare il sussidiario le cape per dare i testi prima di doverli studiare e non viceversa, e noi farci meno seghe.

Dipende dall'ambito di interesse! http://www.sankakucomplex.com/2011/01/18/2010-pantsu-challenge-can-anyone-identify-them-all/ Vabbè, se si deve dire altro, spengo le stronzate.

Ma anche prima le aveva, solo che aveva buttato nel cesso i libri.

Beh, se non c'è un filo a cui replicare... la matassa qui sembra n-dimensionale, non euclidea. E poi il lavanda fa schifo, dai.

C'è una sola scuola mi pare di capire. L'idea è che di (toh) diecimila pilote salti fuori le circa 500 -altri è difficile produrne, lui è un culattone raccomandato- è più fighe e vadano poi alle olimpiadi del coso, 'na roba del genere. O forse no, ma insomma, è un cazzo di harem.

E ti ringrazio. :blush: Intendevo comunque parlare di linguaggio: se hai un'idea che dev'essere accettata per "fede", non credo ti convenga esporla come un sillogismo od una catena di ragionamenti. Ma vabbè, penso ci siamo. Comunque anche quella dell'alieno di Giacobbo era una perla. Di altro genere, ma sempre una perla, credetemi.