Roger

immagino preferiate il king arthur di guy ritchie. mmmh trailer interessante. ha un che di harley quinn (non per la voce del doppiaggio).

apperò clarice. senza prima un passaggio su pay tv o canali streaming con abbonamento? interessante. cmq c'è poco da fare. appoggiandosi ad internet/rete per la diffusione in streaming di contenuti per l'intrattenimento televisivo (e non) si va maggiormente incontro alle necessità dell'utente, accomodando i suoi tempi e luoghi. è qualcosa che prima mancava al sistema di diffusione o non era stato fornito in misura sufficiente, non un danno alle metodologie di fruizione preesistenti. chiamasi progresso buono. cmq si può parlare di tendenze, di complicità tra canali (in concomitanza di determinati eventi, nel sistema tradizionale, eternamente e puntualmente viene a mancare la competizione tra soggetti), di cambiamenti di leggi , di cultura popolare di riferimento, di tecnologia/progresso, di rimodulazione dei contenuti stessi sui gusti delle persone o per indirizzarli/definirli, di format di intrattenimento live in aggiornamento e non. di tutto quello che si vuole ma non mancano e non sono mancate le sperimentazioni altrimenti non si sarebbe arrivati a qualcosa che oggi è considerato nuovo o diverso. quante generazioni ci sono in mezzo a questo discorso? che già internet ne prende un po' e si fa di tutta l'arba un fascio... è facile additare qualcosa solo perchè è "nuovo" e dunque condannarlo. il problema sono la paura e la sbatta di comprendere COSA è cambiato per usufruirne al meglio (al solito il 'perchè' si può anche saltare, ma sarebbe propedeutico al resto). resta che riguardo i contenuti, beh c'è sempre stata e ci sarà spazzatura. come anche qualcosa di buono. oggi è più facile scegliere (e sì, anche non guardare nulla è una scelta). amen e awoman. in realtà so che da buoni girellari stati tutti rimpiangendo quando negli anni 80 certi show, e quello che segue ne è uno dei simboli per eccellenza riconosciuti nel mondo dato che fu esportato, erano in chiaro e non ad orari impossibili: p.s. per ragioni di decoro, rispetto della sensibilità altrui e parità di genere l'immagine selezionata comprende solo individui vestiti ed in modo elegante.

realmedia *_* era una vita che non sentivo questo nome

ah. ok grazie. via anche questo mah storiella evitabilissima il cui unico pregio sono i meravigliosi disegni di ross. di certo il formato panini valorizza il comparto artistico ma ciò ha un prezzo; se si vuole un compromesso tanto vale recuperare l'edizione economica del sole 24h o quella un po' più grande di eaglemoss.

mah alla fine di per sè imo la serie non era malaccio. si procede per step ed ognuno ha un suo perchè, soprattutto per i 3 protagonisti; interessante come ciascuno di loro affronta il concetto di cambiamento sia in relazione al proprio io (identità) che al sistema (collettività). l'intreccio è buono. il problema, piuttosto grande, è il finale perchè è un punto di arrivo importantissimo ed anch'esso rappresenta un momento di transizione a qualcos'altro; in questo passaggio si sente la mancanza tanto di una spiegazione minima quanto di una continuazione perchè se da una parte si salta a quale cambiamento sono appunto arrivati i 3 protagonisti, il sistema di new london e ciò che non più separato la circondava, dall'altra è chiaro che il medesimo cambiamento conquistato implica uno sviluppo da raccontare. sul tenore della serie, beh, è molto tranzillo. gli attori ok.

+ mai una gioia

pare che 3+1 duri 154 minuti https://www.animenewsnetwork.com/daily-briefs/2021-02-16/final-evangelion-film-briefly-listed-as-154-minutes-long-with-g-rating/.169564

anteprima 354 però se me ne parlate potrei prendere in considerazione il volume 'la notte più profonda'. c'è un omnibus tutto per lobo. strano timing...

anteprima 354 c'è un omnibus degli xmen. siamo nella fase trascurabilissima?

beh supponendo che agiscono come proiezioni (involontarie?) della mente di wanda sanno quello che sa lei.

volendo, con un po' di tira qui e allarga lì...

il sesto episodio è un capolavoro (e c'è goto di patlabor nel pubblico ) la recita con i personaggi di castlevania è strepitosa. in altro momento, il coraggio di citare QUELLA scena di basic instinct...

mah qualche pagina fa avevo ipotizzato il bipolarismo portato a galla da un evento traumatico. però alla luce delle difficoltà a seguire la serie e che sono state riportate a questo punto dubito si arrivi a tanto. il ritorno dell'accento/cadenza tipico della propria provenienza, represso quando ci si integra per molto tempo in un contesto differente, è comunissimo tra persone che hanno confidenza e stesso luogo di origine; semmai indicherebbe quindi un'apertura completa e fiducia verso l'interlocutore, ovvero wanda ha accettato che quello è proprio suo fratello.

oh, stasera alle 21:20 c'è JL su italia 1. non mancate oh wait è uscito il nuovo trailer di HBO la scena finale

beh, tutto può essere infatti proprio per questo prendevo in considerazione una storia il cui spunto è la morte di visione nei film, si sviluppa in questa serie tv e si concluderà nel film di strange (in alternativa, come ho scritto in prima battuta, potrebbe invece succedere che wanda riappaia nel film di strange per una particina ma la sua vicenda termina già in wandavision). poi c'è modo e modo per raccontare qualcosa, certo, ma mi sembra che la vittimizzazione di wanda sia la possibilità più quotata per dare un'anima strutturata a tutto ciò. dunque: wanda è vittima degli eventi che la hanno separata da visione e perciò reagisce con forza, sbarellando un po': per caso vi sembra normale che lei si costruisca attorno una vita ideale ai danni delle persone? persone che quando hanno un attimo di libertà dal giogo di wanda crollano paingendo, supplicando, implorando, urlando disperate. se non è frutto di una pazzia questa situazione allora cosa lo è? questa serie è perfettamente un mini house of M che contiene altre cose con in più dei segnali di chiusura della trama (quelli dove wanda si rende effettivamente conto della realtà). è anche per questo che continuo a ripetere che non capisco tutte queste connessioni che porterebbero a grandissimi piani e personaggioni nascosti. non significa che non succederà nulla eh, ma che ho l'impressione sarà qualcosa MOLTO al di sotto delle aspettative che circolano. a questo punto non vedo la necessità di mettere wanda pure nella posizione di soggetto strumentalizzato, rendendola doppiamente vittima; in qualsiasi modo vada lei è già identificata come persona innocente dallo spettatore (significa che con o senza un controllo esterno il risultato, di lei come personaggio, non cambia). farla diventare addirittura il villain è imo controproducente; e poi lo è già: è pericolosa per quello che sta facendo adesso. cmq per il merchandising si tenga presente che una buona fetta dei proventi arriva da app e videogiochi, dove non mancano ironman, cap o chiunque non sia più incluso nel MCU. ok anche qui hanno preso una bella botta non molti mesi fa a causa di un gioco pubblicizzatissimo e rivelatosi una sòla da fixare per bene, però in generale è un settore che si riavvia senza perdere i personaggi più popolari.

bene, oshii è tornato (come da titolo) e con 6 episodi in un colpo solo ero intenzionato a vedere solo il primo e mi sono ritrovato al quarto. non so cosa ho visto nè dove stiamo andando, il chi siamo ce lo siamo giocati ma è tutto troppo bellissimo, davvero è un inizio insolito per un'opera di oshii inteso come autore (in vladlove è accreditato come ideatore oltre che ben altro come regia generale, script, scenario e perfino per degli storyboard). non è la prima volta che oshii si butta nella commedia e nell'umorismo, ma quando succede è una rarità che cmq sottende argomenti di una certa importanza e serietà che portano ad una riflessione. perciò a meno che vladlove non sia una trollata improvvisa o che oshii sia impazzito del tutto ci deve quindi essere un trucco da qualche parte; fin dove sono arrivato con gli episodi è ben nascosto. se la mettiamo sul piano dello stile e del tenore, oshii supera di misura quello che ha dimostrato di sapere fare con lamù (pardon, urusei yatsura); per chi ha visto banbanzai gosenzosama/maroko siamo dalle parti dei primi episodi di quella miniserie ova/film: esplosivo, volutamente caricaturale e teatrale in precisi passaggi (è tornata la marionetta!). inoltre si va a pescare a piene mani da tutt'altre produzioni, con citazioni decisamente inequivocabili, o comportamenti al fine di potenziare l'effetto della comicità: perversioni esistenti, espressioni verbali ("abuso di potere!", "succede/non succede negli anime o nei manga!"), l'immaginario dei videogame (fallout, pokemon, street fighter e la morrigan di darkstalker) e quello cinematografico (kaiju, i dracula dei b movie, il trono di spade) senza dimenticare la letteratura (c'è il vampiro/dracula di stoker, il vampiro "generico" delle credenze popolari ed il vampiro interpretazione, metafora della necrofagia). tra una battuta e l'altra vengono però anche date informazioni sulle quali si regge la storia, più forse qualche frecciatina che oshii si permette contro persone e schemi. l'animazione è spesso di buon livello anche se ogni tanto sembra si sia risparmiato sui frame, la regia per me è stupenda (c'è anche un uso sensato e veramente sequenziale dell'immagine nell'immagine). il charadesign è particolare, del tipo finto tirato via. la CG vabbè, si poteva fare meglio e si spera la correggano. altra particolarità sono le riprese dal vivo, sulle quali sono stati applicati dei filtri, della città nella quale si svolge la storia. forse, per via del soggetto, un confronto con blood the last vampire avrebbe senso ma ho visto solo il film e mi sembra decisamente tutt'altro rispetto a vladlove. per adesso mi sembra oltre excel saga (l'anime) per la comicità, oltre flcl perchè molto più equilibrato nell'esposizione e dunque comprensibile, e probabilmente un po' utena senza essere ridondante. mi da l'idea di essere anche un oshii in controtendenza che ogni tanto con un pizzico di simpatica irriverenza dice: cari tutti, non è che me ne freghi granchè di assecondare educatamente/non ho obblighi verso i vostri giochi abitudinari. ma con 4 episodi è presto per affermazioni di questo tipo. tanto per dire qualcosa sulla trama, per quel che si intende... ad ogni gruppo sanguigno potrebbe corrispondere una tipologia di personalità individuale. quello qui sopra, ad esempio, è del gruppo 0. la coprotagonista di vladlove sarebbe una vampira la cui personalità cambierebbe in base al sangue che beve. è una personcina a modo e per questo ho scritto 'beve'. per qualche ragione tutti si interessano a lei. la protagonista è una fujoshi con la perversione di donare il suo sangue. in realtà, per come la mette, questo atteggiamento di donare sangue avrebbe un senso nobile (lol non è quello che comunemente e giustamente si pensa) e vede la suddetta vampira come l'amore della sua vita. sono gli anni del liceo e dei club. i club, anche se gli interessi attorno ai quali esistono sono diversi, sono rivali e ridicoli come in ogni buon anime che si rispetti. c'è la dottoressa della scuola, punto di riferimento della protagonista per alimentare la vampirella, e te la raccomando

se ci hanno fatto una serie significa che ad un certo punto una popolarità l'aveva; presumo almeno da infinity war e sfociata con l'attacco a thanos in endgame con tutta la sua rabbia (vedasi "wanda avrebbe potuto battere thanos"). inoltre non tutti i personaggi del MCU sono importanti e famosi quanto un wolverine; ci becchiamo una serie su hawkman, per anni l'inutile zavorra del gruppo, oppure su un personaggio insipido come falcon e chi sarebbe poi questa she hulk visto che nei film non è mai comparsa? e non su wanda? l'anticarismatico cap era popolare; il thor pagliaccio pure; l'inesistente thanos finchè non è apparso nei film conclusivi pure. la vedova si becca un film postumo ma l'apice per la scarlettona, in quella parte, è passato da un bel pezzo. a monte di tutto c'è la strumentalità di qualcosa (personaggio o situazione) altrimenti la storia non va avanti; quindi se si fa un film o una serie la popolarità è solo un aiuto (e se non c'è la si può creare, quindi non esiste un problema). dicevo che mi tengo una riserva proprio perchè la serie di wanda può finire in qualsiasi modo. di tutte le possibilità ne verrà scelta una ma tra queste non escludo quella che la toglie dal MCU proprio attraverso una storia, quella della serie tv (o al limite si compirà nel film di strange, visto che nel cast c'è la olsen, passando appunto per un breve periodo di pazzia che avrà delle consuenze sparse qui e lì). boh bisogna aspettare per sapere come finirà, ma di sicuro per adesso non ho visto granchè che possa vivere al di fuori di questa serie tv; c'è lo sword al posto dello shield quindi non proprio una novità e, seriamente ma sul serio, che altro...?

poi va come va

vabè ha trovato chi la supporterà anche professionalmente https://deadline.com/2021/02/gina-carano-mandalorian-ben-shapiro-hits-back-cancel-culture-1234692971/

per adesso mi tengo solo una riserva su visione e wanda. la serie potrebbe anche essere un modo per farla uscire di scena dal MCU sia definitivamente sia fino a quando non arriveranno i film sugli xmen (per allora ci potrebbe essere un recast... dipende da come vorranno impostare la nuova fase e questa serie torna utile).

ormai per sta serie, in poco più di un mese, si sono lette ovunque così tante fantastiche teorie su questo o quello che se per ognuna ne facessero un fumetto si leggerebbe per altri 80 anni. il bello è che questa situazione è voluta. eppure cosa è cambiato effettivamente dal primo episodio, a parte l'arrivo di pietro (che cmq non ha spostato nulla), che non si sapesse già dai primi trailer?

mah... cmq l'ultimo è un episodio di passaggio. nulla di che, anche perchè si era già capito abbastanza di quanto poi dichiarato apertamente, ma si lascia guardare. sarebbe stato bello avere visto la puntata ad halloween.

a parte che l'ultima uscita sugli ebrei non ha fatto altro che trasformarla in un bersaglio umano molto particolare, in realtà ho l'impressione che i suoi ammiratori fossero veramente pochi (la rete è piena di quel che oggi si definisce body shaming nei suoi confronti e non ho memoria di colleghi, donne comprese, che la difendessero). pertanto forse si è colta la palla al balzo per mostrarle la porta. spiace perchè era diventata uno dei volti della serie e non era facile.

questo spiega molte cose. https://www.gamesoul.it/resident-evil-coronavirus/ racoon -> corona quindi è la sua vendetta contro l'umanità. poi dicono che non riescono a risalire alla fonte animale del virus.

ma il procione? alla fine ce l'ha fatta a farsi una vita?