Roger

ma il motivo della chiusura dopo esattamente 10 anni di trasmissioni sarebbe? un ritorno al formato magazine potrebbe essere una cosa caruccia.

tutte 'ste fonti che nel titolo dicono "batfleck è tornato", poi leggi il testo e si oscilla dal "potrebbe" al "la nostra fonte ci dice che ha firmato per tot cose". preferisco un tipo di hype più classico e onesto, ovvero fondato su qualche certezza. cmq a questo punto è chiaro che i contratti di affleck e cavill per le parti di batman e superman erano scaduti e, per qualche ragione, non rinnovati. altra considerazione: se si ta a quello che dice l'internet allora affleck, cavill e adesso pure keaton avranno un ruolo alla nick fury nel DCEU. forse anche martian manhunter e green lantern? non è un tantinello insensato quello che si sta facendo credere?

questo mi tenta parecchio. potrei fare l'upgrade dei dvd...

visto che marvel comics ha acquisito i diritti di predator ed alien, precedentemente in mano a dark horse, i nuovi fumetti saranno (senza però escludere alcuni classici) pubblicati da panini?

beh sì se ne era parlato ai tempi del link (scorso dicembre). cosa ne uscirà effettivamente dopo eventuali aggiustamenti ed in quale formato verrà diffuso ancora non si sa.

salvo ulteriori slittamenti (scritto per scaramanzia), tenet sarà nei cinema italiani il 26 agosto.

a parte che, appunto, si parte dal presupposto di una speculazione di tizio, nulla cambia che la nuova trilogia era una specie reboot + continuazione. nulla impedisce di ripeterlo se lo si ritiene opportuno. ma notizie su nuovi film non ce ne sono... chissà come mai

volemo la jjabramscut!!!1

a parte che i discorsi che si stavano facendo, tuttavia con tono civile e rispetto a differenza di quanto avvenuto tempo fa quando la questione era calda, discendevano dalla polemica generale che hai riacceso proprio tu. a parte che se è tempo perso potevi quindi evitare e non sarebbe arrivato shito a ribadire il suo punto, con tutto quello che ne è conseguito. a parte che se non hai capito di cosa si parlava e perchè, tanto che la linguistica sono supposizioni (tipo i gairaigo, evidentemente sono una wow figata atomica ma si tratta di cazzate quando invece si impiega il corrispettivo in italiano - aka tipo di prestito linguistico) ma è chiaro che tu non abbia alba di questa materia oppure vista la risposta e quelle che di default definisci fesserie sei semplicemente di parte, e lanciare frecciatine e offese a muzzo ti squalifica quel che basta. ti si dovrebbe rispondere con ben altro tono. a parte tutto questo, proprio a proposito di figuracce, lo hai visto il video del link che hai postato o come i soliti quaquaraquà ti sei fermato al titolo? il termine restauro compare SOLO due volte e per il resto del filmato si usa tutt'altro; la prima è nel titolo ed il perchè ti viene svelato con la seconda, pronunciata alla fine. la vedi la parolina magica che era uscita, con tanto di link alla wiki giapponese e di rimbalzo al suo riferimento in inglese per contorno, in quello scambio di post che hai definito una perdita di tempo? il buon omino del video usa un'espressione inglese, fa la traduzione letterale in italiano e conclude con un adattamento per l'italiano. chissà perchè. qualcuno dirà che lo fa per il popolo ignorante. era già stato detto ennemila volte che ti saranno sfuggite ma te lo rispiego per sicurezza: non è che 'restaurare un'auto' sia sbagliato o non si capisca (come bonus ti faccio pure notare che ci sono le officine, non solo carrozzieri e meccanici ); manca il passaggio dell'adattamento e questo rende 'restaurare un'auto' improprio. era così difficile mettere da parte i pregiudizi? ah ma tanto il senso si capisce lo stesso!!!11! -> poi li vedi stracciarsi le vesti perchè vogliono le traduzioni fedeli e prendono a dimostrazione affari a quattro ruote (cioè un programma inglese dove ovviamente usano... restoration!)

uhm... no. anche perchè del restaurare ed altro, dopo un anno, non l'ho di certo tirato fuori io. una volta iniziato questo discorso si è complicato e protratto tutto a causa del particolare balletto giapponese/gairaigo/inglese/italiano. inoltre se comunichi o ti confronti con una persona attenta e che si è informata molto bene come shito (intendo indipendentemente dal suo risultato, bisogna dargli atto della sua metodologia di ricerca e raccolta informazioni) non puoi certamente rispondergli caccapupù. ma se quanto scritto equivale a dare contro o sembrare un hater, beh...

avoglia. conosco anche chi lo fa di mestiere.

sì ok ma un film moderno non potrà che prendere spunto soprattutto dai fumetti della bronze age e quella successiva per raccontare delle vicende, mentre per le origini dei personaggi dipende da quanto si vuole restare fedeli alla loro "mitologia". il caso di superman è un po' particolare ma è pur sempre drammatico visto che parliamo di un alieno con un trauma alla nascita, del quale apprenderà chiaramente in seguito (cioè morte dei genitori, distruzione del pianeta di provenienza e sterminio della sua specie fintanto che altri kryptoniani non si fanno vivi), che vive tra gli umani e che si deve cammuffare come uno di loro per conviverci. che kal el poi porti positività e rappresenti la speranza sono temi presenti anche nei film di snyder nonostante il tono dark. allora forse non è che il personaggio non è stato rappresentato correttamente, ma non piace lo stile della narrazione. ci sta, però non è un sentimento che deve per forza essere condiviso da tutti. pure cyborg non è che "nasca" felicemente; degli altri che si sono visti mi pare si sia fatto un buon lavoro. ok abbiamo un aquaman fisicamente particolare ma la sua storia bene o male era quella (a me però continua a non piacere che sia spiritoso al punto da non sembrare minimamente riflessivo come invece dovrebbe essere un arthur normale). WW mi pare un personaggio che fila tranquillamente, sul classico andante. shazam ha qualcosa che non va? altro non mi pare che ci sia a meno che non ci mettiamo a discutere della suicide squad e harley quinn ti rigiro il discorso solo per spiegarmi un po' meglio. hai presente ultron? il successo di quel film degli avengers dove è presente è rappresentativo di un film che effettivamente rispetta quei personaggi? e thor ragnarok? siamo sempre nel campo delle interpretazioni di supertizio e supercaio, ma per carità personalmente preferisco mille volte un BvS con i suoi vari difetti a film (imbarazzanti) come quei due che ad esempio ti ho appena riportato, che hanno fatto ottimi incassi e che secondo alcuni sarebbero il modello che WB/DC dovrebbe seguire (che poi appunto ti sfornano quel flash, concordo, irritante ma ancora non va bene; quindi boh?). spero che il barry allen del 2022 avrà una caratterizzazione un po' più matura; del resto è di un tizio che ha 30 anni che parliamo, non un ragazzino che scoprendo di aver puteri fantastici diventa iperattivo e null'altro.

ma certo ^_^ con i prestiti si sa che è una storia particolare come quella del baccalà e dello stoccafisso. infatti non si capiva perchè tu avessi messo quei link in inglese se tanto si parla di qualcosa che è quindi giapponese. quanto all'italiano, beh è già stato detto tutto.

ottimo. sempre dal link di cui sopra: così abbiamo (ancora) una spiegazione sintetica di cosa significa to restore in questo campo. sempre che non lo si voglia accettare. funziona ma soprassedevo data la debolezza dell'argomento. non va assolutamente a sostenere quanto dici ed è come cercare su google le immagini di marte e luna insieme. cmq ok facciamo un altro sforzo in questa domenica afosa. se guardi le pagine a cui fanno riferimento quelle immagini (io mi sono limitato alle prime 15 perchè poi si capisce l'andazzo) vedrai che si parla di restauro della carrozzeria e degli interni mentre quando c'entra la sostituzione di pezzi si va nella categoria revisione. inoltre non ho ancora trovato un dizionario italiano dove restauro ed automobile sono nella stessa frase di senso compiuto come lo intenderesti tu. ripeto che in giapponese ed inglese se n'è capito il senso, e non ci voleva certo un genio per arrivarci, ma tecnicamente in italiano funziona diversamente a causa di un sistema linguistico-culturale (carrozzeria...). e si torna ancora alla casella di partenza. poi basta stare al giochino eh, la buona volontà di tenere in piedi una discussione civile ed utile non dura in eterno quando nel giro di 3 post fai 2 volte lo switch a piacimento: ora in giapponese è così/ora in italiano è così. ora in giapponese è così: sì. vero. anzi verissimo. ma la terminologia scelta per l'italiano è fuorviante ed inappropriata per via di tutte le condizioni oggettive sopra elencate, per altro alcune curiosamente proprio da te citate (automotive, repair, i siti delle immagini); c'erano e ci sono tutti i riferimenti per capirlo. ora è in italiano così perchè in giapponese dice così: no perchè quanto espresso in giapponese avrebbe un'altra forma in italiano. altrimenti bisogna affidarsi al "dal suono di queste parole accostate ed in relazione all'auto devastata significherà che - - - ah ok ho capito e non mi serve nemmeno il dizionario!!1!" ma è giapponese! ok buona continuazione

CVD riavvolgendo il filo dei significati finora discussi, il pedone viene fatto tornare alla casella di partenza affermando che non c'entra più il termine appropriato nella lingua di destinazione (l'italiano) affinchè si evitino i fraintendimenti (per un italiano), ma cosa significa quell'espressione in "giapponese" per un giapponese. senonchè un restore d'auto per un giapponese (in realtà non si conosce la diffusione di questa parola, se ad esempio è di uso colloquiale o settoriale o altro) equivale a: poteva finire qui. tant'è che se proprio vogliamo dirla tutta, tale interessante link suggerito sopra parla di veicoli ma anche orologi e videogiochi; per i veicoli si dovrebbe vedere: https://en.wikipedia.org/wiki/Preservation_and_restoration_of_automobiles (vedasi il automotive restoration incluso nel testo del link in inglese; sstiamo parlando proprio di automobili nello specifico) ormai dovrebbe essere chiaro tranne a chi non lo vuole che per un occidentale si parla di quelle che comunemente vengono chiamate riparazioni. anche il restauro fa parte delle operazioni di riparazione poichè con una determinata lavorazione si ristabilisce la condizione originale di qualcosa. ma misato poco dopo parla di riparazioni. si sarebbe creata una ripetizione di termini quindi che fare? usare restauro, inutilmente negando la riparazione, o cercare il termine appropriato che si usa in italiano senza tradire l'originale (che significa riparare anche in giapponese...). qui ci si poteva infilare un ripristinare o rimettere a nuovo al posto di restauro o riparazione e buona pace a tutto il mondo, ma no. ma vogliamo farla sporca? dai facciamolo. sì sì. il restauro di cui sopra, in giapponese comprende e accetta la presenza di modifiche all'originale? perchè in italiano il restauro di qualcosa non dovrebbe comprendere screen, batterie e parti meccaniche che nell'originale non erano presenti. entriamo nel campo delle repliche.

se vuoi anche facendo paragoni con la trilogia di nolan non è che i film dc successivi brillino per incassi. per la verità anche i superman post donner furono su quella linea di delusione. ma i film dc con i personaggi più importanti non sono mai stati solari e pieni di battutine fatte da personaggi simpatici. erano proprio due mondi diversi e quello marvel ha raccolto lo scettro della popolarità andando a sostituire quello dc, che nel frattempo era rimasto indietro e nel cercare di recuperare terreno ha compresso la narrazione delegando il più ai film con la nascita della JL (nel caso di marvel anche la squadra degli avengers è stata costruita nel tempo ma per farlo c'erano a disposizione i vari film singoli sui personaggi). se al posto di BvS avessimo avuto man of steel 2 come da progetto ci sarebbero state comunque lamentele. cmq a me l'idea di tagliare corto e con tre film avere nascita e consolidamento della JL passando per morte e resurrezione di superman più darkseid, per quanto tosta stava venendo gestita tutto sommato bene visto che dava anche possiblità di presentazione di flash, aquaman, cyborg e WW con relativi film discendenti. era troppo per degli spettatori ormai abituati allo stile lineare marvel? può essere che non fosse lo sfruttamento ideale per quei personaggi se si vogliono fare palate di soldi come la concorrenza, sì. ma quel tipo di sfruttamento come lo fai con personaggi generalmente più drammatici e/o seri di quelli marvel? il flash caciarone s'è visto cosa ha comportato... a tal riguardo spero che in flash 2020 ci sia un barry allen un po' più serio; anche perchè qualsiasi tavola si prenda della mini flashpoint non c'è niente da ridere.

ohibò in certe scene non è proprio malaccio. la differenza con lo stile precedente che ha tenuto botta per molti anni è però chiarissima. la mutanda rossa è tornata.

forse non è chiaro cosa non funziona in questi casi. ohibò abbiamo la lingua personale e quella nazionale! tocca scrivere due capitoli. il gioco linguistico originale è tra una terminologia giapponese ed una specifica inglese, alla quale la prima si rifa. l'italiano in questo caso entra in difficoltà poichè non esiste un corrispettivo tecnico 1:1 di quell'espressione; per questo in italiano comunemente si usa 'riparare' anche in luogo di 'restaurare' e 'restaurare' è un termine più che altro in uso quando ci si riferisce a mezzi d'epoca da esposizone ed esibizione su strada durante eventi (quindi limitati, non per l'utilizzo quotidiano). non che 'restaurare un'auto' sia quindi propriamente sbagliato ma c'è un motivo se appare inappropriato in italiano. poi ci sarebbe pure il carrozziere, che difficilmente svolgerà il lavoro di un meccanico, ma vabè: il punto è provare a spiegarti perchè qualcosa di cui si capisce il senso risulta comunque fuori posto. fine del capitolo 'lingua personale' belli i link e tutto, tanto che Conservation and restoration of vehicles in italiano non esiste (la pagina è disponibile in sole 3 lingue.... ma di cosa stiamo parlando?!). chissà come mai SE esiste un corrispettivo in italiano e SE è prova di qualcosa casomai si troverà sotto altra dicitura. in tal caso qual è? SE esiste è quello che si sarebbe dovuto utilizzare in eva. facendo lo sconto alla cassa, ovvero che il restauro di un'auto esiste MA si veda cosa si intende culturalmente in italia con questa espressione, trattandosi di un'opera non italiana c'erano solo due possibilità: o si lasciava l'espressione in inglese/suo effettivo corrispettivo in italiano (che non appare nei link da te citati) oppure si doveva piegare l'espressione affinchè fosse adeguata alla lingua di destinazione (l'italiano) dato che non c'è un corrispettivo tecnico bla bla vedi riga sopra capitolo lingua personale. a parte tutto, ti lascio questo link che si rifa alla lingua nazionale e non a quella personale e nel quale si parla anche di autoveicoli: http://www.treccani.it/vocabolario/manutenzione/ con il termine "ombrello" si chiude il capitolo della 'lingua nazionale' quanto fatto, sia che si tratti di lingua personale che di lingua nazionale, perciò appare come un neologismo in italiano. che verrebbe giustificato con la ricerca per immagini di google. non sapevo che la ricerca per immagini su google rispecchiasse la lingua nazionale. cmq se si confrontano le due sopracitate ricerche per immagine non è difficile comprendere perchè le immagini di auto sono completamente differenti. sai mai che restaurare un'auto in italia si riferisca ad un concetto oggettivo di epoca e... ah no è la lingua personale... mah! ora lo so che riprenderà il solito discorso che siamo italiani, che l'opera è giapponese e che come tale è stata fedelmente trattata, e che quindi siamo noi italiani che dobbiamo capire qualcosa che non è italiano e chi non lo fa sbaglia a porre qualsivoglia dubbio. le regole di alcune discussioni comprendono il far tornare sempre il pedone alla casella di partenza.

esagerato. non hanno avuto un ritorno di dollari pari alle aspettative ma non si può definirli così. anche perchè da una parte si critica l'intromissione della dirigenza WB nello sviluppo dei film, dall'altra si dice invece che snyder non ha fatto un buon lavoro. ma allora qual è il problema visto che, posta così la questione, uno esclude l'altro? per il resto sono invece d'accordissimo, tant'è che si era detto che WW 1984 non è un sequel del precedente WW. però se non sarà WW a spiegarne il perchè mi sa che toccherà proprio alla JL di snyder il compito di farlo.

appunto, ne esce un testo bizzarro nel quale si dice che i film della rebuild avrebbero dovuto essere la forma finale, cioè corretta per renderla comprensibile, dell'eva tv; arrivati al terzo film c'è la delusione perchè: Every character but Shinji had transformed into hateful, incommunicative ciphers — except for Kaworu, whose death at the end of this film is arguably even more shocking and graphic than in the original TV series. è davvero un problema che i personaggi NON siano falsi (nel relazionarsi con il prossimo, anteponendo l'egoismo, cammuffando i propri intenti) come in eva serie tv ma più diretti? non è proprio questa semplificazione quel qualcosa che dovrebbe aiutare lo spettatore nella comprensione dell'opera evitando quei fraintendimenti o incomprensioni di cui si parla? ci si lamenta che eva tv è un macello da sistemare ma come viene fatto non piace perchè la forma finale non rispecchia il macello precedente non sarà che tutto il discorso discende, ancora e a dispetto delle premesse, dai ragionamenti di chi eva tv non lo vuole accettare per quello che è? nonostante la chiave sia proprio citata: After the compromises of TV Evangelion and its follow-ups, after Anno’s years of depression and anxiety vabbè era un invito come un altro a parlare ancora di eva. amen. quanto al resto, cioè il motivo per arrivare a questo link, a parte i singoli termini com'è il doppiaggio inglese dal punto di vista della struttura delle frasi e resa complessiva? si sono trovati nella medesima condizione nostrana con gente che rovesciava i tavoli vs gente che si armava di sedie per ogni sillaba?

l'opera può interessare o anche essere vista perchè tutti l'hanno descritta come un caso o un evento, ma dice che ognuno VUOLE vedere qualcosa di personale nel bicchiere mezzo pieno lasciatogli dal barista. fin qui non è una novità. ma l'articolista, nonostante questa ammissione, paradossalmente fa lo stesso errore di chi sta a guardare il suddetto bicchiere perchè anche se asserisce da cosa deriva l'opera evangelion (una centrifuga di cose tutte legate ad anno) contemporaneamente non accetta che il risultato vada cercato assumendo il punto di vista del suo creatore e quindi dubita un finale, una spiegazione a varie cose, una revisione nei nuovi film che dia un senso ad un'opera precedente. ma un senso l'eva della tv già ce l'aveva, solo che è metanarrativo in ordine sparso tra una cosa figa ed un'altra wow. nonostante tutto ancora non si riesce a guardare ai contenuti effettivi. ma è ripresa la campagna pubblicitaria di eva?

hanno risparmiato sulla traccia audio originale e creato qualcosa in italiano che comprende effetti sonori, musica eccetera?

ero convinto ci fosse già un topic sul the flash cinematografico ma il search ha trovato solo quello del telefilm. boh sarà l'effetto che fa parlarne in ogni discussione per anni? cmq salvo cataclismi e sfiga, si è detto che nel film di muschietti ci saranno elementi di flashpoint. recentemente si è aggiunta la voce che michael keaton tornerà nei panni di batman; ciò significa che non sarebbe il bruce di batman beyond e nè indossebbe il costume per interpretare thomas wayne/batman visto che questo personaggio non sarebbe compreso nello script. pertanto keaton sarebbe proprio il bruce/batman dei film di burton ed in qualche modo vi si ricollegherebbe. inoltre the flash ignorerebbe i due batman di schumacher (RIP). insomma sono cose che se trovano conferma sono belle.

mulan spostato da luglio al 21 agosto (data USA). questo cambiamento fa sittare jungle cruise di ben un anno.

nuovo anime trigger previsto per il 2022, di imaishi (regia) e yoshinari (charades). prima di questo c'è però almeno ssss.dynazenon, ambientato nell'universo di gridman :cuore&ammore.gif: