Roger

forse questa volta non la fa franca.

upload images http://ew.com/movies/2017/12/07/aquaman-first-look-jason-momoa/ rischia di essere un bel film (delle origini).

ma che... come...

mah ormai si prende una pausa ogni 5-6 mesi poi torna e lavora per la stessa durata. non dovrebbe fare notizia. il giorno che l'anime sarà in pari con il manga ci sarà da ridere.

uhmmm. no.

mah. i personaggi è come se avessero tutti bisogno di una personalità multipla o estrema per mettere in scena il proprio dramma personale, che va quasi sempre a "risoversi" in un certo modo ad effetto. a quel punto (parlo per me) è prevalsa la curiosità di cosa succede al perchè. quelli dei quali conservo un certo ricordo, nel senso che comunque nel complesso avevano qualcosa da dire, sono emma, yazan, jerid, four, reccoa e rozamia. sì kamille sa di già visto, ma cambiano le modalità (si partiva già alla grande con il furto del robottone ed i genitori, una incapsulata e l'altro armato, entrambi molto distaccati ed egoisti). nel finale fa una cosa che mi ha impressionato. amuro è forse l'unico che dimostra un po' di coerenza con quello che era ma è come se si fosse sacrificato il finale di 0079 per farlo diventare quello che è. char... ehm. le sorprese non finiscono mai. sulle varie vicende che compongono la storia, qualcosa di carino c'è e un paio riguardano il coinvolgimento di char. eh ma poi c'è una certa haman karn, una topolona che tutti hanno lovvato per decenni.

beh un motivo c'era (si diceva che potesse essere una sceneggiatura per una serie UC scartata, nella quale jamil sarebbe stato amuro). poi non è che fosse il peggior gundam, anzi francamente è un po' l'IBO di quegli anni. facendo altri confronti trovo X migliore anche di 00, age, wing, thunderbolt e se ci penso mi viene in mente anche altro mi sono tenuto le serie di gundam fatte dal proprio autore per la fine ma vuoi perchè sono state in parte rivalutate (come z, che una decina di anni fa era considerato un capolavoro e adesso invece...) vuoi perchè ad un certo punto mi sono messo in testa di recuperare cose anche più vecchie, vuoi perchè ogni anno c'è comunque un nuovo gundam da vedere, mi è passata la voglia.

ovvio che sì, come uno può anche saltare direttamente agli ultimi episodi per sapere come va a finire. ma non è la stessa cosa. in mezzo ci sono haman karn, mineva, kamille, qualche ple o come volete chiamarle, quel glemy che si intravede in uniporn ed altro che al momento non ricordo. lo scotto da pagare è l'utilità di vedersi così tante opere, alcune delle quali anche lunghe: c'è o non c'è un'utilità? se ti interessa sapere cosa è successo, sì (ma non è che sia chissà cosa da z in poi...). se vuoi sapere come crescono i personaggi, anche (che crescano è però un'opinione sulla quale si può discutere in eterno). altrimenti c'è molto poco di gundam che valga la pena. oh poi uno può essere appassionato di mecha ed eventualmente di animazione, e gli possono bastare questi per farsela passare bene. io sono anni che ho parcheggiati V e Turn, ma dopo tutti i gundam che ho visto non è che senta lo stimolo

commedia romantica. fine dei giochi anche per questo personaggio. Non ho capito. secondo me i film su ant-man si concluderanno con il secondo. al massimo il personaggio riapparirà nei filmoni degli avengers o come "unità di supporto" nel film di qualche altro supertizio (come hulk). stesso dicasi per il dottore strano se al secondo film ci arrivano. inoltre mi sa che il personaggio dell'uomo formica in sè non ha funzionato e quindi dal 2 viene cucito quasi totalmente su misura di rudd (da qui il discorso della commedia romantica). avrei preferito il contrario, ovvero un attore con il quale riuscire ad avere maggiore attinenza al personaggio originale...

è che, tomino o non tomino, se ti smazzi z serie tv ti devi appioppare anche zz per via della sorte di alcuni personaggi. alle volte viene da pensare che tanto vale fermarsi al primissimo gundam ed escludere tutto, sequel e prequel.

lol c'è nel manga di nagai tenku no inu. vabè è del 2005 e devilman c'entra come anche no la cover della vecchia canzone mi piace. però possono usarla nell'anime?

ma dragon gundam destiny kai (cioè la v2) è rimasto uguale? si sa nulla di eventuali cambiamenti che lo migliorano?

commedia romantica. fine dei giochi anche per questo personaggio.

imo WB è consapevole della situazione da parecchio e ne è uscito un film diverso dalle intenzioni iniziali. però si è deciso di andare avanti con la campagna pubblicitaria come se si trattasse di un film importante. a tal proposito, curiosa quella cosa dei baffi di cavill quando tra gli sponsor c'è gillette. l'idea di snyder di un universo di super eroi abbastanza maturi per un pubblico generale e che ruotano attorno a batman imo era ottima però non viene ben recepita. forse laggente vuole un bruce wayne duro e paranoico in film divertenti dove tutti scherzano e ridono che tanto tutto si sistema, mentre superman gigioneggia e WW è una jennifer aniston da friends. probabilmente non sono più tempi di registri seri e toni cupi (qualcuno li chiamerà soffertoni, ma di là c'è sempre una festa che ci sia un problema di paese o dell'universo....) per i film in questa categoria e se qualcuno si azzardasse a tirare fuori un batman come quello di burton verrebbe solo deriso. non che burton e snyder siano uguali, avendo il primo una capacità di riprodurre i propri incubi (voluti) nettamente più semplice ed efficace del secondo oltre che meno caotica. il batman di nolan è apprezzatissimo ma non sarà perchè ha guadagnato col tempo un'aura di intellettualismo attribuibile al regista? cioè a parole è diventata la robba per palati fini che fa solo nolan, ma terribilmente insopportabile nei fatti (un po' come blade runner per il pubblico moderno). imo a questo siamo arrivati. in ogni caso JL esce ad un anno e mezzo di distanza da BvS. è un tempo brevissimo per questa tipologia di film... i costi di produzione saranno stati calcolati CON BvS E in funzione del suo risultato. la sostituzione del regista sarà stata il tocco finale per adattare maggiormente il film ai gusti moderni del pubblico*. è anche un film breve di nemmeno due ore. inoltre si dice che il JL realizzato da snyder sia incompleto. quindi in realtà non è detto che i reshot di whedon (e lo stesso regista) si aggiungano alle spese del budget iniziale. indubbiamente si può spendere uno scatafascio impensabile anche per un film corto, preprogrammato ed ignorando i rischi, solo che ce ne vuole che JL dovesse avere risultati migliori non ci piove. però ripeto, JL è partito zoppo al day 1 quando ancora nessuno l'aveva visto. pertanto c'è in mezzo un altro discorso che non riguarda la qualità del film in sè. fa ridere la faccenda di certi siti che vengono rilinkati in ogni dove, i quali affermano "JL per essere profittevole deve arrivare a 600M". JL arriva a quasi 600M e gli stessi siti se ne escono con "JL per essere profittevole deve arrivare a 700M" e tutti a rilinkare un'altra volta. è una situazione che da qualunque parte la si guardi è fuori controllo e non può essere aggiustata. * quello che gli dicono che lo star wars moderno è fatto per i bambini e va lo stesso al cinema a vederlo perchè ha in mente la vecchia trilogia di lucas. esce e si sente in dovere di essere contento fino ad ignorarne i limiti. per me c'è qualcosa in tutto ciò che non va cmq ho capito che basta mettere sullo schermo qualcosa che ha a che fare con darth vader per rendere il film un capolavoro agli occhi degli spettatori. però rogue one era abbastanza figo. mi spiace molto che gli sia stata messa l'etichetta di spinoff.

mojo di boxoffice? non ho capito se stanno sponsorizzando coco perchè fanno strani paragoni (uno showdown esplicito con un film di ben 7 anni fa ed uno "a parole" con un film dello scorso anno, entrambi disney...) per tirare fuori successi dove si potrebbe invece parlare di un film che in patria va bene ma nulla di più, nel resto del mondo meh. JL se la caverà. per un pelo ma se la caverà. il numero dei cinema che lo proiettano è calato quindi qualcosa effettivamente non sta andando come dovrebbe; non penso però che sia per colpa del film in sè ma il danno c'è da prima che il film arrivasse in sala.

inspiro con forza quella roba e berserk nella stessa nottata (mani nei capelli) espiro come darth vader

il problema è che un recast improvviso (come quello di hulk) è brutale ed evitabile quando puoi fare una sostituzione fluida integrata con la storia.

su le maniii

la tv è cambiata... non ho ben presente come sia la situazione attuale dei palinsesti del digitale "classico", cioè quelli con una scaletta fissa, ma non hanno più senso a fronte della mole di canali on demand e internet. cmq I survived ST TNG può essere che qualche categoria di spettatore si fappi su quel genere di animazione giapponese. del resto non l'hanno sempre detto che i cartoni anmati giapponesi sono perversi?

nemmeno il trailer ti lasciano guardare. pur sapendo che ci vuole meno di poco a trovarne una copia. qui il resto delle gnus. la locandina un po' old style è splendida.

mmmh...

anfatti XD ammirazione per aver visto i due gatchaman perchè sono un botto atomico di episodi. prima o poi proverò anch'io (me lo ripeto da anni ma ogni volta esce qualcosa che si prende la precedenza...)

Non so... da ragazzino ci andavo matto poi l'ho rivista in TV qualche anno fa e mi sono decisamente smontato, mi pae invecchiata molto male è un'altra di quelle opere che va contestualizzata per essere apprezzata... bisogna calarsi nei panni dello spettatore dell'epoca. alle volte si può, altre no e non è un crimine uhm. vedi sopra.

ok questo è giocare sporco mi rimangio ogni dubbio sull'emperor.

mah nelle sigle e nei frame televisivi che si vedono cercandolo mi sembra un po' più bombato. di certo non è gonfio come il revoltech (più simile al manga, e quindi ci stava). in ogni caso fa piacere che bandai abbia le licenze per questi soggetti perchè si può dare per scontato che realizzi dei prodotti, seppure non perfetti, migliori dei rispettivi offerti dalla concorrenza.