Roger

no, infatti la totalità non c'entra e tantomeno vorrei che tu scrivessi come preferisco io (tremo solo all'idea che ciò possa accadere ). al di là della divergenza di idee, quelle che sono uscite, sull'oggetto principale della discussione, mi sembra però che finora non sono l'unico a non capire quali parametri concreti stai impiegando per esprimere opinioni, giudizi, sentenze eccetera e man mano che si procede è tutto sempre più vago. vale la pena, quindi, prendere sul serio quanto scrivi (espresso con una forza della quale probabilmente non te ne rendi conto) se poi c'è una toppa per ogni cosa? tutto qui. certo però a questo punto forse è il caso di lasciare che la corrente del mare si porti via la barca...

a meno che tu non comunichi con te stesso usando pchan e/o tragga piacere dal solo sapere che qualcuno legge quel che scrivi, c'è un problema in quanto affermi...

sì ok ma che ce ne facciamo di un virgolettato che complica ulteriormente qualcosa che non è per nulla chiaro a monte? bisogna assolutamente semplificare questo bordello di proporzioni colossali. quindi (1) chiedo la vostra collaborazione. quindi (2) facciamo così... QUI, in questo thread, potete citare un'opera che non ha a che fare con anime e manga; insomma tutto ok se è un riferimento. ma se di quest'opera che non ha a che fare con anime e manga volete parlarne in modo esaustivo, prima che m'incazzi visto che è la millesima volta che ci si ricasca, ne andate a parlare in un altro thread consono al soggetto. ho appena tolto i guanti di velluto, devo solo scegliere se di questo passo è meglio cancellare i post o chiudere la discussione. fate il vostro gioco

i lunghi virgolettati non servono a nulla, se non ad aumentare la confusione. cmq millemila classificazioni, alcune delle quali sembrano improvvisate, ed altre se ne aggiungeranno secondo me qualcuno non ha le idee chiare, o non è farina del suo sacco.

l'avete voluto voi. for the awesomeness! (epperò il mazzo me lo faccio io visto che certe scene per essere descritte occupano un buon numero di pagine infatti l'ultima immagine, proveniente dal capitolo più recente, presa a sè è piuttosto incomprensibile poichè prima succedono un po' di cose; d'altra parte, il risvolto interessante di tutto ciò dovrebbe apparire nel prossimo capitolo, quindi per adesso basta sapere che koji si sta un po' fondendo con la macchina...). http://i39.tinypic.com/25kmyom.jpg http://i42.tinypic.com/dywtno.jpg http://i43.tinypic.com/2ur4849.jpg http://i42.tinypic.com/2ebajgp.jpg http://i43.tinypic.com/281v681.jpg http://i41.tinypic.com/263k30h.jpg http://i44.tinypic.com/v48k83.jpg ah la prima immagine... mi pare che qualcosa del genere fosse tra i bozzetti di shin mazinger pubblicati online.

il great mazinger è assai più, rispetto alla sua versione girellica, un robot letale; a parte le solite armi, le sue braccia e gambe si modificano per diventare enormi oggetti contundenti. ma la sorpresa è un'altra... a mazinger z sono spuntate nuovamente le pupille e si sta autorigenerando (ne aveva prese TANTE). non butta bene, pure kenzo c'ha i sudori freddi

uhmmm... mi pare che quell'immagine si rifaccia a qualcosa che si vede in un episodio della serie (dai è la famosa scena dove il coso va in berserk), quindi non è originale. è tratto.

tratto da?

certe botte di zuccheri devono aver fatto danni permanenti.

beh ma quando si parla di miyazaki la questione è sempre diversa, va vista sotto un'altra ottica, è necessario ragionare seguendo i fatti. attraverso un profondo ed accurato processo di destrutturazione, seguito da una seconda fase (nota come rebuild of), miyazaki ha 1 salvato quelle opere da chi abbraccia il darwinismo 2 ne ha aumentato la diffusione 3 (molto probabilmente) ha creato qualcosa più migliore© dei rispettivi originali.

non si finisce mai di sorprendersi

eh beh. E' SBAGLIATOOO!!111!! sì sì, il vichingo poi lo tiene in mano felice (il cornetto). però prima tuona che è sbagliato. stessa cosa. penso alla serie tv di ashita no joe. poi per qualche ragione mi viene in mente quella di ace o nerae. e quindi gunbuster, che sicuramente è sbagliato. però come al solito basta trovare la gabola giusta, tipo che è bello!

Secret project ? Riedizione home video HD ? Patlabor serie tv ? Films ? OVAs ? Cosa esattamente. leggi i commenti...

l'aifon champagne-oro?

Fields: 'We Are Contemplating a Second Season for Majestic Prince Anime'

ep 3 mio caro Owen.

chi?

(forse non sono stato chiaro... di dante ed ulisse se ne parla in un'altra sezione del foro. ultimo avviso. con affetto)

è fighissimo che si era ot in un topic e non appena i post sono stati spostati nel giusto topic ne è nato un altro ot in quest'ultimo. io vi amo

adesso basta. bisogna assolutamente parlarne (go hype GO) prima che sia troppo tardi. info tratte da qui. sito uèbb: http://space-dandy.com/ staff stellare. inizio previsto per gennaio 2014. capolavoro.

e anche l'irresponsabile captain tylor si aggrega al treno del secret project

ottimo. questo contribuisce a riassumere efficacemente cosa non quadra in tutto il tuo discorso. PER TE un'opera che nasce con il presupposto di rielaborarne un'altra (l'originale) è sempre NEGATIVA, VILE, SBAGLIATA ed altro in linea con questi attributi. però. allo stesso tempo (cagliostro, beautiful dreamer; altro che hai successivamente citato non è pertinente al discorso in quanto NON rientra nel tema della rielaborazione di un'opera preesistente. vengono quindi a mancare i principi attorno ai quali ruota il discorso -> ricostruzione, reinterpretazione, revisione di qualcos'altro) quella stessa rielaborazione è bella se presa a sè. entrambi i pensieri filano; se presi a sè stanti posso pure condividerli. ma insieme? il fatto è che sono due conclusioni prossime a posizionarsi una all'estremo opposto dell'altra. in altre parole, dato il contesto, concretamente inconciliabili. tradotto: due anime diverse nello stesso corpo.

i post generici sui remake e sulla loro bellezza sono trasmigrati qui