Aldo

Beh, se Holmes sbava per la Adler, pure Watson allora sta per sposarsi... ma sono convinto che queste ambiguità (e ci sono, concorderai con me) siano messe lì apposta per farci fare queste discussioni

Vabè che fa parte del personaggio, ma Holmes è andato un pochino oltre. Senza contare che non sembra che Holmes fosse preoccupato del poco tempo a lui riservato quanto piuttosto del fatto che Watson stesse facendo qualcosa che riguardasse la sua compagna. Sì, si potrebbe dire che semplicemente Holmes è ossessionato da Watson e il suo problema non è tanto la sua compagna ma il suo fare qualcosa che non lo riguardi ma... a me è parso abbastanza chiaro che i rimandi fossero quelli, la sceneggiatura li mostra come una coppia di conviventi molto affiatata che si sta per lasciare, la battuta del , Irene? che per farsi Holmes l'ha dovuto narcotizzare e legare al letto (e in più occasioni s'è mostrato abbastanza disinteressato, solo turbato a livello emotivo)...

Grazie Erik per le interessantissime informazioni! Anche senza roba del genere, sarei comunque andato a vederlo lo stesso in 3d dato che a me basta che il film sia pensato dal regista per quel formato, al di là delle rivoluzioni tecniche che restano comunque sbalorditive: non ci avevo davvero pensato, ma le espressioni sono davvero molto realistiche, ne troppo legnose ne troppo cartoonesche (com'è giusto che siano nei film Pixar). E ripeto, non mi sono ancora ripreso dai Navi pittati visti nel trailer allegato a Sherlock Holmes.

Che il film vada visto in 3d è palese (ed infatti è la versione che vedrò), ma non riesco a credere che il 3d possa far apprezzare appieno il dettaglio degli effetti speciali. Semplicemente non è una tecnologia che ad oggi riesce ad avere la qualità di una pellicola. Non vedo come Avatar possa cambiare le cose rispetto ad un film come Up, che più digitale nativo non si può.

Purtroppo sono sicuro tu stia parlando di IMAX, cosa che dalle mie parti non c'è. Il 3d digitale "normale" è tutt'altro che meglio definito, col cazzo che si notano maggiormente texture e dettagli microscopici. Però è anche vero che molto spesso la qualità delle proiezioni in pellicola in Italia fa davvero schifo, per proiezionisti idioti o per qualità della stampa (non dovrebbe essere il caso del 3d però, che essendo digitale dovrebbe essere uguale per qualità di materiale e spero più idiot-proof... certo, sempre se puliscono decentemente gli occhiali) Mi sa che devo andare negli USA.

Beh un po' meglio nel senso che non è che prima facesse schifo. In particolare i Navi pittati sono allucinantemente reali. Per quanto riguarda il 3d, beh, è più immersivo ma direi che almeno nelle sale non IMAX la qualità si percepisce meglio in 2d.

Sono pazzo o il nuovo trailer allegato a Sherlock Holmes ha i Navi fatti un po' meglio rispetto al primissimo trailer?

Decisamente bellino, avranno finalmente capito che fare un film leggero non significa fare un film stupido? L'unico appunto che posso fargli è una sceneggiatura leggermente prevedibile che cede un po' nell'ultimo atto e la tizia che poteva anche essere un personaggio abbastanza interessante ma che è stato reso in maniera piattissima dalla McAdams o come si chiama.

Spigne tantissimo. L'unico apppunto è che forse è un po' troppo caotico e mi dicono che la versione PS3 non è abbastanza curata.

E tutto ciò non è meraviglioso?

Vecchia conoscenza?

Conan da solo ha fatto diventare il genere talmente di moda, anche se per quel limitato periodo, che anche in Italia (con il mercato internazionale come obiettivo) hanno prodotto decine di imitazioni. Uno tra i tanti, il bellissimo (almeno dal punto di vista visivo) Conquest di Lucio Fulci, ma per citarne altri ci sono anche i due Ator l'invincibile di Joe d'Amato, Ironmaster La Guerra del Ferro di Umberto Lenzi... Addirittura ne ha fatto uno il softcorista per eccellenza Michele Massimo Tarantini. E' anche vero che la moda è finita subito, tant'è che le imitazioni sia nostrane che internazionali sono quasi tutte dell'82-83.

Ma l'82 era tutto tranne che disco-era! Comunque a me, vergine completo di ogni opera di Howard (solo questo film e l'adattamento a fumetti di Bloodstar di Richard Corben), il film ha fatto un'ottima impressione. Molto grezzo sì, ma è anche questo il bello. Anche come recitazione, vorrei dire, non mi aspetto che un tipo che passa buona parte del film a non dire una parola, cresciuto con il solo scopo di combattere, possa avere un carisma particolare al di là della prestanza fisica.

Sciuggi sei un amico, mi hai tradotto la trivia di imdb Non è che gira lo script? Eh?

Dopo il clamoroso insuccesso di Grindhouse e un annetto di notizie frammentarie, vedendo Danny Trejo nel cast di Predators mi viene la voglia di andare a vedere che fine ha fatto Machete. Sorpresa! E' in post produzione e arriverà ad Aprile 2010. C'è Cheech Marin, Don Johnson, Robert de Niro, Steven Seagal. . Vi prego datemi qualche notizia in più.

Io ribadisco, la migliore autoproduzione di Rai4 sarebbe il fuorionda di Galloni.

In realtà credo che Nagai si trovi a questo punto un po' a metà tra il semi-realismo delle prime parti al sovrannaturale Scazzo Puro della seconda metà. Cioè ci aspettano cose del genere: Per quanto riguarda la grafica beh, al di là dello stile anni 80, ci sono molte meno invenzioni grafiche rispetto a prima (il botto l'ha fatto qualche volume fa, contro l'armata-dragone... un volume di NULLA ma illustrato in maniera splendida). L'unica degna di nota mi è sembrata l'ombra di VJ durante lo scontro con il signor teschio. Roggero Ishikawa dove l'hai visto?

Lo so che sarà una discussione solo tra me e Roggero, ma... che succede? Dopo la storia della Morte in Persona , nonostante sia parecchio bruttina (un ottimo spunto trascurato a mio avviso), Giacomina Violenza e il braccio dragone, stiamo entrando definitivamente nella fase sovrannaturale del manga? Sembra che Jack plasmi la realtà a suo piacimento, oppure è semplicemente preveggente. Tra l'altro noto anche un declino nella qualità dei disegni, prima nonostante le trame del cazzo questo manga era validissimo per le tavole in cui Nagai si sbizzarriva con disegni particolarissimi e d'impatto, qui sembra invece che abbia perso la voglia di farli, sebbene qualche pezzo notevolissimo c'è ancora.

Erik: guarda che Capitan Jet è Capitan Jet, non è il nome girellico di Astroboy. Capitan Jet l'ha fatto Tezuka quando non aveva più i diritti di Tetsuwan Atom e voleva farne una serie tv a colori, cosa che poi invece ha fatto più tardi (ed è poi la serie di Astroboy che è arrivata in Italia negli anni 80)

Perché ridimensionare il budget annunciato? Un tempo (ok, quasi 100 anni fa) si strombazzavano budget gonfiatissimi...

Immagini ok per comodità, news se derivano da altre fonti è meglio citare le altre fonti :) FINE OT

Sì, ma è molto meglio dire "ok c'è il nuovo trailer di Rocco contro tutti, ecco il link al sito americano dove si può guardare" piuttosto che "ok c'è il nuovo trailer di Rocco contro tutti, ecco il link al sito che dice ok c'è il nuovo trailer di Rocco contro tutti, ecco il link al sito americano dove si può guardare"

http://www.youtube.com/watch?v=7C5pa2hobqk&feature=player_embedded

Astroboy non è un film natalizio, nonostante i goffi tentativi di promozione con quel poco budget che avevano a disposizione (sì, visto che l'unico marketing che hanno fatto l'hanno centrato su Muccino e compagnia credo porprio puntassero sull'appeal del ex ggiovane... appeal però che credo abbia avuto da sempre solo sulla carta). Anche promuovendolo a dovere però credo che non poteva assolutamente reggere il confronto con De Sica che nonostante le pesantissime "allusioni" sessuali presenti sin dal trailer è considerato un film per famiglie. Che poi è anche da discutere quanta carica da film per famiglie possa avere oggi il cinepanettone senza i "bestia che dolore", le macchiette dei fichi d'india, Enzo Salvi e compagnia bella: a lungo andare senza questi elementi credo che l'effetto tradizione che il film di Natale debba essere per famiglie di default andrà scemando, e potrebbero approfittarne gli apocrifi con Boldi (che stanno sì, a giudicare dai trailer, cercando di controbilanciare la fanciullezza di Boldi mettendolo in situazioni erotiche in cui risulta però poco credibile credo anche per il pubblico). Hanno fatto invece bene i distributori a non giocarsi Avatar per Natale, non volendoci spendere più di tanto in promozione sperando nella pubblicità gratuita fatta dai media che in realtà in Italia non c'è stata (e in Italia farà un tonfo simile a quello di Dark Knight a mio avviso, anche quello con promozione pari a zero). Pieraccioni a mio avviso non è mai esistito, la botta di culo che ha avuto con Il Ciclone è da imputare esclusivamente all'ensemble di attori che aveva a disposizione e che quella volta è riuscito a gestire bene. Il buon Leonardo purtroppo ha il carisma di un carciofo, e se in un contesto pieno di ottimi caratteristi a cui viene dato il giusto peso può essere efficace come protagonista, da solo non regge proprio per niente. L'unico rimasto è Ceccherini, che a detta delle prime recensioni non viene sfruttato a dovere, ma anche se lo fosse stato non sarebbe di certo bastato. Senza contare che la sceneggiatura del suo primo successo era molto più onesta e meno banale di quella di questo Io e Marilyn che traspare dalle recensioni (evento straordinario che migliora le vite monotone vs ok però la vita monotona alla fine è la più bella). L'insuccesso de La Principessa e Il Ranocchio non credo sia da imputare alla distribuzione, il primo impatto che si ha vedendo trailer e materiale promozionale è di una cosa dimenticabilissima senza alcun elemento memorabile. Ah, OT: lurko la sezione con molto interesse, c'è veramente ben poco da aggiungere da parte mia. L'unico appunto che posso fare è che prima era un po' troppo badtaste-centrico, ma dopo che qualcuno l'aveva fatto presente la cosa è andata scemando.