Shito

Pensa che io invece avevo proprio apprezzato il fatto che, al tempo, non ci fosse la solita esposizione della giovane femmina come pezzo di carne al gancio. Certo tu ne hai data una buona esposizione. Mi domando sempre come ci si faccia a sentire a proprio agio in quei panni "bella sorchetta", ok. Concordo sul "madre de dios". Già che siamo in tema, migliori spot iPhone di sempre: "Trova quell'email con la lista dei bimbi buoni e cattivi..." "Hai tre virgola sette miliardi di appuntamenti." Grande. :-) Di questa ho recuperato la musica (unpublished) dal sito dell'autore. Sono io o la ragazzina qui sembra la versione live di Violet Parr? ^^;(battuta epica: "But you look beautiful" - "Thanks, dad." e poi ovviamente: http://www.youtube.com/watch?v=BvcE7k9_lrE sempre un classico davvero. ^^ Mi unisco idealmente agli applausi della giovane madre. :-)

Ogni cosa al di là dell'originale (serie + film + 2012) è al di là del mio interesse e della mia reale conoscenza. Non ho mai trovato nulla in Macross Plus che mi portasse a volerlo approfondire, non ne ho mai sentito il bisogno. Non ne ho sufficiente conoscenza per epitetarlo "lammerda", ma non posso dire che mi in alè mai piaciuto in alcun modo.

Senza dubbio, il dock 3d è un orpello schifoso, manierismo ritardato. Come era il 95% di Leopard. E tutto lo schemorfismo è lo stesso. Dicevo che l'interfaccia di TimeMachine pareva quella dell'OS del SegaSaturn... roba da videogiochi!

kevin8: ti linko l'ultima versione no-aids di Skype per Mac? :-) Chibi: sullo scheumorfismo. A ma fa schifo sempre, ma c'è un ma. Un tablet è un device che 'comandi con le mani', proprio mettendoci le mani sopra. In questo senso, l'idea di 'emulazione della reraltà rappresenta' ha un senso. Per me fa schifo, ma ha un senso. Su un desktop di computer, che io non tocco, ma comando tramite periferiche di imput da lui distinte, invece non ha proprio senso. Cmq il dock 3D non è neppure scheumorfismo. E' solo una cosa brutta perché illogica, come, che so, il coverflow per le icone (dio mio...), voluta negli anni pazzi di Leopard. Ive ha fatto sparire coverflow da iOS. Dio gliene renda merito. Speriamo presto in un aggiornamento grafico serio anche per OS X. Tipo, l'eleganza di Aqua.

Se sei ancora su SL, prova Skype 2.8 per Mac. E' davvero molto simile al vecchio, ICQ, solo un po' meglio. :-) Puoi notare come l'età della persona raffigurata in grande rappresenti la mia. :-)

credo stesse citando una battuta, forse, dove ha sentito 'gettar', invece di 'ghettar'.

Sul discorso VM, è sempre una questione 'ontologica'. Un OS per me è un 'programma dei programmi', è su un piano ontologico sovrastante ogni applicazione che 'gira' in quell'OS. Quindi, mi piace che due OS (OS X e Windows) siano fra loro paralleli (due partizioni, entrambi gli OS nativi), piuttosto che l'uno incapsulato dentro all'altro. :-) Il Dock 3D è per me proprio inaccettabile per una questione logica: non ha senso un elemento 3D in profondità prospettica/assonometrica su un elemento 2D (il desktop). E che poi ospita elementi 2D (le icone). Una cosa simile mi fa esplodere il cervello. ^^; Skype: dopo la versione 3, che provai e trashai ASAP al tempo della sua uscita, non ne ho più provate. Ogni volta che fanno un update della GUI mi informo, ma non ho mai visto un'interfaccia utilizzabile dopo la 2.8. Per la mia visione, un IM deve essere una cosa piccola e 'fluttuante', non una finestra ingombrante con tutte le cose insieme. La finestra di comunicazione deve essere distinta da quella dei contatti. Come era anche per ICQ, per chi ha presente.

2) Calo di presazioni? Non me ne sono mai accorto, non sapevo ci fosse anche quello. Il problema di Skype su OSX è altro, ed è molto, molto più vecchio dell'acquisizione da parte di Microsoft. Il problema è che la GUI, dopo la versione 2.8, fa cagare. Queste quattordici pagine sul forum ufficiale di Skype, come potrai leggere, sono di certo altrettanto esplicite e datano dal 2011. Ma ci sono molti altri thread che denunciano, essenzialmente, la stessa cosa. E sono tutti rimasti alla 2.8, riuppandola e salvandola e ancora sperando a ogni nuova versione in qualcosa di decente, ma nisba: http://community.skype.com/t5/Mac/The-Obvious-Skype-Interface-on-the-Mac-Sucks/td-p/195414 3) Quando al discorso del dock 3D, è dai tempi di Leopard che fa schifo a molti. Poiché il desktop è un elemento simbolico e bidimensionale, qual davanzale prospettico non ha senso. Moltissimi Mac user di vecchia data hanno da sempre lamentato la cosa e l'hanno risolta sia con il semplice comando da Terminal, sia con vari applicativi appositi che aggirano il problema dando uno shell a quello stesso comando (i due più efficaci: Tinkertool e lo stesso Onyx). Con Mavericks, invece, non si può proprio più. Qui trovi più di un quarto di milione di hits sul problema, che a pochi giorni della release ufficiale sembra non essere sensibile solo al povero Shito: https://www.google.it/search?q=dock+2d+mavericks&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=UepsUtSBGcbTtAb02YCgAw In effetti il fatto erano noto già dalle beta... :-( 1) Sì, con Fusion dovrei poterlo virtualizzare 'completamente', rinunciando alla possibilità di boot nativo o cmq alla pulizia di una partizione dedicata.

Sto ancora ridendo, ma mi viene ora da soggiungere -filologicamente-: è uno sfigato.

Ragioni per restare con Snow Leopard: 1) Dopo SL non c'è supporto Bootcamp pe Windows XP 2) Dopo SL non si può più installare Skype2.8 (tutte le successive release hanno l'aids) 3) Con Mavericks non c'è modo di avere il dock 2D in basso

Giuro che con la schiettezza del semplice messaggio mi ha fatto ridere a piene ganasce. E non so perché, ma se lo rileggo mi riprende la ridarella. X°°°°°

Exposé è stato nerfato da Lion, quando è stato 'integrato' (pfff) in Mission Control - che oltre ad avere il nome più demente di sempre, rovina non una ma tre cose: Exposé. Widgets e Spaces. Ho visto che in in Mountain Lion avevano fatto una di quelle loro 'silenti retromarce' ammettendo l'opzione di non fargli raggruppare le finestre per applicazione, ma resta sempre una cosa molto meno funzionale di quel che era. :-/

Non so per quanto riguarda la hype-machine, ma quella è chiaramente demenza per definizione. Generalmente ogni release di OSX ha aggiunto novità. Talune cosmetiche. Talune funzionali. Talune strutturali. Nella mia esperienza: 10.4 (Tiger) era uno schianto di ottimizzazione. Arrivato alla 10.4.11 era davvero solidissimo. Credo avesse introdotto cose anche molto utili come la ricerca con indicizzazione su HD (ovvero: "Spotlight") e i Widgets (le mini-App su un altro 'layer' del desktop), che personalmente gradisco. 10.5 (Leopard) fu un mattone. Introdusse un sacco di fricchettate più o meno inutili e più o meno già disponibili, salvo cosmesi generalmente pacchiana che si pagava a caro prezzo in termini di pesantezza. L'unica introduzione funzionale, ovvero i back-up incrementali in background (cosiddetta "Time Machine") aveva un interfaccia più pachciana di quella dell'OS del SegaSaturn. Ah, sì, e i multi desktop (cosiddetti "Spaces"). Io Leopard l'ho saltato a più pari. 10.6 (Snow Leopard) era l'arrosto di cui Leopard non era che il fumo. Introduce fuzionalità utilissime come l'integrazione tra Dock e la funzione Esposé, raffina e lima tutte le coswe introdotte con Leopard (Stacks, Spaces, Time Machine). Riduce notevolmente il 'peso' del sistema, in tutti i termini. Inoltre, introduce per primo l'architettura a 64bit a livello di kernel. 10.7 (Lion) è stato l'inizio di una fine, ovvero "Back to Mac", riportiamo su Macintosh le cose di iOS. Dio ce ne scampi. Introducono un sacco di cose dementi e nerfano di brutto i fondamentali (Exposé). Viene definitio lo standard di installazione applicazioni sandboxate (con App Store, insomma) e cose varie. Evitato come la peste. 10.8 (Mountain Lion) si sperava fosse per Lion quel che Snow Leopard fu per Leopard, e invece col cavolo. Difficile ricordare a cosa sia servito Mountain Lion, se non a iniziare a fare marcia indietro almeno un po'. Nomignolo: Gay Lion. 10.9 (Mavericks) torna a ragionare. I maligni diranno perché è morto Jobs, e potrebbe esserci un fondo di verità. Ci si rivolge nuovamente alla produttività con un Finder riscritto e potenziato (Tabs & Tags). Una nuova tecnologia di gestione della RAM ne permette un uso migliore e quindi promette (pare mantenga) migliorie prestazionali su tutto l'hardware. Abbassa i consumi, cosa ottima per i portatili. Migliora la gestione dei multischermo, cosa ottima. Ci sono ancora brutte eredità Leonine, avrei ripreso lo svilupo direttamente da Snow Leopard, ma tant'è. ----- Non è che OSX sia il sistema operativo perfetto. Non lo è mai stato. Fino all'introduzione di Exposè, credo con Panther, non era neppure utilizzabile - imho. ^^; Ha il grosso difetto di non poter prendere le idee buone che vengono agli altri. Le idee buone vengono a tutti, per statistica. Ma con il cipiglio orgoglioso di Apple, se un'idea buona viene a Microsoft, Apple non poyrà mai adottarla - questo si chiama essere ottusi. Non mi stancherò mai di dire che 'il dock' è una taskbar demente, ed è demente perché è una taskbar fatta in modo da poter dire che no, non è una taskbar. Pfff. Anche cosi, *personalmente*, trovo OS X (Snow Leopard, per ora) il migliore OS per l'uso che io faccio di un OS. :-) Senza hype. Un ottimissimo (lo so che non si dice) soft per avere con OSX tutto quello che gli manca è 'BetterSnapTool'. Provalo. Potrai così massimizzare le fineste con la combinazione di tasti, o comando di mouse o trackpad preferito. Usato a fianco del fratello 'BetterTouchTool' rende OSX davvero un sogno di funzionalità. :-) Più che altro, c'era già. Mai provato a mettere la visualizzazione come 'grid' nella Stack di Applications? Che poi, anche le Stacks (introdotte con Leopard) c'erano già: in Tiger bastava mettere una cartella nel dock e usare il tasto destro. Questo è il tipico fumo negli occhi di OSX: dare un nome a delle funzionalità che chi sapeva usare l'OS aveva già a disposizione, nei fatti. Dargli un nome e strombazzarlo. La differenza è che Stacks non aggiungevsa nulla, ma non faceva manco danno. Per aggiungere quella cavolata di Launchpad, invece, fatta 'perché così sembra un OMG IPAD11!!1' hanno nerfato Exposé in quell'obbrobrio di Mission Control, dove, invece di aggiungere la semplice massimizzazione di una finestra, no, hanno aggiunto le 'applicazioni a schermo pieno', perché così sembr aun OMG IPAD!!1!!, nerfando anche Spaces. Grande Lion. In effetti sono disponibili con integrazioni spesso gratuite del Finder da anni. Anche più d'una. Non dubito ovviamente che l'implementazione ufficiale proprio nel codice di Finder sia meglio, certo. Ma personalmente, per come è congegnato OSX, non voglio lacun Tab. Voglio Exposè. I tab del finder non sono drag&drop very friendly. Exposé sì.

Kevin: Mavericks lo intalli 'direttamente' da Snow Leopard, Lion o Mountan Lion, sia da dentro l'OS (con App Store), sia da 'fuori' (ovvero, creandoti una USB Flash Memory di boot install, se vuoi porprio fare un'installazione pulita). Credo che l'installazione di quel che sia di Java vada bene prima come dopo: se fai un clean install del resto raseresti cmq tutto a zero... --- Peraltro, ho avuto le prime conferme che Mavericks velocizza i Mac e allunga la durata delle batterie dei portatili - effettivamente. :-)

Mentre invece: "questo non è buono": http://www.macitynet.it/itunes-su-mavericks/

Ah, così mi torna. Nel film c'è il pianeta deserto che poi "omg! ma è la Tera!", nell'anime ci sono le difficili intgreazioni tra umani e zentran ristretti nel postbellico, direi.

Conferme: http://www.macitynet.it/adobe-nessun-problema-noto-os-x-10-9-mavericks/

Tornerà online presto, ma intanto mandami un pm. :-)

Talk about early adopter, huh? XD Volevo dire: come hai fatto a capire cosa ti mancava? :-)

Ah beh, che *in quel luogo* ci fossero state un sacco di vittime mi pareva certo/sicuro, ma da qui all'estinzione su tutto il pianeta...

Grazie delle info, che sono anche buone! :-) Per curiosità, il Software Update ti promptava l'aggiornamento del caso? Io sono con Mac Mini Late 2009, btw ^^

No, io no. ^^; Del resto quella che ci era vista era una battaglia, non uno scontro globale. ^^

Ma quello non è un aggiornamento per Mountain Lion? Btw, il tuo Air con che OS era nato? Per capire la generazione... :-)

Ma va là: il regolare Disk Utility. Oppure anche da Terminal, meglio ancora. :-) Dico solo che ci vuole un minimo di hardware per fare la cosa più simile a un clean install da Lion in poi. (ma tanto la partizione di recupero nascosta la crea lo stesso -.- - buono solo per la presenza di AHT, almeno...) Disk Master è un AppleScript, nulla più. ^^; Tra l'altro, io mi sono fatto anche USB Flash Drive bootabili di Snow Leopard. :-) E lo sviluppatore diceva che Disk Master per Mavericks è ancora buggato/da sistemare.

Sì, è vero. C'è una cosa che amo molto in Macross, ovvero che anche se c'è molta commedia sentimentale, è anche molto onesto/verosimile. La sensazione è che quella che dovrebbe essere la "storia d'amore favolistica', ovvero quella di Minmay e Hikaru, sia semplicemente (e con una buona dose di demitizzazione di genere) l'incontro di 'persone giuste al momento giusto per le necessità di ciascuna', come in effetti, forse molto prosaicamente, credo che l'amore sia. In questo, la serie davvero torreggia sul film, perché è nel tempo del cambiamento dei rapporti che si vede il tutto. Ovviamente, poi è tutto ancora più romantico, perché Hikaru essenzialmente va a disseppellire la rori che era nella imbruttita Misa, portandola all'essere ragazzina più che mai (la dichiarzione sulla parta con fuga al seguito) in barba alla maturità. E' sempre così, le storie d'amore che mi piacciono sono sempre storie di 'cura' di una sensibilità femminile ferita. Maison Ikkoku è così. Orange Road è così. Nadia è così. Questo però non mi impedice di esserwe empaticamente triste per Minmay. Come sempre, direi che lei era troppo immatura per poter stare accanto a un immaturo. Il loro 'bisogno recuproco', la loro 'utilità vicendevole' non potevano che essere superficiali. Ma poverina lo stesso, perché alla fine quella che è maturat alla solitudine è lei, con tutti il tripudio della folla interstellare, mentre MIsa ha risolto quella sé stessa bambina che ancora piangeva in fondo al suo animo'.