Shito

Ah, ma quello che riportavo ai miei occhi non suona come un modo di discolparsi, ma come un modo di assunzione di responsabilità. Nella mia educazione, se una persona che lavora per me, internamente quanto esternamente, causa un danno... è colpa mia. Mi hanno educato che la responsabilità va sempre a salire, mai a scendere. Il direttore è responsabile di tutti gli errori di ogni dipendende, per me. Per questo viene pagato di più e dorme meno. ^^;

Anche questo mi era stato detto, dico da Yamato, sì. Più che pagare, credo (e qui dico: *credo* perché "mi pare di aver capito che", sono negato con queste cose) che ci siano questioni di 'soglie di visulaizzazione' per criteri di valutazione interni al progetto (essendo coinvolti più soggetti, a quanto ho capito). Ma prendete queste cose un po' con le pinzette. Se mi si parla di copioni è una cosa. Contratti, bah, non è la mia roba. XD Suppongo di sì, ma io sono una persona, non un'azienda. Il che è fonte infatti di mille problemi, sistematicamente, con le aziende con cui lavoro. XD Ovviamente l'etica/condotta di un singolo e quella di un'azienda sono cose completamente diverse, credo.

Quelle sono parole mie, eh. :-) Nel senso, è la mia resa di quanto ho sentito da Yamato. Nel senso: ciò che mi è stato chiaramente detto è che i materiali da cui sono derivati i testi italiani corretti sono copioni inglesi ufficilmanete provenienti dal licensor - il che è molto standard - e che il pasticcio si è creato a causa dell'erroneoupload di materiali di cui lo staff di sub (che è esternalizzato) si era dotato in maniera autonoma, dio sa perché. Poi non so, ognuno ha livertà di credere ciò che vuole. Anche io ho una mezza idea in testa, ma è speculativa quanto quella di chiunque, quindi non vale nulla.

Intendo dire: sarebbe bello che qualcuno che segue la serie (ha cognizione dello stato di fatto) ci informasse in merito.

Io mi ero informato direttamente con Yamato, e mi era stato detto che il guaio dell'erroneo utilizzo di materiale testuale difforme da quello correttamente predisposto allo scopo era avvennuto per i soli primi due episodi. Se questo poi corrisponda alla realtà dei fatti, però non so, dato che non seguo nulla di ciò. In effetti sarebbe bello avere una conferma/smentita alla prova dei fatti.

Io? Certo, mica lo nascondo... Anzi, più che tsundere, una zitella inacidita. No, non tu: Dk. XD Per tsundere-type intendevo quello che apprezza lo tsundere. XD

Boh, a me interessa che gli anime arrivino in Italia e vengano apprezzati in Italia, poco me ne fotte se arrivano in USA, Francia o salcazzo dove. Sarà che io con le lingue straniere sono una capra (e in effetti è strano che mi sia appassionato al giapponese)... Queste mi sembrano istanze legittimissime. E' solo amando la propria cultura e la propria lingua che si possono realmente apprezzare le lingue e le culture altrui. Da ciò, il desiderio di diffondere ai nostri connazionali ciò che di buono e bello pensiamo di avere trovato altrove è solo naturale spirito di finlantropia tra consimili, e natuale bisogno di umana compagnia. Direi "tutto buono". :-) E così sei uno tsundere-type, eh? X° Fencer: "lol le voci" era per dire che, ben prima di qualsiai questione di doppiaggio: IL TESTO è tutto a caso o quasi. X° (dico: nei primi tre episodi) Mi chiamo Gen'ya, significa: illusione di una bellissima notte. Scusi, ma dove ha studiato giapponese? Il meta-errore è fantastico, nel senso che è proprio come se metti in un dialogo: "in famiglia siamo due fratelli e due sorelle... in totale cinque figli..." Grande. Azzone mi è simpatico.

Chettedevodì, sbattitene di Giant Robo, sentiti il simil-Lupin e vivi felice. E' una scelta possibile e valida. Io mi rifiuto di farlo, a me piace l'opera, non il doppiaggio. I sub dignitosi non bastano a giustificare 7 OVA non ridoppiati a 80/90 euro (la lunghezza è bene o male quella di Shin getter, solo che il doppiaggio è più scazzato come voci). LoL "come voci". BTW, come dicevo altrove, il gusto è abitudine. I girellari ne fanno una bandiera, ma il gusto è abitudine almeno al 90%. Quindi ricchiesiccio crede di gradire Giant Robo, ma gradisce i suoi ricordi. No, quel doppiaggio non 'spigne' (dio mio...) perché è fatto maldestramente -a dire poco- in pressoché ogni suo comparto. Il che è obiettivo: traduzioni sballate -a dire poco-, caratterizzazioni non rispettate -a dire poco- non sono questioni di gusti, sono questioni di fatti. (parlo dei primi tre episodi, credo che i successivi quattro siano più o meno a livello 'Shin Getter', ho ragione di crederlo anche se non li ho mai visti) Non 'spigne' (dio mio...), forse 'spigne' (dio mio...) l'incoscia regressione a un periodo della tua fanciullezza che innesca nel tuo subconscio, ma no, il doppiaggio no. Perché non fa il suo dovere, e quindi non ha ragione né dignitare di esistere. Né gliele daranno gli anni che sono passati. Io avevo comperato GR in VHS mettendo da parte i soldidni della paghetta, eh. E trovavo il doppiaggio WOWOW supremo. Poi sono cresciuto, ho maturato capacità di giudizio, di analisi, conoscenze e competenze e beh: "ero piccolo, entusiasta, ingenuo e anche un po' pirla". Amen. :-)

Kamisama è esattamente interprete del mio pensiero, in questo caso. Potrei aggiungere che definire 'sbagliata' una voce originale - che è fondativa di personaggio dato che concorre alla sua definzione originale - è altresì un'improprietà linguistica di pe sé. Si potrà dire, da fruitore, che la voce originale di un personaggio 'non piace', tanto quanto può non piacere uno stile di disegno scelto per un ChaDe, ma dire che cose simili siano 'sbagliate' è improprio. Perché il concetto di 'sbagliato' rimanda a un canone oggettivo: indi, se una voce in un doppiaggio di localizzazione è distante dall'originale, è sbagliata (la diversità essendo fatto oggettivo, l'originale essendo canone assoluto). Al di là di questo, può piacere o meno (giudizio personale). Questo secondo livello di giudizio è l'unico che possa sussistere nei confronti dell'originale, e parimenti un addetto ai lavori dovrebbe *ignorare* e *prescindere* da un simile giudizio, come diceva giustamente Kamisama, perché è soggettivo.

? Questo cose dipendono dall'OS, mica da modello a modello di termnale. #switch to lumia LoL. No, è solo che è un'incoerenza. Mi chiedo se saranno rotonde nella rubrica di Mavericks, cosa a questo punto possibile...

Dunque, un'altra cosa GRANDIOSA dell'update a iTunes11.1+iOS7 (non so a quale delle due parti sia dobuto), è che quando faccio wi-fi Synch, durante il back-up (che è da sempre lentissimo, può durare mezz'ora o più), c'è ora la possibilità di 'skipparlo' senza interrompere il synch del device. Grande. Una nota nefativa su iOS7, la prima in assoluto che trovo, sono le immagini dei contatti inscritte in clipei: sono quadrate nella rubrica del Mac, credo (almeno lo sono fino a OS X 10.6.8 ), quindi averle ora rotonde rovina semplicemente tutto e nulla più. :-(

Non è la mia percezione di gusto. Una traduzione è necessariamente un compromesso: come tu hai detto non esistono sinonimi perfetti tra una lingua e l'altra. Pertanto credo sia giusto bilanciare i compromessi dovuti ai limiti idiomatici prendendo dove si può prendere e mollando dove giocoforza si è impediti da tali limiti. Questo non incide affatto sulla traduzione, lo si può fare rispettando sia essa che gli intenti dell'autore dell'opera. Ma incide invece positivamente sulla scorrevolezza dei dialoghi. Poi, lungi da me oppormi al professionismo. Io lo faccio per divertimento, sempre col massimo impegno, ma lo scopo finale del prodotto è diverso: ovviamente nel mio caso non devo sottostare ai limiti di un'edizione che deve rispondere a certi standard per poter essere commercializzata. Ah, tranquillo, il mio non è professionismo. Il professionismo è attaccare il carro dove dice il caporale, almeno quaggiù in Italia. Il mio è integralismo, logica e freddezza. Crea solo problemi, fidati. :-) Fammi capire, tu vorresti che ti vendessero 337 minuti di animazione in HD a 20€? Sì, certo, come no. Sarei già contento se costasse 100€ a dire il vero. Credo che se c'è pure Gin Rei si arrivi tranquillamente sui 400mins, btw.

Girella o non girella, il gusto è al 99% abitudine. Emanciparsene è pressoché sovraumano (<- mia resa di 'ubermensch*'). Infatti, almeno per me, è un costante tentativo e sforzo, ma non mi sogno neppure di arrivarci al 100%. Il punto dunque non è che -chiaramente- a te Sam piacerà spessissimo di più quel che prima è arivato nel tio cervello, piantando la bandierina, come per tutti. Il punto è avere, in ambito operativo, la fredda logica di *ignorare* il proprio 'gusto', proprio perché è comunque figlio dell'insignificante abitudine personale - anche quando ci si sforza, come me, di purgarlo da quella e correggerlo quantopiù verso un'ideale emancipazione percettiva che resta, appunto, sovrumana.

Devi sfuttarle per rendere quello che stai localizzando nella *sua* integrità, non nella *tua* percezione di gusto. Altrimenti, scrivi un'opera tua, nella tua lingua, e fa' come credi. Puoi farlo.

Non puoi distinguere. Sarebbe un processo alle intenzioni, e non ha senso. Ci sono solo le cose reali: permanente (A = A) e variazioni (A =/= B). Non puoi ammettere nessun criterio di discriminazione oltre a questo, perché sarebbe soggettivo, indi dal valore pari a zero. :-) In effetti, prevedendo la tua risposta, l'avevo in effetti anticipata. Ti era forse sfuggito:

Non so chi siano, mettiamola così. Ovvero, non considero la loro esistenza in alcun modo per me significativa. :-) Quindi no, non intenderei mai parlarne.

Rilevo un errore. Se una parola è ripetuta cento volte nell'originale (non in altra localizzazione terza, ovvio), così deve essere nella sua localizzazione. Ogni testo conosce variazioni e permanenze di termini. Dovrebbero essere quanto più possibile (non è mai possibile al 100%) rispettate. Non ha importanza se sia un limite intrinseco della lingua di origine, un vezzo dell'autore, una sua scelta o una sua pochezza. Non importa. Cos' è, cos' deve essere. In Laputa SOLO Muska si riferisce a Sheeta come 'shoujo', e infatti solo lui in italiano la riferisce come 'fanciulla'. Altri usano: ko, musume, musumekko, komusume, e diversi ancora. E ho rispettato quanto più queste variazioni. Nella traduzione 'musume' è ragazza, il derivato 'komusume' è ragazzina, e 'musumekko' è ragazzetta. Non sono prese a caso, c'è una precisa logica che si basa sul livello di colloquialità, di vezzegiativo e diminutivo di ciascuna. Potrei aver sbagliato, ma ho studiato per fare le mie scelte - non sono andato a caso, a gusto o a fantasia. Non esistono due sinonimi perfetti in nessuna lingua, nessuno in nessuna. Ogni testo (copione, libro, quel che vuoi) definisce sottesamente un sui dizionario interno. E' una cosa da valutare e rispettare, non da 'abbellire' (pfff) come di dicevano i maestri di elementari: "evitate le ripetizioni di parole, che sono BRUTTE". Oh beh, quando scriviamo il nostro temino evitiamole, quando traduciamo i testi altrui atteniamoci al testo. Non è il nostro testo.

Si vede che non sei abituato al giro di internet. Coi troll che girano, se non mi mettessi a pensare anche ai possibili doppisensi dei sub che adatto, troverei tonnellate di screen perculatori in giro per tutta la rete. Per farti tipo un esempio: l'espressione "Farsi degli amici", assolutamente corretta, è una cosa che cerco di evitare il più possibile. Mi era sfuggito questo messaggio, che meritava di certo risposta. Chiedo scusa. Invero sono piuttosto abituato al 'giro di internet', che frequento dal 1995. Ma è sempre stata mia ferma regola di vita, e tuttora lo è, quella di ignorare fermamente ogni assunzione del tipo di quella che mi proponi. Non esiste, non può esistere e non deve esistere che cose come la correttezza e il giusto siano assoggettate, asservite o anche solo influenzate dalla deragliata percezione dei dementi che ridono della demenza. Non esiste che una cose come la stupidità abbia maggiore valutazione, ovvero si impoga su, qualcosa come la correttezza. Non esiste. E quindi, non esiste che si debba scartare una costruzione semplice e corretta come 'farsi degli amici' a causa della pochezza mentale di chi penserebbe subito a intetcorsi sessuali. Cose simili non vanno neppure considerate. Sono meno che irrilevanti: sono, infatti, effettivamente avvilenti. Squalificanti. Sono la bruttura dell'idiozia che vuole imporsi sulla bellezza del giusto. Ricordo un tempo in cui stavo adattando/doppiando non mi ricordo che, e qualcuno mi disse che non avrei dovuto usare l'espressione "non ci posso credere!" perché non so quale demente comico italiano ne aveva fatto un non so quale demente tormentone in non so quale demente programma televisivo italiano. Mi misi a ridere. Non lo sapevo - non ho la tv dai 18 anni - e non lo volevo sapere: io non prendo a riferimento simile merda. E' merda. Non bisogna toccarla. Infatti misi 'non ci posso credere', semplicemente perché era la cosa che reputavo più corretta nel caso. Non è morto nessuno. Ed eventualmente, tutti i cretini che pensavano che un tormentone di merda fosse una cosa importante da tenere in considerazione, perché era la prima cosa che gli veniva in mente, se ne saranno dimenticati, o comunque poi saranno anche loro morti, come me, come te, e invece la correttezza di una traduzione resterà. :-) Non bisogna pensare che le cose insignificanti siano significative. Non è così. Oltre a questa verità artistica, solo le Wastelands di cui T.S. Eliot. E' per questo che in Lapyuta si citano i Viaggi di Galliver. E' per questo che metto sempre i nomi giapponesi come Cognome-Nome. E' per questo che il cattivo di Terramare non si chiama nel film 'Pannocchia' come nel libro in italiano, che i protagonisti di Arrietty non si chiamano 'Arietta' e 'Casilla', e non sono né 'Rubacchiotti' né 'Sgraffignoli', etc etc etc. E' per questo che non ho alcun rispetto di ogni stupidità, per quanto canonizzata. A me non importa nulla di cosa sia venuto prima: a me importa di cosa sia corretto e cosa errato, tutto il resto è ZERO. Vedi, io punto sempre su una generazione futura meno idiota della mia. Sono un ottimista, quindi animato da un intento sottesamente culturalizzatore verso chi mi è più giovane, soprattutto, ma anche assoluto. Faccio del mio meglio.

Esattamente quello che penso io E' come dire che "il problema è che in Italia siamo italiani", ovvero una tautologia. :-) Che è esattamente il fondamento della mia sensazione: in Italia la logica di Kickstarter non può funzionare in Italia. La logica di Kickstarter, per quanto matta, si basa sulla passione del pubblico nel finanziare gli onesti produttori di opere originali. Chi sa contare quanti errori ci sono in quella frase se la pensiamo in Italia? LoL.

Sì, e come diceva Akutagawa anche un sistema nervoso sanissimo.

Shu: hai avuto quello che io chiamo "effetto Zambot". X° Prova a guardare Fushigi na Melmo, ora.

Ma te lo sei visto tutto ? Perché più avanti ci sono chicche come Sirius con la voce di Pippo della Disney e Zambazir che parla coome Berlusconi. Notare che Vultus, una di quelle serie che veramente aveva bisogno di un ridoppiaggio, non lo ha mai avuto. E mai lo avrà. D'altro canto Nadia lo ha avuto, e tutto sommato era pure peggio del precedente. Fencer: io dirigo il doppiaggio solo su dialoghi scritti da me e scrivo dialoghi solo per direzioni di doppiaggio a mia cura. XD Ma scherzi a parte, avevo scritto 'nel mercato italiano' (l'avevo scritto?) proprio perché il mercato italiano non è quello degli autori, è quello degli incompetenti - letteralmente.

Credo che tutta l'operazione Gundam volesse strizzare l'occhio a Piterrei, sì, tanto sulla cover mica c'è scritto Amuro Rei. ^^; Credo che la logica di Kickstarter sia veramente incredibile, io personalmente ne sono sgomentato. Dico, ab inizio. Il benessere è arrivato a un punto tale che se i bambini di ieri dovevano risparmiare o mettere da parte i soldini per comprarsi il videogioco che era sul mercato, i bambinoni di oggi sono lì a implorare gli autori di fargliene ancora, pagando in anticipo il prodotto che sarà, sulla fiducia, e pagano tipo 10000 dollari (cifra precisa, non a caso) per andare a cena con un game designer. Sì, il mondo è matto. Credo che la logica di Kickstarter non possa in alcun modo attecchire e avere presa sulla mentalità italiana, e da lato produttore e da lato acquirente. Alex: sì, è così, la gente non sa nulla. Non sa cosa gli piaccia, non sa cosa sia ciò che crede gli piacesse, non sa nulla ed è possibilmente portata a credere tutto, e a credere ogni cosa gli sia indotta come se fosse una propria verità interiore. Si chiama umanità. Un brulicare di persone che sopravvive senza una ragione mentre egoticamente urla la propria necessità di esistenza. Ovvero, un fallimento assoluto. (PS: nella lista dei titoli degli episodi che ti ho cortesemente indotto a incollarmi, hai scovato il senso del perché citassi proprio il classico di Dostoevskij, prima? ;-) Dovessi adattarlo io, quell'episodio lo chiamerei 'Il delitto e la pena', come si dovrebbe chiamare anche il libro da cui prende titolo).

Io non so davvero chi abbia finanziato i lavori di Dynit, o quale fosse il loro business plan, ma credo che una cosa scritta Gundam e chiamata gUndam abbia più speranze di vendita di una cosa scritta e chiamata Giant Robo. Sono stupido, vero? ^^

Ti ringrazio. Faccio una somma: 56+42+40+46+45+49+59 il totale a mente mi viene 337. Parlando di GR, considerando la quantità di personaggi protagonisti e comprimari, etc etc, io nella mia mente lo considero come un 'film per l'home video', ok? Data la turata diciamo che parliamo del minutaggio di tre film belli piani, da 112 minuti l'uno (che non è poco, per i prodotti HV). Un film per l'home-video, doppiato con tutti i crismi ma a tariffe di minimo sindacale -quindi massima onesta, massima correttezza-, niente sotterfugi pezzenti insomma, dico un buon lavoro a partire da traduzione e adattamento sino al lavoro in sala, con i tempi per fare un buon doppiaggio per quel minutaggio, per la mia esperienza parliamo di un costo di edizione intorno ai 50.000 euro almeno. E dico 'almeno' (più realisticamente: 70.000). Quindi se trovassimo 500 persone in Italia a volere ciò, e imo NON CI SONO proprio in assoluto, dovrebbero pagare 1000 euro a testa. Dici che è possibile? ^^; Se ho fatto i conti giusti, 337 minuti, ovverosia più o meno come una serie da 13 episodi. 13 x 20 (le sigle mica le doppi, eh) = 260 ^^; Mi sembra questo un suggerimento intelligente e sensato. :-)