Shito

..ok che qui ci son le rori (sembra la versione marcia di Mahotsukaitai!), ma wow.. http://www.kickstarter.com/projects/1311401276/little-witch-academia-2?ref=live

Sono l'unico a pensare che simili strategie di hype-ing dopo un po' (ma molto poco, eh) 'fanno il giro' e diventano subito laaaaaaaaaaaame? ^^; Deve essere la mia solita insoferrenza, vero?

No, intendo dire che è [sarebbe stato] sbagliato in italiano, perché in italiano la *parola* 'fantasy' indica SOLO quel particolare genere. In inglese, come da link, la *parola* 'fantasy' indica vari concetti, uno solo dei quali (il terzo su tre, da dizionario Oxford English) è 'quel particolare genere'. Cmq notavo che già qui: http://thescriptlab.com/screenplay/genre/fantasy il genere ha una definizione più ampia del solito, la cui immagine classica viene rimessa al sottogenre 'sword and sorcery fantasy', mentre Star Wars viene citato come fantasy. Poi boh, non so. Sai che odio le categorizzazioni di genere. Io mi attenevo all'Oxford English. XD

Mh, era per dire che non mi sono storicamente piaciute solo storie con loli da salvare o dilemmi da famiglia nucleare. :-) Cmq, in summa, mi stai dicendo che i contenuti psicologici ti paiono un po' troppo 'storti', per me? Per dire per me Tokyo Godfathers è più o meno un inutile esercizio di stile, ecco.

E' giapponese, Shuji. ^^; ha usato 'fantasy' per 'ファンタジー' - ovvero 'il fantastico'. Certo hai ragione, so che l'uso del termine inglese soprattutto nella critica narrativa occidentale è orientato sul significato 1-3, ma nota anche l'1-1: http://oxforddictionaries.com/definition/english/fantasy credo che in Giappone il termine sia stato importato con quella accezione più generica. Credo. Quindi, forse un po' impropria nel 'gergo' della critica narrativa (letteraria, cinematigrafica), ma non in assoluto, dai. Certo io capendolo non ho tradotto 'fantasy' con 'fantasy', non era il caso. ^^

Stai dicendo che ci sono rapporti troppo 'random' per interessarmi? ^^; Sono pursempre un grande amante di Adachi, e si che i protagonisti di Touch sono Tacchan e Koutaro. :-)

Interessante articolo in inglese: http://ajw.asahi.com/article/cool_japan ... 1307160068 e sua traduzione in italiano, per i non anglofoni:

Ah, ma quello non è un requisito necessario affinché io possa apprezzare un film. Voglio dire Giant Robo è una delle cose per me più belle di sempre. ^^;

Credevo che Kin/Bob stesse dicendo di Tekkonkinkreet, avendo già chiuso l'OT (io avendo messo l'OT sotto spoiler, quindi non sporca, dai ^^ )

Perfect Blue è per me uno dei film più belli in assoluto. Colmo di significato. Ma il soggetto veniva da un libro, se ben ricordo. Quanto a Paprika, ti ringrazio perché così mi hai fatto scoprire che erano 'saltati' dei post del mio blog dal back-up... °_° Anyway, recuperato:

Garion, quanto a me (ti ringrazio per la tua prima risposta, sopra), se ti dico che "a me Paprika ha proprio infastidito", dici che tutto sommato ancora potrebbe interessarmi questo? Non è una provocazione, sto mettendo dei paletti per cercare di capire. L'atmosfera del trailer mi ha infastidito perché mi è parsa quella regia finto sciccosa dell'animazione adulta per adulti di oggi, e io trovo sempre disonensta una cosa così. Ma è un trailer, quindi forse non significa niente. Io in genere quando vedo movimenti prospettici nei fondali di un film animato quitto la visione. ^^;

Già, in effetti Treccani non riporta neppure l'uso intransitivo del verbo privo di riflessivo: http://www.treccani.it/vocabolario/deteriorare/ (sarebbe il significato 2 con la forma verbale 1, ma non mi pare riportato).

Intendi la costruzione diretta in luogo della riflessiva, pur avendo un significato riflessivo? In effetti hai ragione, scusa. Avevo letto troppo distrattamente.

No, non so proprio di cosa si stia parlando. Ma adesso anche "deteriorare" è diventata una parola difficile? °°

Pensavo che Kujira Josephina fosse l'antesignano di Abesho, in effetti.

Verita' come italiani popolo di mafiosi ? Verita' come italiani popolo voltagabana senza un briciolo di civilita' ? Tu non stai parlando di verita', ma di stereotipi. Al cuore di ogni stereotipo c'è appunto una verità massimalista, che lo stereotipo cristallizza tagliando fuori le eccezioni, ma resta la verità massimalista. E io che credevo che i Transformes *fossero*, in buona sostanza, roba giapponese da principio... ^^;

Beh, è essenzialmente la verità, cmq. Michia, goooool!

Personalmente non penso che in questo film ci siano citazioni. la citazione è una cosa esplicita e intesa a qualcosa di preciso. Credo che in questo film ci siano ben più generiche influenze da tutta una massa di genere, e semmai degli 'omaggi'. Personalmente trovo credibilissimo che il regita non abbia mai visto Eva. Magari non gli è mai interessato farlo, semplicemente. Credo l'avrà sentito nominare, magari, ma è altra cosa. Magari gli sono arrivate chiacchiere in merito, magari ha anche visto qualcos'altro a sua volta influenzato da Eva nel tempo, e neppure lo sa. Nella narrativa grafica, del resto, le cose vanno così, no? Inoltre, quando si fa un film, a volte etrnao in gioco anche gli inglussi dei singoli. Per esempio, per quanto ne sappiamo, il designer che ha disegnato il Gipsy Danger è un superfan di Samus Aran e Halo, e ha messo l'estetica dell'una e del protagonista dell'altro nell'eroe robot che stava disegnando, no? :-)

Almeno nel manga disegnato da Ota se ben ricordo cade pura di faccia secco, tale e quale a come accade in Eva. E del resto anche la visione del 'faccione' come prima cosa è uguale. C'è parecchio Nagai in Eva: molto da Devilman, e un po' anche da Mazinger Z. Del resto, direi che di tutti i super robot Nagaiani proprio l'originale Mazinger Z è quello che conserva maggiormente la pesantezza e la goffaggine intrinseca tipica dei daikaijuu eiga.

E' quello che ho scritto del post precedente a quello che citi... ^^;

intendevo dire che per un cane robotico specifichi 'cane robot', se dici 'robot' e basta tutti intendo un robot antropomorfo, in genere - specie nella fantascienza. ^^ Altrimenti, è fail. Nel senso che se togli SIA l'antropomorfismo SIA l'autosufficienza (la non necessità di un pilota), allora anche la tua automobile con gli alzacristalli elettrici è un robot. ^^; Ovvero, il requisito dell'antropomorfismo ha 'sostituito', nella percepezione popolare, quello dell'autofunzionalità, nel caso appunto di robot antropomorfi. Quindi chiamiamo Manzinger un robot - anche se è solo una macchina antropomorfa. Mmh, la definizione su Wikipedia inglese è tutta diversa da quella italiana: presenta l'automatismo come necessario (ovvero, per la Wiki inglese tutti i robot pilotati non sono robot), e introduce esplicitamente la difficoltà di definizione, riportando parole di insigni del settore -alcuni dei quali pure presumavano l'antropomorfismo come caratterizzante del genere.

In effetti direi che 'cosa sia un robot' sia abbastanza sterile, come punto di analisi. E' solo un giocare a capirsi. Credo che, comunemente, per robot si intenda 'macchina antropomorfa dotata di intelligenza (artificiale) propria o meno'. A pensarci, certo, è tutto storto: a rigore l'antropomorfismo non sarebbe un requisito necessario del 'robot'. Ma pensateci: si dice 'un cane robot', ma per 'robot' si sottointende che sia di forma umanoide, no? In fondo, questo genere di linguaggio è continuamente ridefinito, soprattutto in ambiti diversi con sfumature diverse. Infatti se dicessimo 'robot industriale' epnseremmo a dei bracci meccanici che assemblano un'automobile, suppongo. --- Cmq come 'feeling' a me dai trailer (americani) mi fa superficialmente (e ripeto superficialmente) piuttosto l'effetto di un Independence Day con robottoni versus mostroni: il sentimento di riscossa umana nazionale (americana) e mondiale mi pare quello lì... ^^ Ah, cmq quando in ID vidi lo scudo delle navi aliene pensai all'ATField di brutto, in quel caso sì. Ma anche lì poteva essere una condicidenza, si capisce.

C'è da dire che io non ho visto il film, ma la cosa più sensata (credo) che si è detta sul tema è che Eva stesso pescava a piene mani da tutta una precedente tradizione, modernizzandola il giusto, quindi ponendo che Pacific Rim peschi dallla stessa tradizione essa tutta, sarà pur normale che certe cose appaiano affini. Del resto, anche 'modernizzare' è una cosa che vive con lo spirito del tempo, e per esempio è ovvio che ai tempi dei daikajuu eiga o delle saghe super-robotiche nagaiane le questioni fossero ambientate in una sola nazione: il mondo era ben lungi dalla globalizzazione che era già accennata nei '90 (e in Eva fa capolino, con le varie sedi nazionali della Nerv) e che mi pare in Pacific Rim sia elemento portante, perché ora la globalizzazione è proprio nello spirito del tempo. Per dirne una. Per dire che nel valutare i parallellilismi, è molto difficile presumere una intenzionalità di quelli, soprattutto tra opere che rimestano lo stesso calderone. :-)

Garion, ho visto il trailer e vi ho rinvenuto svariate cose che non amo e che mi hanno irretito. Volevo sapere se tu in particolare ritieni che io in particolare lo debba vedere o lo potrei apprezzare. Grazie in anticipo.

Ma quindi qual è la differenza rispetto a bakemono ? Kaijuu ha un senso molto fisico. 'kaijuu'　sono infatti i kanji di 'bestia misteriora/meravigliosa'. Tipo "bestia non comprensibile/identificata", se mi passi l'idea. Bakemono ha un senso molto più ampio, tipico di una creatura soprannaturale, anche un'apparizione, indicas anche un fantasma (come l'equivalente ma più delicato 'obake'). 化け物 'bake' (anche 'bakeru') è la mutazione, il trasformismo proprio di certe creature sovrannaturali (volpi, tanuki, demoni, fantasmi), capaci du cambiare il loro aspetto, di assumere 'mentite spoglie' - 'mono', beh, è 'cosa'. ^^ Per dire che un drago o un dinosauro saranno sempre kaijuu. Le creature del folklore giapponese si dicono spesso bakemono. Il kyoushinhei, essere quasi mitilogico, viene chiamato da K'shana come 'bakemono' in senso spregiativo (io usai 'mostruosità' invece di 'mostro')