Shuji

Nu, ghignavo perche' ho visto la waifu di Chibi (Anche a me e' venuta fori Fuko Ibuki )

Ma nun ce credo

(Fuko Ibuki)

E sono d'accordo, ma quella testata li' non la rinumerano, la chiudono

Non lo capisco mica il tuo punto di vista Se di testate 'X' in qualche modo riconducibili all'universo mutante GIA' ce ne sono diverse (e molte hanno chiuso), tu stai dicendo che un nuovo nome (?) di testata risolleverebbe le vendite, anche se francamente non capisco perche' chiudere Uncanny che dura un 'tot' anni e che e' rimasta anche quando altre hanno chiuso e altre gia' ce ne sono in 'giro'.

Non come Uncanny X-Men pero', che e' quella che chiude Il fatto poi e' che un non-sense anche considerarlo solo un cambio di nome; ce ne sono miriadi di nomi di testate X e ce ne sono stati in passato, se proprio Uncanny chiude, significa anche che un certo filone di storie si chiude. A dire il vero non e' che la cosa mi renda piu' di tanto otfano perche' ho smesso di seguire gli X da un po' di tempo (e la chiusura mi complica le cose al massimo perche' gli ultimi numeri a sto punto devo averli), mi era molto piu' dispiaciuto quando aveva chiuso Excalibur, le storie folli e surreali specie dei primi numeri ai tempi mi erano piaciute molto.

Ah Sirta', e stiqatsi, e' una testata in piedi sara' da una 30ina d'anni e al numero 544...

:lolla: :lolla:

Ma e' vero che Marvel vuole chiudere 'Uncanny X-Men' al numero 544? Cosi' parrebbe. http://www.comicvine.com/news/uncanny-x-men-series-ends-in-october/143181/

:rotfl:

Se posso fare il rompicogli*ni pure di Nintendo , io quello che vedo e' solo 'confusione'. Il WII nonostante fosse non proprio una console all'avanguardia, con i famosi comandi 'nunchaku' o come si chiamano, poteva mostrare in una singola foto il punto di forza della console. Qua, vedendo una foto, non si capisce cosa sia in realta'; anzi, paradossalmente si pensa ad un IPad (ed e' tutto un programma), e ci vuole un video di qualche minuto per capire la particolarita' del controller e quindi la novita'. Io faccio tutti gli auguri del mondo a Nintendo, ma un prodotto che e' macchinoso mostrare, parte gia' col freno a mano tirato.

E ok, ma e' un autogol mostruoso. Facci caso, pensa alle volte in cui in qualche programma/serie tv/similare si mostra il solito wiimote; viene mostrato sempre utilizzato in coppia. Non vorra' dire nulla, ma se uno dei videogames piu' usati e' quello sportivo, per via anche e non solo delle competizioni relative, uno che fa, si prende una nuova console per usarla con il vecchio software e i vecchi programmi? Ripeto, a livello tecnico mi va bene tutto, ma nintendo che non pensa minimamente al dual play con il nuovo sistema, e' qualcosa che perlomeno a me, pare 'lunare'.

E so' contento, ma se la novita' in quella consolle E' quel controller, che senso ha togliere la possibilita' di giocare in due? Di motivi tecnici me ne frego abbastanza, dovrebbe essere compito di chi mette l'hardware sul mercato quello di pensarci.

Questa non l'ho capita. http://multiplayer.it/notizie/89668-e3-2011-miyamoto-rettifica-utilizzabile-solo-un-controller-wii-u-per-console.html PERCHE' hanno fatto una console usabile da un solo controller?

Rece. Dopo un paio di giorni quasi insonni per vari casini (lasciamo perdere), mi decido ad andare a vedere sto film. In auto, poco distante da me un piccolo incidente sulle strisce, niente di che, un tipo caduto tamponato da un auto, il tipo fa per rialzarsi, accosto un attimo, abbasso il finestrino, e dico: "vedo le persone morte". Il tipo inspiegabilmente si incazza non poco (ma l'umorismo quando per poco ti mettono sotto ndo' sta'?) e mi allontano rapidamente in auto mezzo inseguito da qualche amico suo che ne dice un po' di tutti i colori e specie. Questo tanto per esplicitare il livello di scazzo. Entro in sala, vedo una meravigliosa quasi-assenza di regazzini, e cio' mi ben dispone per la serata. Sigla e presentazione semplice, spartana, niente titoli che sembrano provenire dal film 'all'interno del corpo umano' e derivati. Prima nota positiva. Seconda nota positiva. E' un fottuto 'restart', non un prequel, lo si capisce dalla presenza della quasi analoga scena ambientata in un campo nazista, all'esterno. E poi, le note positive diventano una sinfonia celestiale. Che differenza di rappresentazione con i film precedenti degli X-Men. Tre storie viaggiano su binari paralleli fino all'inevitabile confluimento (oddio ma esiste sta parola) in un'unica che sara' poi la medesima fino alla fine. Un tripudio e un Vero Miracolo di bilanciamento di tempi per le vicende ma specialmente per tutti i personaggi presentati; TUTTI hanno ciascuno il proprio spazio (pur se limitato e quando limitato 'importante', una cosa di cui personalmente prendo nota). Prendete il primo film dei F4, dico prima di bruciarlo e farne spegnere le ceneri da un cane; molti personaggi, poco spazio, storia liofilizzata e casino relativo. Qui no. E di personaggi ne vengono introdotti almeno una dozzina. Regia delle scene corali da urlo, ottimo comparto tecnico nonostante qualche lieve sbavafura (ma mai in realta' in qualche modo da disturbare la visione; si, Banshee volando quando ripreso in campo medio/lungo non e' molto convincente, ma e' davvero lana caprina ). Le musiche, straordinarie, nel loro essere presenti e perfettamente inserite in un contesto temporale quale quello della guerra fredda, perfettamente ricostruito e assolutamente convincente. E gli X-men ci sono, sono li', con una cura quasi maniacale per i dettagli, le movenze, le riprese, gli sguardi, le intonazioni, i costumi. Perfetti. Lo sceneggiatore e il regista ostentano una sicurezza tale nella loro visione e nella rappresentazione relativa, da far sembrare che i personaggi siano sempre stati li' presenti, e non introdotti da poco tempo, e che la storia sia perfettamente plausibile nonostante il tema affrontato non di certo ordinario o reale. Tanto che si possono anche permettere di prendere il personaggio oggettivamente meglio riuscito della saga precedente (Wolverine, qua in versione piu' giovane) e in un bar, semplicemente, fargli dire senza mezzi termini a Xavier e magneto di andare a farsi fottere. Dopo praticamente 30 anni di attesa, eccolo, Il Film sugli X-Men. Se siete fan degli x-men, muovete quel culo flaccido e andate a vedere sto film. Se non siete fan degli x.men, frega un cazzo. Se eravate fan delusi degli x-men e non vi aspettavate nulla da questo film, magari non cambierete idea o ritornerete sulla via dei marvel zombies, pero' vi troverete comunque a 'sfogliare' sul grande schermo delle sensazioni legate a questi personaggi che credevate ormai dimenticate. Insomma, ricordate questo spot? http://www.youtube.com/watch?v=MFPj-qqB0fk Ecco. edit: dimenticavo una cosa... c'e' come una sensazione di 'grandezza' nel film che nonostante il tema molto piu' "cosmico" e la rappresentazione scenica molto piu' d'impatto, in qualche modo prende Thor e lo fa diventare quasi un filmetto francese ambientato tra quattro mura.

Ricordo ancora tutto il casino e la 'suspance' Der Lupo con l'annuncio incredibile che doveva sovvertire l'ordine dell'universo tutto; molti ci dicevamo "vuoi vedere che mettono Spiderman?" "Naaa, non e' possibile che rompano l'anima per questo da settimane." Giorno dell'annuncio 'Sensazionale':

Visto. Questo film e' meraviglioso. Dopo articolo meglio, ma finalmente dopo tanti anni ecco il film sugli x-men che si stava aspettando.

Guardati il trailer ufficiale: http://www.youtube.com/watch?v=aUfoQ2oHjT0 A me sembra scriptato, però sì, si difende bene. Ne voglio uno

Ci sono profonde differenze di ambito; se un Wim Wenders mi fa un film "Until the end of the world" e' una cosa, se in informatica/Personal computing si tende all'obsolescenza di una o piu' parti di un pc nell'arco di meno di 6 mesi, e' un'altra; nel primo caso, c'e' ricerca di un 'qualcosa' di nuovo a prescindere (anche da risultato e devo dire anche solo 'senso'), nel secondo l'evoluzione e' parte fondamentale dell'ambito in questione.

E due http://www.youtube.com/watch?v=_BMgegut3UM&

R-O-T-F-L. http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cultura/2011/7-giugno-2011/proiezioni-sfasate-tree-of-life-ma-nessuno-o-quasi-se-ne-accorge--190813663595.shtml

Nun ce siamo capiti. Tu: Jobs: http://it.wikipedia.org/wiki/NeXT -- Il New XT (da qua la crasi NeXT) era probabilmente quanto di piu' innovativo ci fosse. Le 'ceneri' del NeXT hanno ridato vita all'OSX come lo conosci ora. Quindi, di fatto, se non ci fosse stata l'innovazione di base, il MacOs e gli Apple di allora sarebbero gli 'ultimi della specie'. Ancora di piu'. Il discostarsi per CPU e BUS (Motorola e NuBus allora) ha fatto in modo che Apple avesse un'identita', nell'innovazione, discostandosi dai vari bus Isa-Eisa fino al PCI sui Pc e slot ZorroII-/// su Amiga. Una volta ottenuta una fascia di mercato, senza il rinnovamento totale in salsa NeXT-Dock e da qua ai vari OSX come li conosci, Apple quella fascia di mercato l'avrebbe persa. L'informatica, checche' ne dica Apple, e' SEMPRE stata (ed e') una lotta per l'innovazione; io credo che l'unica cosa che salvi i mac users sia la non preponderante quantita' di videogames; i PC hanno una 'famelica' fame di horsepower (Ati e Nvidia si sono scannati da anni con decine e decine di uscite l'anno di GPU e schede grafiche, non a caso) e tendono all'obsolescenza se non rinnovati costantemente proprio per seguire i videogames (ci sono configurazioni mostruose usati per i FPS che con i programmi di grafica professionale a stento si adoperano, anzi, quasi per niente), altrimenti ci sarebbe stata anche in casa Apple una gara per l'upgrade. Informatica o per meglio dire Personal Computing non e' mai stato maquillae o esclusivamente marketing; io ammiravo il lavoro di Jobs fino al NeXT, la cui poca penetrazione sul mercato e' stata la mia unica valutazione errata sul mercato in tanti anni, anche se poi alla fine 'pezzi' sono stati adoperati sul Mac, essenzialmente a livello di sistema operativo. (Anche se sia NeXT Step che il Dock sono comunque di derivazione Unix)

Po esse benissimo, ma ancora nun me convince Tra parentesi, nella puntata in cui si vede la bambina rigenerarsi (che a sto punto deve esse River sinno' sclero ), la tipa era in Germania?

Uhm.... bel ragionamento ma e' proprio Jobs che lo contraddice: http://it.wikipedia.org/wiki/NeXT

Certo, ma dal mio punto di vista il problema e' proprio che ora Sa. Abbiamo visto parecchie volte che sapere qualcosa sul proprio futuro e' controproducente; di piu', e' proprio il dottore nella prima puntata a dire a tutti di non dirgli nulla della propria morte, per questo tipo di motivo. Ora, e' un concetto che va avanti da tempo, ed e' reiterato sia nella prima puntata che nella 8 (l'ultima e' la 8 me pare), e sottolineata nuovamente proprio con quel dialogo con amy nella puntata precedente; nella costruzione di una storia risulta quindi un elemento troppo sottolineato per non essere importante. Quali le conseguenze poi....